Handicap Love - Die seriöse Singlebörse für Menschen mit Behinderungen

Die Geschichte vom Wettlauf zwischen dem Hasen und dem Igel – oder Mein Name ist Hase…….

 

Wer kennt sie nicht – die alte Geschichte vom Wettlauf zwischen dem Hasen und dem Igel in der Heide von Buxtehude. Von Generation zu Generation wurde sie weitergegeben und schließlich von den Gebrüdern Grimm aufgeschrieben.

 

Aber wie das oft ist mit so alten Geschichten – sie passieren immer wieder neu. So geschehen auch in der Gegend um Bad Forenhausen und Klein Bloggersdorf.

 

Hier lebte, glücklich und zufrieden mit sich und ihrem Igelmann, eine Igelfrau. Zu ihrer Belustigung und Unterhaltung schrieb sie, wie das für eine Igelfrau nun mal typisch ist, mit spitzen Worten kleine Geschichten und Kommentare, die auch vielen Nachbarn und weiteren Lesern der Erbauung dienten.

 

Eines Morgens, die Igelfrau saß wieder an ihrer Tastatur und schrieb, klopfte es an ihre Haustür. Draußen stand Herr Hase aus der Familie der Langohren.

 

„Tz, tz, tz, Frau Igel, immer noch nicht fertig mit ihrer Geschichte?“, sagte Herr Hase voller Hohn und wackelte hämisch mit seinen Ohren, „Da muss ich ihnen wohl mal mit ein paar neuen Ideen auf die Sprünge helfen“.

„Aber nicht doch, Herr Hase“, erwiderte Frau Igel, „meine Phantasie ist unerschöpflich. Ich brauche ihre Ideen gar nicht“.

Da Herr Hase ein gar vornehmer Herr und sehr hochnäsig war, ärgerte ihn diese Antwort gewaltig.

„Nun ja…..“, sagte er nach einigem Überlegen, „ dann eben nicht. Ich kann auch eigene Geschichten schreiben. Und die werden viel besser sein als ihre, Frau Igel, und sie werden viel mehr gelesen werden als ihre“.

„Wenn du meinst“, sagte Frau Igel daraufhin belustigt, „tu, was du nicht lassen kannst“.

 

Eilig lief Herr Hase nach Hause, beratschlagte noch kurz mit seinen Freunden Mümmelmann und Langohr, und legte los. Seine Ohren wackelten, sein Stummelschwänzchen wippte auf und nieder und seine Pfötchen traktierten die Tastatur.

Endlich ist es soweit. Die erste Auflage seines Geschichtenblättchens erscheint. In der Hasenfamilie brechen Begeisterungsstürme aus.

Auch Herr Hase ist begeistert von seinem schriftstellerischen Können und läuft mit seinen flinken Beinen zur Anzeigentafel mit den Meistgelesenen. Und – oh Schreck – was muss er nun sehen?

Da steht Frau Igel und ruft: „Ich bin schon da.“

„Das kann doch nicht mit rechten Dingen zugehen“, denkt Herr Hase, „also zurück und weiter schreiben“. Er startet einen Aufruf an seine ganze Hasenfamilie und bittet sie, ihn doch mit neuen Ideen zu unterstützen, weil ihm schier nichts mehr einfallen will. Wie ein Sturmwind hämmert er auf seine Tastatur und das nächste Blättchen ist druckreif.

Frau Igel indes sitzt stillvergnügt zu Hause, putzt gemächlich ihr Stachelkleid und harrt der Dinge, die da geschehen. Als Herr Hase mit fliegenden Ohren an der Anzeigentafel erscheint, sagt sie nur: “Ich bin schon da.“

Herr Hase, ganz außer sich vor Zorn, schrie: „Zurück, weiter geschrieben.“

„Macht mir nichts aus“, antwortete Frau Igel. „Meinetwegen, sooft du Lust hast.“

Zuhause angekommen, setzt sich Herr Hase hin überlegt ein Weilchen und springt dann mit dem Ruf „Hasilein, ich hab`s“ auf. Flugs rennt er in die Stadt und klebt riesige Werbeplakate mit der Aufschrift: „Kauft alle mein Geschichtenblättchen“ an die Häuserwände. Zurück in seinem Heim setzt er sich hin und schreibt und schreibt und schreibt. Tag für Tag erscheint ein neues Blättchen und Tag für Tag läuft Herr Hase, angefeuert mit den Zurufen „Bravo, Hase“, „Weiter so, Hase“, „Genial, Hase“, zur Anzeigentafel nur um dort den obligatorischen Satz von Frau Igel „Ich bin schon da“ zu hören.

Nach wie vor bildet er sich ein, ein großer Literat zu sein und wenn ihn hin und wieder mal jemand beim Laufen mit der Frage: „Was machst du da eigentlich, Hase?“ unterbricht, dann sagt er nur: „Mein Name ist Hase, ……..“

 

 

Kommentare (2)

Freiheit bedeutet Verantwortlichkeit.

               Das ist der Grund,

      weshalb die meisten Menschen

              sich vor ihr fürchten.

                                                       George Bernhard Shaw

 

 

Darum auf ein Neues. Es ist noch nicht alles gesagt worden.

 

In memoriam an eine Geisteshaltung, die man auch bei HL nicht auf Dauer entsorgen können wird

 

Auf den Tod eines kleinen Kindes

 

Jetzt bist du schon gegangen, Kind,
Und hast vom Leben nichts erfahren,
Indes in unsern welken Jahren
Wir Alten noch gefangen sind.
Ein Atemzug, ein Augenspiel,
Der Erde Luft und Licht zu schmecken,
War dir genug und schon zuviel;
Du schliefest ein, nicht mehr zu wecken.

Vielleicht in diesem Hauch und Blick
Sind alle Spiele, alle Mienen
Des ganzen Lebens dir erschienen,
Erschrocken zogst du dich zurück.

Vielleicht wenn unsre Augen, Kind,
Einmal erlöschen, wird uns scheinen,
Sie hätten von der Erde, Kind,
Nicht mehr gesehen als die deinen.

 

Hermann Hesse

 

 

Dieses Gedicht ist zu einem meiner Lieblingsgedichte geworden, seit ich es das erste Mal gelesen hatte. Es wurde vor langer Zeit – erstaunlich wie einem doch zwei, drei Jahre manchmal wie eine Ewigkeit vorkommen können – hier an dieser Stelle gepostet. Von einem Menschen, den ich schätzen gelernt habe und den ich, allen Anfeindungen zum Trotz, immer noch sehr schätze.

 

Er wurde gestern „ausgebürgert“.

 

Für mich verliert diese Seite damit wesentlich an Attraktivität – ganz abgesehen davon, dass sich Administration und Moderation mit dieser Maßnahme selbst ein Armutszeugnis ausgestellt haben.

 

Mach’s gut, Sokrates. Ich werde dich hier vermissen.

 

 

 

Carcassonne schrieb: 2007-10-12 22:16:44

Zustimmung!

Pisa schrieb: 2007-10-12 23:03:14

dachte schon jemand ist gestorben

doro55 schrieb: 2007-10-12 23:28:22

Vielleicht gibt es ja auch so etwas wie einen virtuellen Tod, Pisa.

Atropa schrieb: 2007-10-13 01:28:46

Wenn er doch so ein guter Freund ist, wirst Du sicher weiterhin Möglichkeiten haben den Kontakt mit ihm zu pflegen!?

MatthiasHH schrieb: 2007-10-13 06:45:58

@Atropa
das wagst DU hier noch zu schreiben? Unglaublich !!!!

Hamster schrieb: 2007-10-13 09:17:47

Warum nicht Matthias - wo se Recht hat - hat se doch Recht - oder?!

doro55 schrieb: 2007-10-13 12:48:39

Die Botschaft, die eure Kommentare hier rüberbringt, Hamster und Atropa, ist unmißverständlich.

Darum werde ich auch nicht löschen.

Pirat schrieb: 2007-10-13 14:59:29

ohne die gesamte Sachlage zu kennen.!.
Menschen die nachfragen nicht zu allen ja und amen sagen die kritisch sind,
und noch vieles mehr.
Sind mir lieber als ja sager.
Darum ist schade , das anscheinend von diesen immer mehr verabschiedet werden.
Pirat

MatthiasHH schrieb: 2007-10-13 16:32:08

@Pirat
die Formulierung "verabschiedet WERDEN" hast du gut getroffen.

Anima schrieb: 2007-10-13 16:56:01

Doro, was glaubst Du, warum sich Moderatoren so gern, und vor allem so rege, gerade jetzt, in den Blogs beteiligen ?

Ja ... genau ... das natürlich auch. Weil im Forum nix los ist – außer Totentanz – und ein Moderatorendasein soll doch Sinn machen.

Nein, ich denke, das ist es nicht allein. Hier in den Blogs wird „WOHL“ nichts verschoben, bearbeitet und willkürlich gelöscht. Das Größte, man findet die Beiträge exakt an der Stelle, an der sie platziert wurden. Das erfreut ein Moderatorenherz besonders. Es ist alles noch so unverfälscht und übersichtlich. Und das Schönste, man kann dort sogar noch schreiben und wird nicht nur auf´s Lesen beschränkt.

Ja, ja ... „noch“ sind die Blogs „wohl“ eine Alternative (eine notwendige Ausgliederung des herkömmlichen Forums), das „WOHL“ allmählich dem Untergang geweiht ist.

Aber das könnte sich „wohl“ auch mal ändern, wenn sich „Alle“ Moderatoren einig sind, dass das auf Dauer nicht tragbar ist. Wohlmöglich könnte das den Tod der Blogs bedeuten. Oh weh !

Dann hieße es: Zurück ins Forum mit Euch ... aber Dalli. Sonst könnt Ihr sehen, wo Ihr bleibt. Und wenn Euch das nicht passt ... das Netz ist groß. Haut doch ab. Oder Ihr werdet kurzerhand ausgebürgert. Was glaubst Ihr, wie schnell das bei uns geht, wenn wir uns darüber einig sind.

Und wie „ALLE USER“ wissen, würde es dann heißen: „Den Anweisungen der Moderatoren ist immer Folge zu leisten. Es gibt keine Ausnahmen zu dieser Regel.“ Dem Todgeweihten der Tod oder Ausbürgerung.

Dabei will man mit guten Freunden, die man schon jahrelang bei HL kennt und ganz, ganz tief ins Herz geschlossen hat, doch nur angeregt diskutieren. Austauschen kann man sich doch privat. Das ist doch was Alltägliches.

Aber wissen Moderatoren, dass auf einer Seite wie Handicap-Love so etwas überhaupt möglich ist? Wissen die, dass liebe Internet-Freunde häufig ganz weit weg wohnen und HL für sie ein Hafen der gemeinsamen Kommunikation, oh ja, auch der Diskussion, ist und man vom Telefonhörer heiße Ohren bekommt ?

Wissen die Moderatoren überhaupt etwas ? Meiner Ansicht nach wissen die nichts ... rein gar nichts. Oh ... ist das übel. Obwohl es eigentlich nicht verwunderlich ist, wenn man bedenkt, dass Denken oft schwerer ist als man denkt.

Zitat Doro:

„Nun sporne unsere gute Atropa nicht auch noch zu weiteren Schreibereien hier im Forum an, Anima.

Die Störung der Totenruhe ist nämlich ein Delikt, das nach dem Strafgesetzbuch (StGB) mit einer Freiheitsstrafe bis zu drei Jahren oder einer Geldstrafe geahndet werden kann.“

Zitatende

Nun, Doro, da wir schon mal bei Totenruhe, Todgeweihten und Totentanz sind und ich im Forum leider keine Gelegenheit habe, auf Deine Mitteilung zu antworten ... warum eigentlich nicht ???? ...
frage ich rein informell:

Ist er nun tot oder nur ausgebürgert, unser lieber Freund Sokrates? Vielleicht ist er ja nur gesperrt und von Seiten der Moderatoren vorübergehend als nicht akzeptabel für öffentliche Diskussionen befunden worden ?

Tja ... leider erfährt man nichts genaues von kompetenter Seite. Bei den drei Männeken, die sich im Forum herumtreiben, ist auch nichts herauszuholen. Geheimakte „Sokrates“ geschlossen ?

Zum Nachruf selbst des vorläufig Verblichenen bzw. Ausgebürgerten bringe ich mal sein eigenes Gedicht zum besten.


Kuck

war einmal ein Kuckckuk
war ein Weniges veruck
Kuckckuk flog ein Stuck
aber kam nimmer zuruck

Publikum - noch voll bezuckt
machte sich dann sehr veruckt
hatte dennoch gar kein Gluck
wartet immer noch komplett verzuckt

auf

Kuckckuk

(cuckright)

Schaun wir mal, ob er nimmer zurück kommt. Hl hab ihn selig. Er war ein guter Mann für´s Forum.

Aber wissen das die Moderatoren ? Wohl kaum.

So tanzen sie denn eines Tages ihren Totentanz allein.

MatthiasHH schrieb: 2007-10-13 17:12:20

@Anima
so wirds "wohl" enden. Vielleicht gibts ja noch ne andere Möglichkeit im Forum zu posten. Mein Vorschlag: Man sendet seinen Beitrag zur Überprüfung an einen anwesende/n Moderator/in und dieser wird dann nach ausgiebiger Prüfung auf alles mögliche ins Forum gestellt, ggf. mit gekennzeichneter Editierung. Damit wird den Moderatoren das lästige Nachlesen und ggf. Editieren erspart. Ausserdem können dann unangenehme bzw. lästig kritische Beiträge gleich ausgefiltert werden.
Somit entfällt auch das Bannen bzw. "Ausbürgern" von hier Schreibenden ;)

Nachtigall, ick hör dir trapsen.......

minime schrieb: 2007-10-13 17:42:12

das ist jetzt nicht bös gemeint, aber ich find auch 1.wenn ich mich mit jemand sehr gut versteh hab ich eh auch ne emailadresse oder die meisten haben ja auch eh schon nichtnur einen sondern gleich mehrere messenger wo ja viele hier auch ausweichen gerade aus dem grund wie du schreibst Anima! Weil man bei nem messenger sich auch mal richtig unterhalten kann ohne den "Telefonhörer" zu halten! Und wenn halt noch eine geringe zahl heute keinen messenger und (ok das dürften ein paar mehr sein) die keine WebCam haben,dann ist das ja kein aufwand und schon garkeine Geldfrage sich nen messenger runter zu laden! Klar es ist immer schade wenn jemand auf einmal fehlt den man gerne hatte! Aber ich finds immer bissi doof sich über solche dinge aufzuregen! Vorallem find ich wenn sich hier jemand überhaupt groß aufregen darf wären das höchstens die Männer weil die ja auch bezahlen müssen! Wir Frauen haben doch alles umsonst hier! Warum kann man sich dann nicht wenigstens mal mit dem zufrieden geben was man grigt? Ich find auch nicht immer alles gut wie hier was gehandhabt wird! Aber das ist ne ganz einfache sache,entweder regts mich so auf das ich mich damit nichtmehr identivizieren kann und verlasse entgültig HL ! Oder ich akzeptier halt das was hier passiert mach mein ding und gut ist! Können doch anscheinend Tausende von andren hier auch! Wo liegt dann also eigendlich das problem? wie gesagt,ist nicht böse gemeint,aber ich find wenn man nach was sucht findet man immer was was einem nicht passt!

MatthiasHH schrieb: 2007-10-13 18:12:46

@minime
im grunde hast du recht. aber ich denke, das doro gerne die kommentare und äusserungen von sokrates zu unterschiedlichen themen gerne gelesen hat. das fällt ja nun nach der "ausbürgerung" weg. der kontakt wird bestimmt zwischen den beiden nicht abbrechen ;)

Alexxx schrieb: 2007-10-13 19:01:23

Mit Sokrates Beiträgen im Forum konnte ich zugegebenermaßen nicht viel anfangen, aber sein Weblog (der ihm vermutlich hier das Genick gebrochen hat), war hoch interessant und aufschlussreich. Hätte gerne noch was dazu geschrieben, aber dann er plötzlich weg...

Anima schrieb: 2007-10-13 19:25:03

Du, minime, ich meine das jetzt auch nicht böse, was ich Dir schreibe. Es sind nur meine Gedanken zum von Dir Angesprochenem.

Horch mal ...

Ich persönlich finde es zum Beispiel sehr, sehr verwunderlich, wenn hier Leute Liebesbriefe, Liebeserklärungen bzw. Liebesbekundungen der Öffentlichkeit präsentieren, die ich selbst nur ganz privat an die betreffende Stelle, wo es meiner Meinung nach auch nur hingehört, richten würde.

Das ginge selbstverständlich auch über E-Mail, Messenger oder Telefon. Und wenn mein Liebster neben mir säße, würde ich es ihm ins Ohr flüstern, so ganz vertraut und hingebungsvoll und so allerhand dabei tun ... zwinker.

Mein Gott, denke ich in einem Moment, wo mir sehr Intimes direkt vor die Augen gelegt wird, können die sich das nicht von Angesicht zu Angesicht sagen ... ganz intim und allein zu Haus ? Oder hier per PM. Müssen die ihr Glück permanent hinaus schreien in die Öffentlichkeit ... fast täglich ?

Dann frage ich mich, was Menschen dazu bringt, ihr Intimstes um jeden Preis in aller Öffentlichkeit ausplaudern zu "MÜSSEN". Haben die keine E-Mail-Adresse, einen Messenger oder ein Telefon, wenn sie getrennt sind ? Oder können die nicht mehr die Tür zum Nachbarzimmer öffnen, wo der Liebste bequem auf dem Sofa sitzt und ihm die Gefühle ganz persönlich übermitteln ? Müssen die das jedem unter die Nase reiben ? Macht das ihr Glück erst perfekt ?

Nun, bis auf diesen kleinen Ausrutscher einer intimen Gedankenbeichte, liebe minime, halte ich in der Regel solche Äußerungen lieber zurück. Wie schnell kann man jemanden mit derartigen Gedanken verletzen.

Aber noch schneller würde man selbst gnadenlos angefallen, wenn man solche Gedanken preis gibt. Dann doch lieber der Ruf einer eisernen Lady bewahren, als sich derartiger Gefühlsausbrüche in der Öffentlichkeit gnadenlos hinzugeben.

Schau ... Du findest es immer bissi doof sich über solche Dinge aufzuregen. Nein, natürlich nicht über Dinge, die Du selber tust, sondern über Dinge, die andere oder beispielsweise ich gerade tun. Das ist mir schon klar.

Ich beklage lediglich ... und nicht nur ich ... dass jemand rausgemobbt wurde, mit dem ich jahrelang bei HL diskutiert habe. Diskussionen, die mir Zerstreuung brachten. Du diskutierst doch auch gern, minime, und liegst nicht nur neben Deinem Liebsten auf dem Sofa. Gell ...

Du verweist mich auf Messenger, Telefon und E-Mail und findest, dass man als Frau hier alles hinnehmen soll, weil es nichts kostet! Oder eben zu gehen, wenn es mir nicht passt. Puh ... Du hättest Administrator oder mindestens Moderator werden können.

Ganz schön krass, wenn jemand so gar nicht kapiert, um was es geht und gütige Ratschläge erteilt.

francigena schrieb: 2007-10-13 20:04:53

Anima - deine Texte sind immer noch zu lang...*g

doro55 schrieb: 2007-10-13 21:01:02

Och, francigena, das ist doch mein Blog. "g
Da darf jeder so viel und so lang schreiben wie er will. Es wird nichts gelöscht, editiert oder verschoben.

Philpablo2 schrieb: 2007-10-13 21:02:19

Er ist in den Tod gegangen, auf daß der Tod an seinem Tod den Tod finde.
Hieronymus, (um 347 - 420)

in diesem Sinne alles Gute an Sokrates !!!!


an Anima : Franci hat recht , ansonsten Zustimmung !!!

struppij schrieb: 2007-10-13 22:01:42

Ich mag lange Texte *schmunzel ... vor allem, wenn man sie ohne, wie auch immer geartete Unterbrechungen, lesen darf ;o)

 LovelyAngel schrieb: 2007-10-13 22:51:11 Das Gedicht is echt schön!
Ich kann gut verstehen das du es magst!
Ich persönlich liebe auch Gedichte!

MatthiasHH schrieb: 2007-10-14 03:50:32

LovelyAngel, ich denke mal, das du nicht weisst, um was es da im grunde geht.
es geht im grunde um einen, der bei HL war und nicht freiwillig gegangen worden ist. deshalb vorsicht mit öffentlichen meinungen. die sind hier nicht gerne gesehen

millibarus schrieb: 2007-10-14 14:33:23

ich zählte sicher nicht zur freundesliste von sokrates, aber ich finde es sehr schade, daß er nicht mehr hier ist.

doro55 schrieb: 2007-10-14 15:27:55

Ich zähle auch nicht alle zu meinen Freunden, deren Weggehen von HL ich bedauern würde, millibarus.
Entscheidend ist doch die Art des Weggehens.

Wenn jemand HL aus freien Stücken verläßt, ist das seine eigene Entscheidung, sein freier Wille. Das akzeptiere und respektiere ich.
Wenn jemand gegen die guten Sitten verstößt, ausfällig und beleidigend wird und aus diesem Grund nach mehrfacher Verwarnung ausgeschlossen wird, finde ich das auch in Ordnung.

Was ich nicht so einfach hinnehmen kann, ist, wenn jemand nur auf Grund seiner Meinungsäußerung, deren Art und Weise einigen nicht gefallen hat, einfach ausgeschlossen wird. Dazu muß dieser nicht einmal zu meiner Freundesliste gehören.

millibarus schrieb: 2007-10-14 15:51:47

so sehe ich das auch, doro!

Anima schrieb: 2007-10-14 18:32:09

francigena schrieb: 2007-10-13 20:04:53
Anima - deine Texte sind immer noch zu lang...*g


Oh, ja. Stimmt ! ... franci ... smile ... Und nu ?


Was könnten sie mir tun ?

Meine Texte beschneiden?
Auch in kurzen Sätzen sagt sich Alles.

Mir den Mund verbieten ?
Das haben schon ganz andere getan.

Mich meiner Stellung berauben ?
Viel hab´ ich hier noch nie gegolten.

Mich davon jagen ?
Wirklich sesshaft war ich nie.

Mich bis zum Irrsinn peinigen?
Für verrückt wurd´ ich schon oft erklärt.

Mich töten und vor die Türe werfen ?
Ich hab´ genug geseh´n ... das reicht.

Für alle Ewigkeiten

.................................................

Alexxx schrieb: 2007-10-13 19:01:23

Mit Sokrates Beiträgen im Forum konnte ich zugegebenermaßen nicht viel anfangen, aber sein Weblog (der ihm vermutlich hier das Genick gebrochen hat), war hoch interessant und aufschlussreich. Hätte gerne noch was dazu geschrieben, aber dann er plötzlich weg...


Alexxx ... ich denke, dass der Dahinverblichene sich über letzte Worte von Dir sicherlich gefreut hätte. Nur zu. Genickbruch klingt schrecklich, ja. Vielleicht trösten Deine zurückgehaltenen Worte ja ein wenig darüber hinweg ... so in aller Abgeschiedenheit und in der Idylle eines Trauerblogs.

Mir wurde von Moderatorenseite versichert, dass ihnen in Blogs jeglicher Zugriff auf grobfahrlässige Handlungen untersagt und ihnen dort die Hände gebunden seien.

Ich kann mir auch beim besten Willen nicht vorstellen, dass Du überhaupt grobfahrlässige Worte an einen Verblichenen richten würdest. Vielleicht würden wir gar ein Zeichen von den sterblichen Überresten erhalten bzw. Du eine Antwort durch ein Medium ... wer weiß. Zwischen Himmel und Erde, zwischen Leben und Tod passiert so allerlei.

...............................................

Philpablo2 schrieb: 2007-10-13 21:02:19
Er ist in den Tod gegangen, auf daß der Tod an seinem Tod den Tod finde.
Hieronymus, (um 347 - 420)


Amen ... Philpablo2.

In diesem Sinne falte auch ich meine Hände und löse Doro "kurz" bei der Trauerwacht ab.

Alexxx schrieb: 2007-10-14 18:41:20

Ist eigentlich noch jemandem anderen aufgefallen, das an besagtem Abend auf einmal alle Weblogs kurzzeitig wegwaren? Für einen kurzen Zeitraum war die Weglog-Funktion in der Menuleiste garnicht mehr aufgeführt.

doro55 schrieb: 2007-10-14 19:33:09

Mir ist das aufgefallen, Alexxx. Genau zu dem Zeitpunkt, als kein Zugriff auf Sokrates weblogs mehr möglich war

Carcassonne schrieb: 2007-10-14 20:09:51

Ist eigentlich schon mal jemandem aufgefallen, dass auch innerhalb der Weblogs seitens der Obersten eingegriffen und gelöscht wird? Denen sind keineswegs die Hände gebunden. Hier wird nur immer anderes behauptet!!!

doro55 schrieb: 2007-10-14 21:40:43

Stimmt, Carcassonne.

Kuschlwuschl schrieb: 2007-10-15 03:57:28

ist euch eigentlich schon aufgefallen, daß atropa letztes jahr noch 27jahre alt war ???

danke doro für dieses gedicht.
auch ich werde sokrates vermissen, und finde es eine unheimliche schweinerei, mit welchen üblen methoden hier *moderiert* wird (man sollte besser diktiert schreiben)
habs schon mal geschrieben : bin gespannt wie viele user hier noch vergrault, rausgeekelt, gemobbt, gekickt und gesperrt werden.
langfristig ist das dieser seite mitr sicherheit nicht zuträglich.
und atropa-moderator nicht vergessen !!! : www.es-sind-menschen.de

soli schrieb: 2007-10-15 09:51:52

Ist Euch schon mal aufgefallen, dass auf jedes Posting Atropa antwortet und kaum noch andere!! Wenn ich ab und an in das Forum schau, lese ich hinter jedem Thread Atropa, Atropa, Atropa, Atropa, Atropa.

Wird irgendwas minimales geschrieben was Der nicht gefällt, ist es weg, verschoben oder editiert. Selbstsüchtig oder mangelndes Selbstbewusstsein oder gar übersteigertes Selbstverständnis???? Man weis es nicht.

Mistralux schrieb: 2007-10-15 09:55:41

Wenn keiner mehr in (ihrem)Forum schreibt,werden bald die Weblogs
(ihr) zum Opfer fallen. Denn (sie) muß uns ja schließlich vor uns selbst
schützen. So wie es vor einiger Zeit schon mal war !!

doro55 schrieb: 2007-10-15 10:55:35

Och soli, es gibt aber noch eine Rubrik im Forum, bei der hinter keinem Beitrag Atropa steht.

Schau doch mal unter: OffTopic-Beiträge (nur Lese-/Löschzugriff)

soli schrieb: 2007-10-15 12:27:35

Oh natürlich, der einzige. Welch eine unglaubliche Vielfalt wir doch zur Wahl haben. Es ist auch gar nicht schwer da schnell und unkompliziert rein zu kommen, am Nachmittag Guten Abend gewünscht und Atropa wird umgehend tätig und wird mit einer wissenschaftlich begründeten Erklärung und mit erhobenen Zeigefinger den Beitrag etidieren und verschieben

Anima schrieb: 2007-10-15 13:18:10

Kuschlwuschl schrieb: 2007-10-15 03:57:28

ist euch eigentlich schon aufgefallen, daß atropa letztes jahr noch 27jahre alt war ???

Kuschlwuschl ... wie schnell oder wie langsam ein Mensch altert, ist doch wohl Privatsache, hm ?

Im übrigen muss ich sagen, dass mir Atropa in eigener Sache (Rufmordkampagne der allerübelsten Sorte) auf „PRIVATER“ Ebene sehr unterstützt hat. Ohne Atropas „PRIVATEM“ Engagement stünde ich hier immer noch als Userin, die nächtens harmlose Userinnen durchs Internet jagt, um Rachefeldzüge gegen Betreiber anderer Plattformen zu starten. Die arme Userinnen verfolgt, ihnen ihre Kerle ausspannt und die einfach nur zum Kotzen ist.

Wie Sokrates zu seinem schlechten Ruf kam - psychisch, kranker Abschaum zu sein, der entsorgt gehört -, der arme Userinnen verfolgt und ihnen gar Rollireifen durchstechen will und noch allerlei mehr, ist den eingesessenen Usern sicher noch geläufig.

Einen alten, schlechten Ruf wird niemand wieder los. Der überträgt sich auf jeden Neuankömmling, der davon hört. Da interessiert es später niemanden, was Sokrates sagte, sondern dass er überhaupt noch wagte, irgend etwas zu sagen. Und wenn er wagte, etwas zu sagen, dann konnte das auch nur abscheulich sein.

Das war doch Sokrates eigentliches Problem hier, nicht wahr? Dass er sich wagte.

Wie auch immer. Das Hauptproblem ist und bleibt, dass von kompetenter Seite Administration/Moderation noch immer nicht viel zu erwarten ist.

Es gibt den Hinweis, dass bei Regelverstößen die Moderatoren den Usern zur Seite stehen. Das ist aber nicht der Fall. Bittet man um Hilfe, sind sie noch nicht einmal in der Lage, die Beschwerde weiterzuleiten. Man ist auf sich gestellt.

Es wird teilnahmslos zugeschaut. Sollte sich tatsächlich mal ein Moderator einsetzen, erhält er nicht die notwendige Unterstützung seiner Kollegen oder von Administratorenseite, so dass auf diesen auch nicht zugegriffen werden kann.

Es sei denn, ein Moderator selbst fühlt sich betroffen, wie beispielsweise in diesem Fall:

Zitat: Chris72 schrieb: 2007-10-14 09:19:55

an beleidigungen,verleumdungen und sticheleien muß man sich als mod wohl gewöhnen,aber die androhung körperlicher gewalt ist auch für mich neu.wie praktisch für dich das es ein arbeitskollege war,woher kennt er den Atropa?

spass bei seite,ich finde es ernst genug und völlig daneben.den text hab ich kopiert und werde ihn gleich nach benedict schicken.das geht entschieden zu weit...

Zitatende

Ja ... es wäre wirklich begrüßenswert, wenn Dinge, die zu weit gehen – wie bei üblen Regelverstößen – auf eine Beschwerde hin nicht nur mit einer lapidaren Mitteilung reagiert wird, dass die Moderatorenseite sich das zwar schon ein Weilchen anschaue, ihr aber die Hände gebunden seien und man sich selbst an den Administrator wenden müsse. Der aber, wozu hat er schließlich seine Stellvertreter, natürlich nichts von sich hören lässt.

Es sieht immer anders aus, wenn der Moderator selbst bestürzt ist und Benedict sofort unterrichtet. Vielleicht hat Benedict ja wenigstens für die Moderatoren etwas Zeit ... wer weiß.

Abschließend meine ich, dass die Moderatoren .. und nun hackt nicht ausschließlich auf Atropa herum, da sind alle gleich ... einfach nicht wissen, welchen Aufgaben sie nachkommen sollen.

Nämlich für User erreichbar sein, sich verpflichtet fühlen, mit ihnen zivilisiert umzugehen, ihnen bei Beleidigungen, Verleumdungen, groben Verstößen, Diskriminierung, zur Seite zu stehen und sie vor willkürlicher, grober, übler Nachrede zu schützen.

Das ist eigentlich schon alles und sollte in einem Forum, in dem angebliche Meinungsfreiheit herrscht, auch ausreichen, um gesittete Kommunikation zu ermöglichen, sieht man von gelegentlichen Verschiebungen der Postings ab, die versehentlich oder aus Unkenntnis in einer falschen Rubrik gelandet sind oder total personenbezogen und völlig am besprochenen Thema vorbeigehen.


Ich meine, dass Atropa und die anderen Moderatoren es nicht besser wissen und sie sich aus Unkenntnis als „LEKTOR“ der schreibenden User berufen fühlen.

Die Texte anderer zu korrigieren, zu bearbeiten und etwas unglücklich gewählte Formulierungen zu löschen, stellt eine großartige, nimmer endende Aufgabe dar, die einen Moderatorenalltag schon ausfüllen kann.

Und ein Moderator wächst ja bekanntlich mit seinen Aufgaben. Das ist unbestreitbar.

Atropa schrieb: 2007-10-15 16:49:16

Anima schrieb: 2007-10-15 13:18:10

Kuschlwuschl schrieb: 2007-10-15 03:57:28

ist euch eigentlich schon aufgefallen, daß atropa letztes jahr noch 27jahre alt war ???

Kuschlwuschl ... wie schnell oder wie langsam ein Mensch altert, ist doch wohl Privatsache, hm ?
----------------------------------
Stimmt, *Anima! Aber in meinem Fall war es eher eine Verjüngung von 2007 (!!!!) auf mein wahres Alter, was seit der Verifizierung nicht mehr zu verheimlichen geht. ;o)

Überhaupt ist es recht amüsant was hier teilweise gepostet wird ... ich warte nur noch darauf, daß auch noch Scully und Mulder ihre Verschwörungstheorien hier zum Besten geben. *lol*

doro55 schrieb: 2007-10-15 18:20:10

Atropa schrieb: 2007-10-15 16:49:16
Überhaupt ist es recht amüsant was hier teilweise gepostet wird ... ich warte nur noch darauf, daß auch noch Scully und Mulder ihre Verschwörungstheorien hier zum Besten geben. *lol*
___________________________________________________________

Dann nenn doch das Kind einfach beim Namen, Atropa, statt dich in Andeutungen zu ergehen. Hier darf man das - ganz ungestraft.

Es gibt bestimmt für alles eine Erklärung - genau wie für dein Alter.

Anima schrieb: 2007-10-15 18:36:01

Atropa schrieb: 2007-10-15 16:49:16

Stimmt, *Anima! Aber in meinem Fall war es eher eine Verjüngung von 2007 (!!!!) auf mein wahres Alter, was seit der Verifizierung nicht mehr zu verheimlichen geht. ;o)


So, so ... jünger. Na, ja, auch egal. Sag ich doch ... Privatsache.

Wenn ich „ÖFFENTLICH DISKUTIERE“, ist das Alter der User für mich sowieso unwichtig. Entweder klappt die Kommunikation oder sie klappt nicht. Wenn Privates von Bedeutung wird, tausche ich PMs aus, telefoniere, benutze ´nen Messenger oder schreibe heiße E-Mails.

Die Verifizierung ... auch so ein Quatsch. Ich hätte mindestens 3 Freundinnen auftreiben können einschließlich einer Schwester, Schwägerin, Bekannten und Nachbarin, die wesentlich jünger sind als ich, und die mir ihren Ausweis für die Verifizierung mal kurz zur Verfügung gestellt hätten. Die vertrauen mir schon.

Das zum Thema Sicherheit, Ehrlichkeit und Glaubwürdigkeit von Usern und Profilen. Was natürlich von Dir nicht falsch interpretiert werden sollte, dass ich an Deiner, „Atropas“, Glaubwürdigkeit zweifele.

Tja ... und was Verschwörungstheorien anbelangt, von denen Du sprichst
- ich kann natürlich nur für mich sprechen, logisch -, so könnte ich „MEINE“ Behauptungen „IMMER“ beweisen.

Ich denke mal, dass dieser Blog schon eine gute Sache ist.

Okay ... ich habe seinerzeit nur im Koma vor HLs Tür liegen müssen und wurde Gott sei Dank nach einem halben Jahr (ja, so ungefähr) und einer guten Fügung – ohne einen großen Nervenschaden erlitten zu haben – von oberster Stelle ... jaha, das waren noch Zeiten ... in das HL-Leben zurück geholt.

Dass aber auch Leichen HLs Begegnungsstätte pflastern, ist nicht zu leugnen.

Auch wenn wir Sokrates selbst nicht zu Grabe tragen, so doch eine bestimmte Geisteshaltung, die zu entsorgen man bei HL bestrebt ist. Das ist unübersehbar und sehr traurig.

 

Gaby250661 schrieb: 2007-10-15 22:20:35

was Socke ist nun auch weg.... heul

MatthiasHH schrieb: 2007-10-16 00:37:09

Die Vetraege sind gemacht
Und es wurde viel gelacht
Und was Suesses zum Dessert
Freiheit, Freiheit.

Die Kapelle, rum-ta-ta
Und der Papst war auch schon da
Und mein Nachbar vorneweg

Freiheit, Freiheit,
Ist die einzige, die fehlt.
Freiheit, Freiheit,
Ist die einzige, die fehlt.

Der Mensch ist leider nicht naiv.
Der Mensch ist leider primitiv.

Freiheit, Freiheit,
Wurde wieder abbestellt.

Alle, die von Freiheit traeumen,
Sollen's Feiern nicht versaeumen,
sollen tanzen auch auf Graebern.

Freiheit, Freiheit,
Ist das einzige, was zaehlt.
Freiheit, Freiheit,
Ist das einzige, was zaehlt.

COPYRIGHTS by MARIUS MÜLLER-WESTERNHAGEN

Atropa schrieb: 2007-10-16 01:02:36

Hans Huckebein

Hier sieht man Fritz, den muntren Knaben,
Nebst Huckebein, dem jungen Raben.

……………………und so weiter und so fort

Aus Gründen der Übersichtlichkeit gelöscht.
Aber nachzulesen bei Wilhelm Busch oder in der Rubrik Lyrik

soli schrieb: 2007-10-16 12:05:54

Und die Moral von der Geschicht,
verschiebe keine Postings nicht.

Pirat schrieb: 2007-10-16 12:28:58

@atropa
Hoffe du verwechselt Widerspruch,Gegenrede,andere Meinungen evt..Angreifungen ...................
und anderes..................................... nicht gleich mit Bosheit.!.,
Pirat.

doro55 schrieb: 2007-10-16 13:32:38

Das hoffe ich auch Pirat.

Aber ich denke eher, Atropa wollte auch mal einen OT-Beitrag schreiben. Die Versuchung ist hier auch wirklich groß.

Selbst ich habe schon mit dem Gedanken gespielt, Atropas Beitrag in die Rubrik Lyrik zu verschieben. Habe der Versuchung aber widerstanden.......vorläufig jedenfalls.
Wo kämen wir auch hin, wenn wir immer gleich unseren boshaften Regungen nachgeben würden.

doro55 schrieb: 2007-10-16 14:10:33

Nenne niemand dumm und säumig,
Der das Nächste recht bedenkt.
Ach, die Welt ist so geräumig,
Und der Kopf ist so beschränkt.
Wilhelm Busch

Siehst du Atropa, so geht es doch auch - nur ein kurzes Sprüchlein.
Das wäre auch viel mehr im Sinne desjenigen, dessen unfreiligen Weggang wir hier beklagen.

Es muß doch nicht immer gleich eine seitenlange Moritat sein. Deine Trauer hättest du auch mit ein paar kurzen Sätzen zum Ausdruck bringen können.

Atropa schrieb: 2007-10-16 15:33:33

Keine Bange, *Pirat, das weiß ich wohl zu trennen. Natürlich wurde und wird gegenteiliges behauptet, aber es liegt in der Natur der Sache, daß unbequeme Dinge schwer einzusehen sind, besonders man alle Rechte auf seiner und alle Pflichten auf der Gegenseite wähnt.

Dafür habe ich sogar Verständnis, genau wie ich Verständnis dafür habe, daß auch dies über kurz oder lang, wie schon vieles zuvor, gegen mich ausgelegt wird. Es liegt eben in der Natur der Sache und in der des Menschen natürlich. Wer gibt schon gern zu, daß er unrecht hat oder tut?

Hier gibt es nun mal Regeln, die umzusetzen Aufgabe der Moderation ist. Sich an die zu halten ist so schwer gar nicht, denn wie *minime oben bereits schrieb sind Tausende hier problemlos dazu in der Lage sich damit zu arrangieren. Nur einige wenige können das leider nicht.

Mal ganz ehrlich! In wessen Sinne würdest Du entscheiden, wenn Du im Sinne der User handeln möchtest?

Zugunsten einer Mehrheit, wie in einer Demokratie üblich?
oder
Zugunsten einer Minderheit, die lediglich lauter nach Demokratie schreit aber doch eigentlich ihre Rechte, die sie zu haben glaubt, meint?

Atropa schrieb: 2007-10-16 15:39:34

Korrektur:

...besonders WENN man alle Rechte auf seiner...
...sind Tausende hier problem- UND SCHADlos dazu in der Lage sich damit zu arrangieren...

Sorry, ich war unachtsam. Dafür auf Verständnis hoffend
Atropa

Atropa schrieb: 2007-10-16 17:45:41

Ach, doch noch was.

Ist Euch eigentlich schon mal aufgefallen, daß tausende von Usern, die sich nahezu immer an die hier geltenden (Foren-)Regeln halten, sich nur wenig oder gar nicht mit den Regeln befassen/befaßten, wie die Zugriffszahlen zeigen, es aber trotzdem irgendwie schaffen, sich daran zu halten, wenn man von vereinzelten "Ausrutschern" aus Unwissenheit mal absieht - während hingegen diejenigen, die sich permanent über die Regeln beschweren sie diskutieren, gar daraus zitieren, sie der Moderation unter die Nase reiben, um daraus hervorgehende Grenzen aufzuheben, aufzuweichen oder wenigstens zu verschieben, den Großteil derer stellen, die, teils mehrfach, mit eben diesen, ihnen offensichtlich bekannten, Regeln kollidieren?

Mir ist das jedenfalls aufgefallen!

Eigentlich finde ich es sogar irgendwie ungerecht einer Minderheit von Usern so viel Beachtung zu schenken und extra für sie Regeln zu erlassen, wo doch außer ihnen ohnehin jeder intuitiv befähigt ist sie zu befolgen, weil es sich doch um Selbstverständlichkeiten im Umgang miteinander handelt.

Notwendig sind sie eben leider trotzdem, wie man immer wieder sehen kann, genau wie deren Durchsetzung.

Anima schrieb: 2007-10-16 18:26:16

Kicher ... Atropa ... lol ... grins ...

Aufjkärung in der ersten Stunde.

"TAUSENDE VON USERN", die sich im Forum bewegen, dort diskutieren und allesamt mit der Moderation einverstanden sind, bis natürlich auf die wenigen Männeken ... die Minderheit ... die mit der Moderation nicht einverstanden ist.

Mir ist aufgefallen, Atropa, dass bei meinen Besuchen im Forum einschließlich meiner Person, sich die Personenzahl der Anwesenden seit graumer Zeit auf maximal vier Personen beschränkt.

Von welcher Minderheit der Minderheit sprichst Du eigentlich, der man nicht so viel Beachtung schenken sollte, weil ihr Begehren ungerecht ist ?

Wer im Forum nichts schreibt, muss sich ja wohl auch nicht mit Regeln oder Moderatoren befassen oder herumschlagen. Oder sollte er das auch noch tun ?

Ist das in einem Paragraphen festgeschrieben, Pflicht, von der ich nichts weiß ?


:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::: :::::::::::::::::


Zum Thema Mensch und Geisteshaltung ... Atropa ...

Sehr gern hören Menschen: Versprechungen, Schmeicheleien, Anerkennungen und Komplimente. Bei Schmeicheleien empfiehlt es sich, immer drei Nummern gröber zu verfahren als man es gerade noch für möglich hält.

Im übrigen ist der Mensch ein Lebewesen, das klopft, schlechte Musik macht und seinen Hund bellen lässt. Manchmal gibt er auch Ruhe, aber dann ist er tot.

Der Mensch zerfällt in zwei Teile:

Beide haben sogenannte Gefühle: Man ruft diese am sichersten dadurch hervor, dass man gewisse Nervenpunkte des Organismus in Funktion setzt.

In diesen Fällen sondern manche Menschen Lyrik ab.

Neben den Menschen gibt es noch Sachsen und Amerikaner, aber die haben wir noch nicht gehabt und bekommen Zoologie erst in der nächsten Klasse.

Kurt Tucholsky

Anima schrieb: 2007-10-16 18:35:02

Ojemine ... was nun Doro ?

Hast Du wirklich keine Rubrik, wohin man diese Lyrik hätte verschieben können ? Schnapp und in Animas Märchenstunde damit ...ruckzuck

Das Huckebein ... schwupp ... in die Märchenkiste gepackt zu den kleinen Giftzwergen, die nicht größer als Kobolde sind und zu denen Du Sülzkotelett sagen würdest.

Bei Rumpelstilzchen, der auch mal Pappa spielen und sich beinahe des vorsätzlichen Diebstahls schuldig gemacht hätte, wären schwarze Seelen ganz gut aufgehoben.

Du erinnerst Dich ? Perdums und schnupp, da wurd´ ihm wunderlich dem Lump. Absunderlich krächzte er mit Getön und musste zur Strafe auf einem Beinchen steh´n. Ach, Graus ... er riss es sich heraus. Oh, weh ...und verschleuderte nur, die schöne Gabe der Natur.

Hochmut war sein Hauptpläsier. Ei ... ei ... und ob, er konnte was dafür.

Sprich, Doro, bleibt die Lyrik hier?

Ach, lass sie einfach steh´n, der Tote kann´s doch eh´nicht seh´n.


Publikum - noch voll bezuckt ... ruft Kuckckuk ...

Doch Kuckchuk kommt nimmer mehr zuruck.

doro55 schrieb: 2007-10-16 19:20:59

Gut, gut, gut, ich laß die Lyrik hier.

Jedem Kinde sein Plaisier.

Und wenn des Lesers Köpfchen raucht,

er sie nicht zu lesen braucht.

minime schrieb: 2007-10-16 22:32:03

ALSO Wenn dann will ich hier auch einen weggang beklagen weeeil,ich hatte ja schonmal geschrieben nur weil ich manches verstehe oder auch ok find heißt das ja nicht das ich alles gut find, und ich finds auch blöd das der ecki hier einfach rausgeflogen ist! Ok sie sind ja mittlerweils auch beide auf der Feindesseite rausgeflogen! Was mir allerdings doch e bissl zu denken gibt!!! ??? mhhh??? Schon komisch gell? Weil sooo bös warn die doch beide nicht! aba halt ehrlich! auf ihre art und weißen halt!

soli schrieb: 2007-10-16 23:04:31

TAUSEND USER ????

heute gabs zwei neue Beiträge im Forum, ratet mal von wem !!

lustig wird es für die AUFSEHER wenn sie auf ihre eigenen beiträge antworten müssen und ihren eigenen OT verschieben müssen...... oh je oh je wo soll das nur hinführen

Atropa schrieb: 2007-10-17 13:30:52

@ *Anima

Daß ich mich eben nicht nur die User im Forum bezog, ginge aus der Schreibweise "an die hier geltenden (Foren-)Regeln" hervor, dachte ich.
Aber selbst im Forum für sich genommen sind weit mehr User unterwegs als die handvoll, die immer mal wieder, trotz deren Kenntnis, ja gar deren Studiums, mit den Regeln kollidiert.

@ *Anima und *soli

Maximal 4 User gleichzeitig, zwei neue Beiträge?
Ich weiß ja nicht wann und in welches Forum Ihr so schaut, aber mir und sicher auch vielen anderen Usern zeig(t)en sich andere Zahlenwerte.

Aber untergrabt mit solch leicht widerlegbaren Behauptungen ruhig weiter selbst Eure Glaubwürdigkeit! Mir soll's Recht sein! ;o)

Anima schrieb: 2007-10-17 15:13:57

Atropa, ich weiß ja nicht, wie Du das handhabst, aber wenn ich von einer Beisetzung erführe – und sei es nur die Beisetzung einer Geisteshaltung -, die mich unberührt ließe, würde ich nicht zur Trauergemeinschaft rennen und große Reden schwingen.

Ich finde es pietätlos, die Totenruhe in diesem Blog so penetrant zu stören. Und über Störungen haben wir schon eine Menge geredet. Wegen derer gibt es sogar Regeln.

In Blogs gibt es keine Regeln – es sei denn, dort wurden in Eigenregie welche aufgestellt -, an die sich User (selbstverständlich auch Moderatoren) halten sollten. Wie wäre es, wenn sich auch ein Moderator mal an Regeln erinnerte, die von ihm selbst aufgestellt wurden? Das wäre doch mal etwas anderes ... hm?

Sorry, Atropa, aber ich kann Deinen Erklärungen und Ausführungen einschließlich abstrakter Ablenkungsmanöver und emotionaler Appelle mittlerweile nicht mehr folgen. Das übersteigt schlichtweg meine Intelligenz.

Ich rede und redete – vermutlich taten das auch die anderen User - bislang ausschließlich über Forenregeln.

Weißt Du, das sind die Regeln, die Moderatoren (????) aufgestellt haben und die man im Forum nachlesen kann.

Forum ???

Ja ... dieser öffentliche Platz bei HL, wo sich User normalerweise hinbegeben, wenn sie beabsichtigen, gemeinsam mit anderen zu diskutieren.

Weißt Du, Atropa, welches Forum ich meine ?

Die Blogs sind nur eine Auslagerung des herkömmlichen Forums. Quasi das neue Miniforum in Eigenregie.

Eine andere Anlaufstelle als das „eigentliche“ Forum, um bei HL mit anderen gemeinsam zu diskutieren, ist mir bis auf den Chat, den ich nicht nutze und dessen Regeln mir nicht bekannt sind, nicht bekannt.

Oder möchtest Du jetzt über PM-Regeln diskutieren ? Von wegen Tausende User, die dort Regeln gewissenhaft einhalten.

In Anbetracht dessen, dass Du, Atropa, ja etwas lehren – vermitteln - möchtest, sollte man doch etwas Nachsicht mit Dir üben. Allerdings sollte der, der lehrt, nicht vergessen, auch zu lehren, das Gelehrte zu bezweifeln.

Ebenso wichtig erscheint es mir für den Lehrenden zu sein, dass er die Unterscheidungskraft besitzt, eine Behauptung oder feststehende Tatsachen von einer Meinung und fantastischen Gedanken unterscheiden zu können.

Es wird wohl niemand auf die Idee kommen und schreiben, dass er denkt, eine Behauptung zu meinen festgestellt zu haben. Du kannst mir noch folgen ?

Demokraten waren einmal bereit, einen Handel abzuschließen, indem sie den Republikanern folgendes anboten:

„Wenn sie, die Republikaner, bereit wären, aufzuhören, Lügen über die Demokraten zu verbreiten, wären sie, die Demokraten, bereit, die Verbreitung der Wahrheit über die Republikaner einzustellen.“ Hübsch formuliert ...smile ...

Es ist scheinbar schwierig für einen Unverständigen die Schwere der Sachlage – Zensur, Verschiebung, Löschen und Stilllegen von fremden Texten im Forum (ja, das besagte, gewisse Forum, von dem ich gerade gesprochen habe) – nachvollziehen zu können. Minime sehe ich Unverständnis nach, nicht aber einem Moderator.

Um Unverständnis geht es, Atropa. Nur darum, und wirklich nur darum.

Aber wenn man etwas nicht verstehen will, dann versteht man es natürlich auch nicht ... selbst dann nicht, wenn die erklärenden Texte immer länger werden.

Atropa schrieb: 2007-10-17 17:39:02

Anima schrieb: 2007-10-17 15:13:57
...
In Blogs gibt es keine Regeln – es sei denn, dort wurden in Eigenregie welche aufgestellt -, an die sich User (selbstverständlich auch Moderatoren) halten sollten. ...

..............................
In dem einer gewissen Userin gab es auch keine!
Dennoch hatte ich mich eingemischt, was Dir sehr recht war... war ja auch Dein Wunsch ...
... nun ja, mal so, mal wieder ganz anders ... auf jeden Fall genau so wie man es gerade braucht.

Sorry, *Anima, aber gerade von Dir hätte ich mehr erwartet. :-(

Von *sokrates6 übrigens auch. Aber daß seine tiefgründigen und tiefschürfenden Postings, von denen man so viel lernen konnte, weil sie einen zum Nachdenken brachten und die ich so mochte, immer seltener wurden, bedauerte ich ja vor geraumer Zeit bereits (mancher mag sich vielleicht an mein diesbezügliches Posting erinnern). Ihm dürstete wohl nach anderm!? :-(

Wonach dürstet es Dich?
.....................................
Anima schrieb: 2007-10-17 15:13:57

Ich rede und redete – vermutlich taten das auch die anderen User - bislang ausschließlich über Forenregeln.

.....................................
Genau!
Nicht etwa über bellende Hunden, Schmeicheleien, Rumpelstilzchen, Demokraten, Republikaner, Pietätlosigkeit (in einem Nachruf auf einen Lebenden !?!?!), Totentanz usw. usf. .... ganz bestimmt nicht!?! Niemals nicht!

 

Kommentare (32)