Hier gibt es ja viele Ledige, die Kinder haben
13.01.2019 13:26
Hier gibt es ja viele Ledige, die Kinder haben
13.01.2019 13:26
Hier gibt es ja viele Ledige, die Kinder haben
Moderne Zeit? Bin irritiert! Ob tatsächlich alle ledig sind die Kinder haben? Nach dem Gesetz kann ich eigentlich nicht ledig sein, wenn ich mal verheiratet war – höchstens erledigt! 😅 In der Regel ist man (Frau) aber geschieden, getrennt oder verwitwet - oder? 🤔
Viel mir überwiegend bei Frauen auf, da ich auf Männer nicht stehe. 😉
Viel mir überwiegend bei Frauen auf, da ich auf Männer nicht stehe. 😉
Kommentare
Schreib auch du einen Kommentar
Thohom 13.01.2019 13:27
Man braucht keinen Trauschein um Kinder zu kriegen.😉
Valery 13.01.2019 13:31
also, ich war mal immer wieder auf einer Partnerbörse für nichtbehinderte. und die Männer haben dort sehr oft angegebenen dass sie keine Kinder haben. beim nähren Kennenlernen, kam heraus, dass sie doch Kinder haben, aber sie argumentieren es so: es geht niemanden an, ob ich Kinder habe oder nicht, schon nicht in dem Alter, wo die Kinder voll erwachsen und selbständig sind.
ich meine damit, dass nicht nur die Frauen so tun. die Männer - vermute ich - noch viel öfter. und dass die Männer soooo oft ledig sind, dabei aber die Kinder in die Welt gesetzt haben - ist auch etwas komisch, aber darf sein, hahaha.
(und ja, ich stehe auf Männer, daher ist es meine Erfahrung).
ich meine damit, dass nicht nur die Frauen so tun. die Männer - vermute ich - noch viel öfter. und dass die Männer soooo oft ledig sind, dabei aber die Kinder in die Welt gesetzt haben - ist auch etwas komisch, aber darf sein, hahaha.
(und ja, ich stehe auf Männer, daher ist es meine Erfahrung).
(Nutzer gelöscht) 13.01.2019 13:38
Und was sagt uns das? Die Titel "ledig" und "geschieden" dienten vor allem dazu zw. benutztem und unbenutztem Fleisch zu differenzieren ... ist das noch zeitgemäß? Denke nicht! Wer allein ist, ist ein Single - Punkt. Egal ob geschieden oder nicht, mit Kinder oder ohne ... außerdem könnten es z.B. auch Adoptivkinder sein.
Leopald 13.01.2019 13:41
@Thohom, Deine Aussage ist unstrittig - was soll sie bedeuten?
Naja, @Valery, das in den Profilen viel gelogen wird, durfte ich auch schon erfahren. Denke diejenigen sind wohl auch nicht auf eine ehrliche und wrmherzige Beziehung aus, denn spätestens beim realen Kennenlernen fliegt alles auf. Wäre keine Basis für eine Beziehung bei mir.
Naja, @Valery, das in den Profilen viel gelogen wird, durfte ich auch schon erfahren. Denke diejenigen sind wohl auch nicht auf eine ehrliche und wrmherzige Beziehung aus, denn spätestens beim realen Kennenlernen fliegt alles auf. Wäre keine Basis für eine Beziehung bei mir.
(Nutzer gelöscht) 13.01.2019 13:41
viel schlimmer finde ich,dass Kinder oft als "Altlast" bezeichnet werden.
Grausam!
Grausam!
(Nutzer gelöscht) 13.01.2019 13:45
Damit sind oft aber auch ehemalige Ehe-Frauen gemeint, wegen deren vorrangigen Versorgungsansprüchen ... da weiß man(n) dann auch gleich wonach eigentlich gesucht wird ...
Leopald 13.01.2019 13:46
Gut das ich nicht auf Männer stehe, @Puzzleteil, denn diese Aussagen sind arttypisch für viele Männer: Ohne Werte zu beachten und so wird dann auch die Beziehung = wertlos! Glückwunsch! 😅
(Nutzer gelöscht) 13.01.2019 13:47
Puzzle, dein Frauenbild finde ich echt verstörend.
(Nutzer gelöscht) 13.01.2019 13:50
Weiß nicht was Du meinst, oder ob Du auch noch in uralten Rollenbildern denkst? Man kann "diese Aussage" auch so herum sehen: Männer freuen sich über Frauen, die sich finanziell von ihnen abhängig machen, weil ... ja warum denn nur ... ?
(Nutzer gelöscht) 13.01.2019 13:51
-wenn Du glaubst, dass wir Frauen so ticken, dann wundert es mich nicht, dass Du noch Single bist.
(Nutzer gelöscht) 13.01.2019 13:51
Das ist nicht "mein" Frauenbild, sondern über Jahrzehnte vor den Familiengerichten dokumentierte Tatsache ... wie oft bricht da der Größte Streit um's Geld aus? Nicht selten mit einer Priorität noch weit vor den eigenen Kindern, die dann Instrumentalisiert werden usw. ... das finde ich verstörend!
Leopald 13.01.2019 13:52
Wenn das so ist, @herzenslady, das zunächst im Profil auf die Frage, worauf man stolz ist, geantwortet wird: auf die Kinder, um sie dann an anderer Stelle als "Altlast" zu bezeichnen finde ich schon ein wenig makaber.
(Nutzer gelöscht) 13.01.2019 13:53
Nein, Leo, so meinte ich das nicht:
ich sehe in vielen Männerprofilen, dass sie sich Frauen ohne Altlasten - Zitat- "wie Kinder" wünschen.
Kinder sind ein Geschenk.
ich sehe in vielen Männerprofilen, dass sie sich Frauen ohne Altlasten - Zitat- "wie Kinder" wünschen.
Kinder sind ein Geschenk.
Leopald 13.01.2019 13:56
So ein Quatsch,@Puzzelteil! Finde man sollte sein Profil schon ehrlich aufbauen, sonst ist es nutzlos und dient nur einer merkwürdigen Freizeitgestaltung weil ich zu unbeweglich bin, mich anderweitig zu beschäftigen.
(Nutzer gelöscht) 13.01.2019 13:57
Man sollte auf jeden Fall ehrlich sein .. sowohl beim Beziehungsstatus als auch bei der Frage, ob Kinder oder nicht. Es kommt sowieso raus .. vorausgesetzt, man lernt sich näher kennen.
(Nutzer gelöscht) 13.01.2019 13:58
Lass mal überlegen, von meinen Bekannten mit Kindern hörte ich immer nur das sie "Plagen" oder "kleine Monster" hätten ... 😆 oder später, wie froh sie waren, das X oder Y nun "endlich" eine Ausbildung gefunden hat und demnächst Ausziehen will ... Kinder haben und Erziehen war dann wohl nicht nur die reine Freude?
(Nutzer gelöscht) 13.01.2019 13:59
Du glaubst aber nicht wirklich, dass sie diese Aussagen ernst genommen haben, Puzzle??
Natürlich sind Kinder nicht nur niedlich, sondern können auch sehr an den Nerven zerren. Aber gewisse Aussagen können auch augenzwinkernd gemeint sein.
Natürlich sind Kinder nicht nur niedlich, sondern können auch sehr an den Nerven zerren. Aber gewisse Aussagen können auch augenzwinkernd gemeint sein.
(Nutzer gelöscht) 13.01.2019 14:02
Kommt auf die Situation an ... hatte ich nicht auch diesen 😆😆😆😆😆 angefügt?
Leopald 13.01.2019 14:02
@Puzzletei, wenn man Demut vor Leben hat, dann kommen auch nicht solche Lippenbekenntnisse, wie Du sie wohl kennengelernt hast. Solche Frauen wären in meinen Augen ganz einfach dumm.
(Nutzer gelöscht) 13.01.2019 14:13
Quatsch - bei der Beziehungssuche oder gar beim Heiraten, geht es hintergründig viel öfter um's Geld als in der allgemeinen romantischen Vorstellung von Liebe angenommen wird. "Ehrlich" ist das alles nicht! Im besten Falle kann man Unterstellen, das die Frauen eine gute Versorgung für gemeinsame Kinder sicher stellen wollen. So wie sie einst unter den Höhlenbewohnern eher den erfolgreicheren Jäger für sich Auswählten, statt den vlt. besser Aussehenden ... oder sie schoben die Brut mit dem besser Aussehenden dem Erfolgreicheren als "Kuckuckskind" unter. Und die Männer wiederum wollen junge, gesunde Frauen um erfolgreich gesunden, kräfigen Nachwuchs zu haben ... das heutige weist immer noch viele Parallele zur alten Steinzeitlogik auf... die Dinge ändern sich nicht so schnell. Ob man der Realität nun ins Auge sehen will oder nicht.
(Nutzer gelöscht) 13.01.2019 14:14
Ich beziehe mich auf den Eingangspost:
Merkwürdig, was hier zu lesen ist...oder realitätsfremd?
Nur als Beispiel: Mein Personenstand war und ist ledig, weil ich nie verheiratet war! Den Status "getrennt" beziehe ich auf getrennt lebende Ehegatten, die noch nicht geschieden sind. Trifft auf mich also auch nicht zu.
Dass man ledig sein kann, deswegen aber nicht gleichermaßen Single sein muss, steht doch auf einem anderen Blatt. Aber die Auswahl "Single / kein Single" lässt sich hier nunmal nicht vornehmen.
Kinder habe ich trotzdem... Wer mag sich jetzt bitteschön darüber mokieren, dass ich bisher nicht verheiratet war? Gesetzlich vorgeschrieben ist die Ehe nicht um Kinder zu haben....😉
Womöglich hätte ich genau dann "Altlasten"... nämlich einen möglicherweise unterhaltberechtigten Ex-Mann 😉
Und nein, meine Kinder sind keine (Alt)Last, sondern allgegenwärtiger Bestandteil meines Lebens und auch vorrangig vor einer neuen Partnerschaft, zumindest solange sie noch nicht auf eigenen Füßen stehen!
Merkwürdig, was hier zu lesen ist...oder realitätsfremd?
Nur als Beispiel: Mein Personenstand war und ist ledig, weil ich nie verheiratet war! Den Status "getrennt" beziehe ich auf getrennt lebende Ehegatten, die noch nicht geschieden sind. Trifft auf mich also auch nicht zu.
Dass man ledig sein kann, deswegen aber nicht gleichermaßen Single sein muss, steht doch auf einem anderen Blatt. Aber die Auswahl "Single / kein Single" lässt sich hier nunmal nicht vornehmen.
Kinder habe ich trotzdem... Wer mag sich jetzt bitteschön darüber mokieren, dass ich bisher nicht verheiratet war? Gesetzlich vorgeschrieben ist die Ehe nicht um Kinder zu haben....😉
Womöglich hätte ich genau dann "Altlasten"... nämlich einen möglicherweise unterhaltberechtigten Ex-Mann 😉
Und nein, meine Kinder sind keine (Alt)Last, sondern allgegenwärtiger Bestandteil meines Lebens und auch vorrangig vor einer neuen Partnerschaft, zumindest solange sie noch nicht auf eigenen Füßen stehen!
Garfield17 13.01.2019 14:20
Ich weiß ja nicht wie ihr bei "Altlasten" auf Kinder kommt, außer es schreibt jemand so.
Für die meisten bedeutet es wohl, nicht verarbeitete Beziehungen, Schulden oder noch nicht Geschieden usw.
Für die meisten bedeutet es wohl, nicht verarbeitete Beziehungen, Schulden oder noch nicht Geschieden usw.
(Nutzer gelöscht) 13.01.2019 14:21
"und auch vorrangig vor einer neuen Partnerschaft, zumindest solange sie noch nicht auf eigenen Füßen stehen! "
Und genau das ist nur zu nachvollziehbar, denn das Band zu den eigenen Kindern ist natürlich stärker, als das zu einem Partner, der sich diesem Verbund evt. anschließen will. Was aber wiederum Grund für Männer sein kann, lieber nicht bloß ein nachrangiges Anhängsel sein zu wollen, da auch sie mitunter Verbindlichkeit und Zuverlässigkeit suchen.
Und genau das ist nur zu nachvollziehbar, denn das Band zu den eigenen Kindern ist natürlich stärker, als das zu einem Partner, der sich diesem Verbund evt. anschließen will. Was aber wiederum Grund für Männer sein kann, lieber nicht bloß ein nachrangiges Anhängsel sein zu wollen, da auch sie mitunter Verbindlichkeit und Zuverlässigkeit suchen.
(Nutzer gelöscht) 13.01.2019 14:23
Ergo ist in deinen Augen eine Alleinerziehende unzuverlässig und unverbindlich???
Valery 13.01.2019 14:24
ich glaube, unter Altlasten werden nicht immer Kinder gemeint. (Kinder auch wohl, aber nicht nur). ich glaub, es sind auch noch alte Beziehungen gemeint.
ich hatte mal einen Mann kennengelernt, er war verheiratet und hat mit seiner Frau in einem Haus gelebt, getrennt, versteht sich, sie im EG, er im OG oder so ungefähr. angeblich könnte er sich nicht scheiden lassen, weil die Frau psychisch krank war und sich ansonsten umbringen würde...
eine neue Freundin wollte er aber haben, hatte Sehnsucht danach.
sorry, so einen Mr. Rochester (Jane Eyre - hab bestimmt jeden gelesen oder Film gesehen?) möchte nicht unbedingt jede Frau haben. man lebt in... sagen wir es vorsichtig "nicht aufgeklärten Verhältnissen" oder wie das heisst richtig, und es wird kaum was gutes aus der Verbindung mit dem. Besonders, wenn seine neue Freundin sich in ihn wirklich verliebt, sich an ihn mit Herzen bindet, ihre Zukunft mit ihm sich wünscht.
jeder hat recht auf Liebe und Zuneigung. aber es ist dem anderen gegenüber unfair, solche "Altlasten" in die Beziehung mitzubringen und im Leben weiter mitzuschleppen.
so sehe ich das.
ich hatte mal einen Mann kennengelernt, er war verheiratet und hat mit seiner Frau in einem Haus gelebt, getrennt, versteht sich, sie im EG, er im OG oder so ungefähr. angeblich könnte er sich nicht scheiden lassen, weil die Frau psychisch krank war und sich ansonsten umbringen würde...
eine neue Freundin wollte er aber haben, hatte Sehnsucht danach.
sorry, so einen Mr. Rochester (Jane Eyre - hab bestimmt jeden gelesen oder Film gesehen?) möchte nicht unbedingt jede Frau haben. man lebt in... sagen wir es vorsichtig "nicht aufgeklärten Verhältnissen" oder wie das heisst richtig, und es wird kaum was gutes aus der Verbindung mit dem. Besonders, wenn seine neue Freundin sich in ihn wirklich verliebt, sich an ihn mit Herzen bindet, ihre Zukunft mit ihm sich wünscht.
jeder hat recht auf Liebe und Zuneigung. aber es ist dem anderen gegenüber unfair, solche "Altlasten" in die Beziehung mitzubringen und im Leben weiter mitzuschleppen.
so sehe ich das.
(Nutzer gelöscht) 13.01.2019 14:25
...ach, @Puzzleteil, wieso schließt das eine das andere aus?
Wichtig ist Offenheit, dass jeder im Beziehungsgeflecht weiß wo er steht und damit auch zurecht kommt / zufrieden ist.
Ich halte mich beispielsweise für recht zuverlässig und verbindlich... jeman(n)d, der das seinerseits nicht auch ist, kommt mir nicht ins Boot.
Wichtig ist Offenheit, dass jeder im Beziehungsgeflecht weiß wo er steht und damit auch zurecht kommt / zufrieden ist.
Ich halte mich beispielsweise für recht zuverlässig und verbindlich... jeman(n)d, der das seinerseits nicht auch ist, kommt mir nicht ins Boot.
(Nutzer gelöscht) 13.01.2019 14:28
Du verstehst scheinbar auch nur das was Du gerade hinein interpretieren willst. Das ist nicht das was ich geschrieben habe! Die Aussage auf die ich mich bezog war doch, das die Kinder im Zweifel Vorrang haben! Das ist manchem Mann vlt. nicht verbindlich oder sicher genug... auch er hat ja "Vorstellungen", Wünsche, Bedürfnisse ... kommt halt darauf an, wie weit der Vorrang der Kinder geht.
Bei einem Paar mit gem. Kindern, stehen die Kinder jedenfalls nicht grundsätzlich im Fokus, da der Mann hier auf einer Stufe mit den Kindern steht. Als "Ersatzmann" steht man vlt. eine Stufe tiefer und nicht jeder mag sich darauf Einlassen. Daher ist schon nachvollziehbar, wenn die lieber eine Partnerin OHNE Kinder suchen ...
Bei einem Paar mit gem. Kindern, stehen die Kinder jedenfalls nicht grundsätzlich im Fokus, da der Mann hier auf einer Stufe mit den Kindern steht. Als "Ersatzmann" steht man vlt. eine Stufe tiefer und nicht jeder mag sich darauf Einlassen. Daher ist schon nachvollziehbar, wenn die lieber eine Partnerin OHNE Kinder suchen ...
STOTTERER 13.01.2019 14:28
Hat Puzzle nicht recht?
Dazu kommt noch, daß 1 Kind locker ca. 100.000 Euro kostet,
die ein zeugungsfähiger Mann lieber in den eigenen Nachwuchs stecken will.
Ich begrüße es durchaus, wenn Muttis nach einem vermögenden Partner für ihre Kinder Ausschau halten.
Doch hier ist die Luft halt arg dünn geworden …
(Es gibt aber auch vermögende Herren, die sich keine eigenen Kinder wünschen und lieber nach solchen (jungen) Muttis suchen - auch welche mit 3 Kindern.)
Also - nicht aufgeben!
Ernst-Martin
Dazu kommt noch, daß 1 Kind locker ca. 100.000 Euro kostet,
die ein zeugungsfähiger Mann lieber in den eigenen Nachwuchs stecken will.
Ich begrüße es durchaus, wenn Muttis nach einem vermögenden Partner für ihre Kinder Ausschau halten.
Doch hier ist die Luft halt arg dünn geworden …
(Es gibt aber auch vermögende Herren, die sich keine eigenen Kinder wünschen und lieber nach solchen (jungen) Muttis suchen - auch welche mit 3 Kindern.)
Also - nicht aufgeben!
Ernst-Martin
(Nutzer gelöscht) 13.01.2019 14:28
ich bezog mich auf den Text von herzenslady
(Nutzer gelöscht) 13.01.2019 14:33
Und ich mich hier auf:
"Was aber wiederum Grund für Männer sein kann, lieber nicht bloß ein nachrangiges Anhängsel sein zu wollen, da auch sie mitunter Verbindlichkeit und Zuverlässigkeit suchen." Zitat von dir.
auch das mit dem untergeschobenen Kuckuckskind- klingt sehr pauschal gegenüber uns Frauen... woher kommt diese ablehnende Haltung gegenüber uns Frauen, Puzzle???
"Was aber wiederum Grund für Männer sein kann, lieber nicht bloß ein nachrangiges Anhängsel sein zu wollen, da auch sie mitunter Verbindlichkeit und Zuverlässigkeit suchen." Zitat von dir.
auch das mit dem untergeschobenen Kuckuckskind- klingt sehr pauschal gegenüber uns Frauen... woher kommt diese ablehnende Haltung gegenüber uns Frauen, Puzzle???
(Nutzer gelöscht) 13.01.2019 14:33
Mmhh... Dann sollte ich wohl in meinem Profil mal extra erwähnen das ich zweimal glücklich geschieden bin und insgesamt fünf (Stief) Kinder da sind oder waren.?
Valery 13.01.2019 14:36
Druide, ich glaub, du bist ein toller Mann. jedenfalls in meinen Augen ist ein Mann der 2 oder fünf mal verheiratet war ist schon von vornherein ein interessanter Mann. "so viele Frauen könnten sich ja nicht täuschen!"... der Mann, der mit 40, 50 oder 60 noch nie verheiratet war ist schon etwas verdächtig...
(Nutzer gelöscht) 13.01.2019 14:36
Menschen über 40 „ohne Altlasten“ sind mir nicht geheuer. Was haben die in ihrem bisherigen Leben getan? Noch nie geliebt? Und wenn doch, die Liebe rückstandslos aus dem Herzen gelöscht?
Ein gutes Verhältnis zur Ex ist ein Qualitätsmerkmal.
Ein gutes Verhältnis zur Ex ist ein Qualitätsmerkmal.
Valery 13.01.2019 14:40
oh ja, nadaniemnad, das stimmt auch! ein gutes Verhältnis zur Ex auch für mich ein Qualitätsmerkmal.
aber z.B. in dem Fall, den ich oben beschrieben hab war es nicht so.
ich liebe meinen Ex-Mann und meinen Ex-Freund und bin mit denen weiter befreundet, es ist wie eine Verwandtschaft oder so... aber ich würde es nie im Leben als Altlast bezeichnen. Es ist alles ein Teil meines Lebens und meiner Erfahrung, die ich nicht aus dem Leben weg wischen möchte. aber diese Beziehungen stehen nicht mehr auf der Tagesliste und behindern mich nicht in meiner Freiheit und in meinem weiteren Lebensweg.
Altlasten - ja, behindern. Deswegen werden sie so genannt auch. Weil man sie noch als etwas schweres und unangenehmes weiter tragen muss.
aber z.B. in dem Fall, den ich oben beschrieben hab war es nicht so.
ich liebe meinen Ex-Mann und meinen Ex-Freund und bin mit denen weiter befreundet, es ist wie eine Verwandtschaft oder so... aber ich würde es nie im Leben als Altlast bezeichnen. Es ist alles ein Teil meines Lebens und meiner Erfahrung, die ich nicht aus dem Leben weg wischen möchte. aber diese Beziehungen stehen nicht mehr auf der Tagesliste und behindern mich nicht in meiner Freiheit und in meinem weiteren Lebensweg.
Altlasten - ja, behindern. Deswegen werden sie so genannt auch. Weil man sie noch als etwas schweres und unangenehmes weiter tragen muss.
Garfield17 13.01.2019 14:41
Schon mal drüber nachgedacht das es auch Menschen gibt denen es nicht vergönnt war ?
Aus welchen Gründen auch immer ?
Qulitätsmerkmal für was ?
Aus welchen Gründen auch immer ?
Qulitätsmerkmal für was ?
(Nutzer gelöscht) 13.01.2019 14:42
Ich denke, es geht ja eher darum, dass der Ex-Partner Raum gibt für jemand Neues. Und man selbst natürlich auch.
Gerade, wenn Kinder mit im Spiel sind, ist das sicher immer eine neue Herausforderung.
Gerade, wenn Kinder mit im Spiel sind, ist das sicher immer eine neue Herausforderung.
(Nutzer gelöscht) 13.01.2019 14:44
In meinem Jahrgang ist das gar nicht mal so unüblich..ledig und Kinder.
Viele haben lange Beziehungen aus denen ein Kind entstanden ist aber nie geheiratet wurde.
Ein Mann der ausdrücklich " Kinder" als Altlasten bezeichnet wäre für mich persönlich Unreif.
Jedoch hab ich die Erfahrung gemacht, das Männer das nicht sofort im Profil angeben weil tatsächlich die Frauenwelt damit oft ein Problem hat.
Viele haben lange Beziehungen aus denen ein Kind entstanden ist aber nie geheiratet wurde.
Ein Mann der ausdrücklich " Kinder" als Altlasten bezeichnet wäre für mich persönlich Unreif.
Jedoch hab ich die Erfahrung gemacht, das Männer das nicht sofort im Profil angeben weil tatsächlich die Frauenwelt damit oft ein Problem hat.
(Nutzer gelöscht) 13.01.2019 14:44
...@Stotterer
Die Alleinverdienerfamilien sind in meiner Gegend nicht so präsent. Und, um deinem Weltbild noch ein paar kleine Aspekte hinzuzufügen:
In unserer Familie war ich die Hauptverdienerin! Der Vater meiner Kinder liierte sich kürzlich mit einer Dame (ihrerseits auch berufstätig), die mit ihren drei Kindern gleich bei ihm einzog...
Gern schmückt er sich mit den unseren. Adäquaten Kindsunterhalt muss ich mir allerdings gerichtlich erstreiten.
Das ist mein Negativbeispiel.
Lieber würde ich ohne Partner auskommen, als meinen Kindern so ein Kuddelmuddel zuzumuten. Oder der Partner kann mit meiner Situation umgehen ... zum Glück habe ich so einen gefunden.
Und, einen Versorger suche und brauche ich nicht!!
Ja, auch das gibt's....
Die Alleinverdienerfamilien sind in meiner Gegend nicht so präsent. Und, um deinem Weltbild noch ein paar kleine Aspekte hinzuzufügen:
In unserer Familie war ich die Hauptverdienerin! Der Vater meiner Kinder liierte sich kürzlich mit einer Dame (ihrerseits auch berufstätig), die mit ihren drei Kindern gleich bei ihm einzog...
Gern schmückt er sich mit den unseren. Adäquaten Kindsunterhalt muss ich mir allerdings gerichtlich erstreiten.
Das ist mein Negativbeispiel.
Lieber würde ich ohne Partner auskommen, als meinen Kindern so ein Kuddelmuddel zuzumuten. Oder der Partner kann mit meiner Situation umgehen ... zum Glück habe ich so einen gefunden.
Und, einen Versorger suche und brauche ich nicht!!
Ja, auch das gibt's....
Valery 13.01.2019 14:45
@Garfield - du hast recht, ich muss mich revidieren.
wenn ein Mann mit 60 noch nie verheiratet war und man sieht ihm keine shwere Behinderung oder schwere Krankheit an. also, wenn man offensichtlich voll gesund ist, und "es ihm nicht gegönnt war" - dann ja, er ist für mich etwas verdächtig.
wenn ein Mann mit 60 noch nie verheiratet war und man sieht ihm keine shwere Behinderung oder schwere Krankheit an. also, wenn man offensichtlich voll gesund ist, und "es ihm nicht gegönnt war" - dann ja, er ist für mich etwas verdächtig.
Junggebliebene 13.01.2019 14:45
@ valery....ein Mann der 5 mal verheiratet war wäre mir doch sehr suspekt,lach.
Vielleicht haben sich die 5 Frauen doch geirrt,lol.
Vielleicht haben sich die 5 Frauen doch geirrt,lol.
Steinbock75 13.01.2019 14:47
Sorry bin auch über 40 und habe keine "Altlasten", nadaniemand. Schließe mich da Garfield17 an.
Valery 13.01.2019 14:50
Junggebliebene - kann auch natürlich sein! stimmt!
aber es spricht mindestens dafür, dass er die Qualitäten hatte, die die Frauen begeistern und überzeugen könnten. dass es später anders ging, ist gute Frage, ob er sie getäuscht hat, oder ob er einfach so ein Casanova ist, der so viel Liebe für Frauen hat, seine "Freiheit" leicht abgibt, und nicht krampfhaft sich daran hält.
ich kenne auch Paare, die 30 oder 40 Jahre zusammen leben, aber alles ist nur ein Schein, in Wirklichkeit leben sie wie zwei Feinde, und es wäre wohl für die Welt schöner, wenn jeder von denen 5 Mal verheiratet wäre...
aber es spricht mindestens dafür, dass er die Qualitäten hatte, die die Frauen begeistern und überzeugen könnten. dass es später anders ging, ist gute Frage, ob er sie getäuscht hat, oder ob er einfach so ein Casanova ist, der so viel Liebe für Frauen hat, seine "Freiheit" leicht abgibt, und nicht krampfhaft sich daran hält.
ich kenne auch Paare, die 30 oder 40 Jahre zusammen leben, aber alles ist nur ein Schein, in Wirklichkeit leben sie wie zwei Feinde, und es wäre wohl für die Welt schöner, wenn jeder von denen 5 Mal verheiratet wäre...
Garfield17 13.01.2019 14:53
Also bin ich auch den Frauen Suspekt🤔
Meine Lebensplanung hat sich mit 32 Jahren völlig auf den Kopf gestellt, durch schwere Erkrankung die man mir nicht mehr einfach so ansieht.
War nicht verheiratet, Kinderlos🤔
Kein Wunder, das ich alleine bleibe, jetzt weiß ich wenigstens warum🤔
So wie Frauen angeblich ticken, wie man hier hört.☹
Meine Lebensplanung hat sich mit 32 Jahren völlig auf den Kopf gestellt, durch schwere Erkrankung die man mir nicht mehr einfach so ansieht.
War nicht verheiratet, Kinderlos🤔
Kein Wunder, das ich alleine bleibe, jetzt weiß ich wenigstens warum🤔
So wie Frauen angeblich ticken, wie man hier hört.☹
(Nutzer gelöscht) 13.01.2019 14:54
Betonung auf "angeblich", Garfield....!!!
Valery 13.01.2019 14:56
nein Garfield! ich bin nicht alle Frauen! es gibt welche, die gerade das schätzen, dass du so alt bist und noch nie verheiratet! bitte, schmeiss mich und meine Worte weg, was soll das.
Mensch, man kann nie wissen, wie seine Worte bei jemandem ankommen...
aber vor 32 hattest du keine Beziehung und Liebe?
und die Krankheit war wirklich der Grund keine Familie zu gründen? ich kenne nämlich Menschen mit sehr starken Behinderungen und schweren Krankheiten, die aber trotzdem eine Familie gegründet haben, Kinder gekriegt usw. auf Krankheit das zu schieben ist nicht immer fair. nimm mal Steven Hoacking, wie krank er war. aber mehrmals verheiratet.
und wenn die Krankheit auch nicht sichtbar ist, dann - na und?
Mensch, man kann nie wissen, wie seine Worte bei jemandem ankommen...
aber vor 32 hattest du keine Beziehung und Liebe?
und die Krankheit war wirklich der Grund keine Familie zu gründen? ich kenne nämlich Menschen mit sehr starken Behinderungen und schweren Krankheiten, die aber trotzdem eine Familie gegründet haben, Kinder gekriegt usw. auf Krankheit das zu schieben ist nicht immer fair. nimm mal Steven Hoacking, wie krank er war. aber mehrmals verheiratet.
und wenn die Krankheit auch nicht sichtbar ist, dann - na und?
Korallentaucher 13.01.2019 14:56
@Stefan ja lese hier auch mit genau jeder tickt Anders denke Mir mein Teil.....
Valery 13.01.2019 15:02
"denen es nicht vergönnt war" - diese Worte kratzen bei mir irgendwie.
sich in eine Beziehung zu geben, sie zu pflegen, sich ein Paar zu finden, Familie zu gründen usw - ist meistens mit eigenen Tätigkeiten und Aktionen verbunden. und kommt selten von sich allein. ok, sich verlieben - kommt oft ohne dass wir das bewusst steuern können. aber den Rest, und vor allem Heiraten - das muss man selber machen, aktiv, das geht kaum in die Spalte "war jemandem einfach gegönnt".
sich in eine Beziehung zu geben, sie zu pflegen, sich ein Paar zu finden, Familie zu gründen usw - ist meistens mit eigenen Tätigkeiten und Aktionen verbunden. und kommt selten von sich allein. ok, sich verlieben - kommt oft ohne dass wir das bewusst steuern können. aber den Rest, und vor allem Heiraten - das muss man selber machen, aktiv, das geht kaum in die Spalte "war jemandem einfach gegönnt".
Steinbock75 13.01.2019 15:04
@Valery, der hatte Kohle und die letzte war auch seine Krankenschwester. Ob das mit allen Frauen auch Liebe war, sei dahin gestellt.
Valery 13.01.2019 15:05
stimmt. und trotzdem.
es gibt genug Männer mit Kohle und die werden von Frauen gemieden. (hoffe ich hab richtig Verb geschrieben..)
es gibt genug Männer mit Kohle und die werden von Frauen gemieden. (hoffe ich hab richtig Verb geschrieben..)
(Nutzer gelöscht) 13.01.2019 15:06
Garfield, ich schreibe hier keine Gesetzestexte, in denen jeder spezielle Sonderfall extra geregelt werden muss. Allerdings „nie geliebt zu haben“ halte ich tatsächlich für einen schweren Fehler. Liebe wird einem nicht gegönnt, die verschenkt man. Ob man etwas zurückbekommt steht auf einem anderen Blatt.
Steinbock75 13.01.2019 15:10
Da könntest du recht haben. Aber es gibt auch Menschen die ihr eigenes Leben hintenanstellen für FamilienMitglieder z.B., da bleibt eben keine Zeit für Hochzeit und Kinder. Man muss auch erst den passenden Partner für diese Lebensumstände finden.
Garfield17 13.01.2019 15:15
@Valery
Selbst wenn man nicht sichtbar krank ist, nutzt es nichts, wenn man rausgeht, aktiv ist usw.
Wir sind eine Wegwerfgesellschaft und genauso benehmen sich die meisten, warum mit was kaputten abgeben wenn ich genug ganzes auf dem Markt finde ?
Genauso gestaltet sich die Partnersuche, da findet man eher die Nadel im Heuhaufen als in der Realität.
Selbst wenn man nicht sichtbar krank ist, nutzt es nichts, wenn man rausgeht, aktiv ist usw.
Wir sind eine Wegwerfgesellschaft und genauso benehmen sich die meisten, warum mit was kaputten abgeben wenn ich genug ganzes auf dem Markt finde ?
Genauso gestaltet sich die Partnersuche, da findet man eher die Nadel im Heuhaufen als in der Realität.
(Nutzer gelöscht) 13.01.2019 15:17
Es kann sehr viele gründe haben, weshalb man partnerlos geblieben ist.
Leopald 13.01.2019 15:36
@Valery, Deine Aussage im Kommentar von 14:40 Uhr halte ich bedenklich für eine neue Beziehung, die da bereits schon Wertgemindert wird, ich zitiere Dich:
„ich liebe meinen Ex-Mann und meinen Ex-Freund und bin mit denen weiter befreundet, es ist wie eine Verwandtschaft oder so... aber ich würde es nie im Leben als Altlast bezeichnen.“ (Zitatende)
Dies schreckt mich persönlich ein wenig ab. Man muss mit seiner Vergangenheit nicht böse sein, aber da noch von Liebe sprechen ist für mich nicht so recht nachvollziehbar. Da sei die Frage erlaubt: Warum bist Du dann nicht bei Deinen Männern geblieben? 😥
„ich liebe meinen Ex-Mann und meinen Ex-Freund und bin mit denen weiter befreundet, es ist wie eine Verwandtschaft oder so... aber ich würde es nie im Leben als Altlast bezeichnen.“ (Zitatende)
Dies schreckt mich persönlich ein wenig ab. Man muss mit seiner Vergangenheit nicht böse sein, aber da noch von Liebe sprechen ist für mich nicht so recht nachvollziehbar. Da sei die Frage erlaubt: Warum bist Du dann nicht bei Deinen Männern geblieben? 😥
Leopald 13.01.2019 15:40
Ich danke schon mal vorab für alle bisherigen Kommentare und freue mich über neue, wennleich sie nicht immer unmittelbar mit dem Thema einhergehen. Freue mich, dass es bisher keine "Ausraster" wie in anderen Blogs gibt! - Danke
Valery 13.01.2019 15:40
weil es auseinander gegangen ist.
und die Liebe ist beendet, die Liebesbeziehung ist beendet.
ich könnte es vielleicht nicht "ich liebe" ausdrücken, sondern "mag sie weiter" oder "bin mit denen in Frieden" oder sonstwie.
ich hänge aber in meinem Herzen und mit meinem Leben nicht an sie. wenn ich aufwache und schlafen gehe, dann denke ich nicht mehr an die Männer. sondern an den, den ich jetzt liebe.
ist jetzt dein Schreck weg?..
und die Liebe ist beendet, die Liebesbeziehung ist beendet.
ich könnte es vielleicht nicht "ich liebe" ausdrücken, sondern "mag sie weiter" oder "bin mit denen in Frieden" oder sonstwie.
ich hänge aber in meinem Herzen und mit meinem Leben nicht an sie. wenn ich aufwache und schlafen gehe, dann denke ich nicht mehr an die Männer. sondern an den, den ich jetzt liebe.
ist jetzt dein Schreck weg?..
Garfield17 13.01.2019 15:41
Da die Menschen verschieden sind, fällt es einigen leichter und manchen schwerer neue Partner zu finden. Anstrengen und Rausgehen funktionieren aber bei sehr vielen nicht um ne Partnerschaft zu finden.
Garfield17 13.01.2019 15:51
Manchen Menschen mangelt es auch an den Möglichkeiten, ob finanziell, zwecks häufigerem Rausgehen oder anderen Dingen.
Lokalitäten und ähnliches, ist nur ein Beispiel.
Selbst hier bei HL hängen viele Frauen die Meßlatte und Ansprüche soo hoch, das man nur drunter her springen kann. Beschweren sich dann aber das es keine vernünftigen Männer mehr gibt.🤔
Lokalitäten und ähnliches, ist nur ein Beispiel.
Selbst hier bei HL hängen viele Frauen die Meßlatte und Ansprüche soo hoch, das man nur drunter her springen kann. Beschweren sich dann aber das es keine vernünftigen Männer mehr gibt.🤔
(Nutzer gelöscht) 13.01.2019 15:59
Ich werde bal 53, einmal verheiratet gewesen und keine Kinder, das iust gut so 😜 Wollte nie heiraten, hat sich so ergeben, da kann ich mitreden. 😀 Das ist In heute.
Leopald 13.01.2019 16:46
Und jetzt @Adria? Wie denkst Du heute über heiraten? - Man kann auch so hervorragend zusammenleben, ohne Trauschein. Beides beinhaltet keine Garantie. Die Liebe kommt und geht wann sie will - hmm,.. und wenn sie nicht täglich gepflegt wird. Manchmal reichen schon Kleinigkeiten für beides, fürs Bleiben und fürs Gehen. 😉
(Nutzer gelöscht) 13.01.2019 16:53
Jetzt bin ich weiser und weiss was ich nicht mehr möchte in einer Beziehung @Leopold
Leopald 13.01.2019 17:02
Freut mich für Dich @Adria – sollte aber in keiner Form belehrend sein – sorry wenn ich missverstanden wurde.
Liebe ist in jedem Alter was außergewöhnlich Schönes - ich denke dabei an meine erste große Liebe zurück, die leider ein sehr trauriges Ende gefunden hat. Es sind Erinnerungen die ich bloggen werde, aber nicht für jeden Geschmack!
Liebe ist in jedem Alter was außergewöhnlich Schönes - ich denke dabei an meine erste große Liebe zurück, die leider ein sehr trauriges Ende gefunden hat. Es sind Erinnerungen die ich bloggen werde, aber nicht für jeden Geschmack!
(Nutzer gelöscht) 13.01.2019 17:04
Ja, die erste Liebe bleibt unvergessen, er war zu jung (mistige Drogen).
(Nutzer gelöscht) 13.01.2019 17:05
Darf man nicht vergleichen das ist nicht gut, jedes Wesen ist Einzigsartig.
Leckermaul 13.01.2019 22:09
Ich denke, dass man von einem Anstieg unehelicher Kinder nich unbedingt darauf kann, dass sich etwas im Befinden der Menschen zum Familienleben geändert hat. Früher wurde Ehe und Familienleben zur gesellschaftlichen Norm erhoben oder hatte gar Daseinszwecke zu erfüllen. Die Menschen waren weniger frei in ihren Entscheidungen.
Die Ehe als Norm trug insofern zum sozialen Frieden bei, dass dadurch auch weniger imposante Männer in den Genuss kommen konnten, eine Frau zu bekommen. Heutzutage ist die Entscheidung freier. Aber ob diese Freiheiten die Menschen tatsächlich glücklicher machen, bliebe zu diskutieren.
Wenn wir von Ehe reden, sehe ich den Ball eher bei den Frauen, da jene sich ihren Partner aussuchen und vermehrt auch Trennungen initiieren.
Die Ehe als Norm trug insofern zum sozialen Frieden bei, dass dadurch auch weniger imposante Männer in den Genuss kommen konnten, eine Frau zu bekommen. Heutzutage ist die Entscheidung freier. Aber ob diese Freiheiten die Menschen tatsächlich glücklicher machen, bliebe zu diskutieren.
Wenn wir von Ehe reden, sehe ich den Ball eher bei den Frauen, da jene sich ihren Partner aussuchen und vermehrt auch Trennungen initiieren.
(Nutzer gelöscht) 14.01.2019 08:55
"Ob tatsächlich alle ledig sind die Kinder haben?"
Nee leopald, es soll tatsächlich noch ein paar wenige Exemplare geben, die geheiratet haben, bevor oder nachdem sie Kinder bekommen haben! Schwer vorstellbar, nicht? 😜
Im Ernst, in meinem Umfeld ist die deutliche Mehrheit eher negativ gegenüber heiraten eingestellt. Viele leben seit Ewigkeiten ohne trauschein zusammen. Andere haben sich getrennt. In beiden fällen gibt es kinder oder auch nicht. Was ist das denn für ein anachronismus in deinem denken? Und letzten endes: was spielt es für eine Rolle, ob man verheiratet war oder nicht? Intensität und Dauer einer beziehung sowie finanzielle oder sonstige Verwicklungen lassen sich daraus jedenfalls nicht ablesen.
Nee leopald, es soll tatsächlich noch ein paar wenige Exemplare geben, die geheiratet haben, bevor oder nachdem sie Kinder bekommen haben! Schwer vorstellbar, nicht? 😜
Im Ernst, in meinem Umfeld ist die deutliche Mehrheit eher negativ gegenüber heiraten eingestellt. Viele leben seit Ewigkeiten ohne trauschein zusammen. Andere haben sich getrennt. In beiden fällen gibt es kinder oder auch nicht. Was ist das denn für ein anachronismus in deinem denken? Und letzten endes: was spielt es für eine Rolle, ob man verheiratet war oder nicht? Intensität und Dauer einer beziehung sowie finanzielle oder sonstige Verwicklungen lassen sich daraus jedenfalls nicht ablesen.
Leopald 18.01.2019 03:51
Ich sehe mein Denken zur Ehe nicht als Überholt an, sondern als noch aktuelle Sichtweite in unserem ländlichen und überwiegend katholischen Raum, wo tatsächlich sehr viele um nicht zu sagen die meisten zur Familiengründung heiraten. Ich spreche Dir "aletheia" ja auch nicht Deine Sichtweite ab die aus Deinem Umfeld (u.a. möglicherweise Großstadt) entstanden sein kann. Beziehungen ohne Trauschein erlebe ich eher nur bei Menschen, die bereits eine Ehe hinter sich gelassen haben und meistens auch schon ein bisschen älter sind und dies hat vermutlich seine finanziellen Anreize oder Aspekte.
(Nutzer gelöscht) 19.01.2019 00:18
Naja, wir warten mal ab was mit den Heirats-Quoten passiert, wenn das Ehegatten-Splitting bei der Einkommensteuer dann endlich mal zu Gunsten adäquater Kinder-Freibeträge (auf dem identischen Niveau wie für Erwachsene) Abgeschafft wird! Damit wäre die parallele Inanspruchnahme von Freibetrag Plus Kindergeld gemeint.
Denn bislang sind die Kinder-Freibeträge nur für Spitzenverdiener sinnvoll. Laut Grundtabelle fallen ab 64500 Euro Brutto 33% EkSt. an. 33% vom Kinderfreibetrag entsprechen dem Bezug von Kindergeld (für das 1. und 2. Kind). Also 204 Euro. Wer noch mehr Brutto bekommt und statt Kindergeld den Freibetrag nutzt, spart dann mehr Steuern, als er (oder sie) in Form von Kindergeld bekommen könnte ... insofern sind dem Staat also auch Kinder nicht wirklich gleich viel "wert" ... weil im politischen Kabarett da im Glaskasten zu Berlin doch immer so von "Wertegemeinschaft" gefaselt wird ...
Der Spitzensteuersatz von 42% beginnt aktuell bei knapp 112000 Euro Bruttojahresgehalt. Bringt bei Inanspruchnahme der Freibeträge dann fast genau 260 Euro monatlich je Kind an Ersparnis. Der Höchstsatz beim Kindergeld beträgt aber nur 235 Euro und auch das erst ab dem 4. Kind. Die Steuerersparnis kann man aber ab dem 1. Kind mitnehmen ...
PS: der akt. Kinderfreibetrag beträgt 7428 Euro je Kind
Denn bislang sind die Kinder-Freibeträge nur für Spitzenverdiener sinnvoll. Laut Grundtabelle fallen ab 64500 Euro Brutto 33% EkSt. an. 33% vom Kinderfreibetrag entsprechen dem Bezug von Kindergeld (für das 1. und 2. Kind). Also 204 Euro. Wer noch mehr Brutto bekommt und statt Kindergeld den Freibetrag nutzt, spart dann mehr Steuern, als er (oder sie) in Form von Kindergeld bekommen könnte ... insofern sind dem Staat also auch Kinder nicht wirklich gleich viel "wert" ... weil im politischen Kabarett da im Glaskasten zu Berlin doch immer so von "Wertegemeinschaft" gefaselt wird ...
Der Spitzensteuersatz von 42% beginnt aktuell bei knapp 112000 Euro Bruttojahresgehalt. Bringt bei Inanspruchnahme der Freibeträge dann fast genau 260 Euro monatlich je Kind an Ersparnis. Der Höchstsatz beim Kindergeld beträgt aber nur 235 Euro und auch das erst ab dem 4. Kind. Die Steuerersparnis kann man aber ab dem 1. Kind mitnehmen ...
PS: der akt. Kinderfreibetrag beträgt 7428 Euro je Kind
(Nutzer gelöscht) 19.01.2019 00:46
Oh man, puzzle, diese rechnerei... macht dir das spaß? Warum bist du nicht finanzmathematiker geworden?
(Nutzer gelöscht) 26.01.2019 14:56
Weil man mich nicht gelassen hat 😉
Jetzt