Ja klar, leg los. Ich vermute du recherchierst gerade.
Ich würde allerdings an deiner Stelle nicht auf Youtube recherchieren.
Das führt nur wieder zu den Aussagen der selben Videos die Matze und Uwe so gern verlinken.
Auf Anfrage von Unica..... Blog zum bekannten Thema
15.03.2024 19:02
Auf Anfrage von Unica..... Blog zum bekannten Thema
15.03.2024 19:02
Auf Anfrage von Unica..... Blog zum bekannten Thema
Auf Anfrage von Unica eröffne ich nochmal einen Blog zum kontroversen Thema der geteilten politischen Videos.
Zielführend ist nicht weitere Videos zu posten, sondern die Chance zum Besprechen von Aussagen.
Zielführend ist nicht weitere Videos zu posten, sondern die Chance zum Besprechen von Aussagen.
Kommentare
KirreMotion 16.03.2024 14:35
Und da sind nunmal Falschaussagen veröffentlicht.
Eben wie die, dass das Correctiv gelogen hätte was die ausschließliche Finanzierung durch Spenden angeht. Grund sei, dass die Staatskasse mit finanziert.
Das ist deswegen keine Lüge, da der Staat offiziell zu den Spendern gehört.
Die Projekte die so mitfinanziert werden, sind auf der Webseite des Correctivs aufgeführt. Das ist übrigens die Liste die, die Mr. "Aktien mit Kopf" aufgeführt hat.
Staatlich interessante Projekte wurden schon immer gefördert. Auch im Journalismus. Das wird dann immer wieder als Beweis aufgeführt, dass alles gekauft und diktiert wird.
Genau wie so Aussagen, dass der Verfassungsschutz nicht unabhängig arbeitet und auch nur Sprachrohr und Instrument der Regierung ist, weil dieser aus der Staatskasse finanziert wird.
Frage: wie sollte eine staatliche Institution anders finanziert werden?
Eben wie die, dass das Correctiv gelogen hätte was die ausschließliche Finanzierung durch Spenden angeht. Grund sei, dass die Staatskasse mit finanziert.
Das ist deswegen keine Lüge, da der Staat offiziell zu den Spendern gehört.
Die Projekte die so mitfinanziert werden, sind auf der Webseite des Correctivs aufgeführt. Das ist übrigens die Liste die, die Mr. "Aktien mit Kopf" aufgeführt hat.
Staatlich interessante Projekte wurden schon immer gefördert. Auch im Journalismus. Das wird dann immer wieder als Beweis aufgeführt, dass alles gekauft und diktiert wird.
Genau wie so Aussagen, dass der Verfassungsschutz nicht unabhängig arbeitet und auch nur Sprachrohr und Instrument der Regierung ist, weil dieser aus der Staatskasse finanziert wird.
Frage: wie sollte eine staatliche Institution anders finanziert werden?
Garfield17 16.03.2024 16:35
Das Correctiv gelogen hatte konnte man im TV doch verfolgen und der Artikel wurde auf der Seite von Correctiv mindestens dreimal verändert zum Ursprungstext. Das ist nunmal Fakt wenn man sich das angesehen hat und es wird nicht nur auf YouTube manches gelogen oder erfunden.
KirreMotion 16.03.2024 17:31
@Garfield..... Das da Teilaussagen nicht stimmten wurde bei Gericht ja auch festgestellt. Das hat aber mit Lügen nichts zu tun. Wie gesagt, es ist schwierig alles 100% richtig zu erfassen wenn viele Stunden Material gesammelt wird.
Wer sich ernsthaft mit dem Correctiv beschäftigt sollte auch verstehen, dass die nichts davon haben zu lügen.......
Aber selbst WENN.......... Das macht meine Aussage nicht unwirksam, dass die Aussagen der Strohmänner auf YT
Keine tatsächlichen Informationen enthalten.
Das ist der Punkt
Wer sich ernsthaft mit dem Correctiv beschäftigt sollte auch verstehen, dass die nichts davon haben zu lügen.......
Aber selbst WENN.......... Das macht meine Aussage nicht unwirksam, dass die Aussagen der Strohmänner auf YT
Keine tatsächlichen Informationen enthalten.
Das ist der Punkt
KirreMotion 16.03.2024 17:34
@Garfield meine Aussagen beinhalten kein Statement, ob das Correctiv gelogen hat oder nicht. Es ging um die Falschaussagen im Video....... Dein Kommentar geht also nicht auf meine Aussagen ein.
Garfield17 16.03.2024 18:53
Wenn jemand ( hier stellvertretende Chefredakteurin ) von Correctiv offensichtlich im TV lügt, dann bleibt das trotzdem ne Lüge und man muss da nicht viele Stunden Material auswerten. Ebenso wenn die Correctiv - Internetseite verändert wurde. Wie gut aber das das Netz nichts vergisst. Aber wenn du meinst das gehört nicht hier hin, bitte. Ist dein Blog, gehört aber auch zur Wahrheit.
Lalope 16.03.2024 18:59
Das ist ja das traurige, dass immer nur wahr ist, was von einer Seite kommt. Alles andere wird schön geredet. Und wenn man was gegen sagt, ist man ein Nazi.
MatzeEllerau 16.03.2024 19:00
@KirreMotion eine Frage, wenn etwas nicht stimmt, was man behauptet, was ist das denn? Falschbehauptung oder Lüge? Wo ist der Unterschied ?
KirreMotion 16.03.2024 20:23
@Matze.....hatte ich schonmal erklärt.
Falschbehauptungen müssen nicht aufgrund von Absicht gefällt werden.
Eine Lüge ist beabsichtigt.
Klarer Fall 😉
Falschbehauptungen müssen nicht aufgrund von Absicht gefällt werden.
Eine Lüge ist beabsichtigt.
Klarer Fall 😉
KirreMotion 16.03.2024 20:34
@Lalope......
Ich kann nur nochmal das Video aufführen zu dem ich letztens was sagte. Es gibt nunmal Fakten, die falsch wiedergegeben wurden.
Wie die Aussage, die Deutsche Regierung habe die Inflation ausgelöst und die Wirtschaftsprobleme des Weltmarktes ausgelöst.
Das ist nicht abhängig von einer Sichtweise oder Meinung. Es ist schlicht falsch, weil nicht möglich.
Die Naziaussage hast du getätigt. Wo ist da jetzt der Hinweis?
Es ist allerdings schwierig für den gemäßigten Wähler zu verstehen, warum jemand unbedingt die AFD in Schutz nehmen will, wenn er kein rechtes Gedankengut in sich trägt.
Da die AFD nunmal einen gewissen Anteil rechtsextremer Mitglieder hat, ist die Nähe zur Partei eben auch gleichbedeutend mit Nähe zum Rechtsextremismus. Das viele damit nicht klarkommen ist ja nicht verwunderlich.
Aber NAZI ist noch lange niemand, der diese Partei wählt. Vielleicht NAIV 😂😂😂😂
Ich kann nur nochmal das Video aufführen zu dem ich letztens was sagte. Es gibt nunmal Fakten, die falsch wiedergegeben wurden.
Wie die Aussage, die Deutsche Regierung habe die Inflation ausgelöst und die Wirtschaftsprobleme des Weltmarktes ausgelöst.
Das ist nicht abhängig von einer Sichtweise oder Meinung. Es ist schlicht falsch, weil nicht möglich.
Die Naziaussage hast du getätigt. Wo ist da jetzt der Hinweis?
Es ist allerdings schwierig für den gemäßigten Wähler zu verstehen, warum jemand unbedingt die AFD in Schutz nehmen will, wenn er kein rechtes Gedankengut in sich trägt.
Da die AFD nunmal einen gewissen Anteil rechtsextremer Mitglieder hat, ist die Nähe zur Partei eben auch gleichbedeutend mit Nähe zum Rechtsextremismus. Das viele damit nicht klarkommen ist ja nicht verwunderlich.
Aber NAZI ist noch lange niemand, der diese Partei wählt. Vielleicht NAIV 😂😂😂😂
Junggebliebene 16.03.2024 20:35
In einem Fall von solcher Brisans sollte ALLES correkt sein....hatten ja genügend Zeit.
Und ohne dass ich mit irgendeiner Partei liebäugel mißfällt mir sehr, dass die CDU nicht solches Aufsehen erregt hat bisher.😉.
Das mußte selbst ein Herr Lanz bestätigen.
Und ohne dass ich mit irgendeiner Partei liebäugel mißfällt mir sehr, dass die CDU nicht solches Aufsehen erregt hat bisher.😉.
Das mußte selbst ein Herr Lanz bestätigen.
Lalope 16.03.2024 21:03
Ich nehme nicht in Schutz, ich hinterfrage. Und als braun, rechts oder Nazi eingestuft zu werden, wenn man gegen System was sagt, ist Usus. Ich gehöre keiner Partei an, in D schon mal nicht möglich. Aber auch hier nicht.
Dass ich anderer Meinung als du bin, was deine Ansichten sind, hat nichts mit Meinung zu tun - weil dann wäre es auch von dir eine Meinung. Du glaubst einfach wem oder was Anderem. Dein Auftreten aber erscheint, als hättest du die absolute Wahrheit bzw die Weisheit mit dem Löffel gefressen. Sorry. Sehr selbstherrlich.
Ich finde nicht gut, was Politiker aufführen und wie wir schon seit Jahren belogen und verarscht werden. Die Leute gespalten, mit Angst bei der Stange gehalten werden. Die Kluft zwischen Arm und Reich wird immer größer, einfache Leute können sich das Leben kaum mehr leisten, weil unter anderem völlig überzogene und sinnlose Steuern es unmöglich machen. Die Wirtschaft geht den Bach runter usw. Da gibt's unendlich aufzuzählen.
Dass sich da der Wunsch nach frischem Wind auftut, ist wohl nachvollziehbar. Im übrigen gibt es nicht nur entweder oder sondern sowohl als auch. Mir erscheint allerdings, dass die jetzige Politik nur das Ziel hat, die Gegenseite schlecht zu machen, anstatt zu hinterfragen, was selber besser gemacht werden kann und das nicht nur mit haltlosen Versprechen vor einer Wahl.
Es heisst aber in keinster Weise, dass ich die Demokratie Frage stelle. Das ist ja auch so ein hirnloser Unsinn. Niemand beschmutzt das eigene Nest. Ich sehe aber nicht nur mich in meiner Blase, sondern erlebe auch, was in meinem Umfeld oder mit anderen Menschen passiert. Wer das nicht sieht, ist zu bedauern. Und ich beschäftige mich auch schon eine Weile mit dem Thema.
Mehr dazu werde ich nicht mehr sagen, du brauchst mich auch nicht mehr direkt ansprechen, denn mich regt dieses Thema einfach nur mehr auf und sachliche Diskussionen sind eh nicht möglich weil bereits die Schubladen gefüllt sind.
Dass ich anderer Meinung als du bin, was deine Ansichten sind, hat nichts mit Meinung zu tun - weil dann wäre es auch von dir eine Meinung. Du glaubst einfach wem oder was Anderem. Dein Auftreten aber erscheint, als hättest du die absolute Wahrheit bzw die Weisheit mit dem Löffel gefressen. Sorry. Sehr selbstherrlich.
Ich finde nicht gut, was Politiker aufführen und wie wir schon seit Jahren belogen und verarscht werden. Die Leute gespalten, mit Angst bei der Stange gehalten werden. Die Kluft zwischen Arm und Reich wird immer größer, einfache Leute können sich das Leben kaum mehr leisten, weil unter anderem völlig überzogene und sinnlose Steuern es unmöglich machen. Die Wirtschaft geht den Bach runter usw. Da gibt's unendlich aufzuzählen.
Dass sich da der Wunsch nach frischem Wind auftut, ist wohl nachvollziehbar. Im übrigen gibt es nicht nur entweder oder sondern sowohl als auch. Mir erscheint allerdings, dass die jetzige Politik nur das Ziel hat, die Gegenseite schlecht zu machen, anstatt zu hinterfragen, was selber besser gemacht werden kann und das nicht nur mit haltlosen Versprechen vor einer Wahl.
Es heisst aber in keinster Weise, dass ich die Demokratie Frage stelle. Das ist ja auch so ein hirnloser Unsinn. Niemand beschmutzt das eigene Nest. Ich sehe aber nicht nur mich in meiner Blase, sondern erlebe auch, was in meinem Umfeld oder mit anderen Menschen passiert. Wer das nicht sieht, ist zu bedauern. Und ich beschäftige mich auch schon eine Weile mit dem Thema.
Mehr dazu werde ich nicht mehr sagen, du brauchst mich auch nicht mehr direkt ansprechen, denn mich regt dieses Thema einfach nur mehr auf und sachliche Diskussionen sind eh nicht möglich weil bereits die Schubladen gefüllt sind.
unica 16.03.2024 21:06
Ich leg mal los.
Punkt 1 geht um die Unabhängigkeit, Seriosität und Glaubwürdigkeit von Correctiv. Die hohen Zuwendungen, du nennst das Spenden, an Correctiv aus der Bundes- und Landeskasse erzeugen natürlich eine gewisse Abhängigkeit! Wenn ich von jemand Geld erhalte, dann verhalte ich mich wohlwollend dem Geldgeber gegenüber, sonst gibts nämlich keine Kohle mehr. Das kratzt schon sehr an der behaupteten Unabhängigkeit von Correctiv, oder? Der Autor Jean Peters hat an dem Werk mitgewirkt. Er ist ein bekennender AfD-Hasser, hat eine AfD-Politikerin angegriffen und wurde dafür vom Gericht verurteilt. So jemand soll glaubwürdig sein? Der Bericht von Correctiv ist aufgebaut wie ein Theaterstück. Akt 1. Szene 1: Ein Landhotel am See ... Akt 1. Szene 2 – Ein Masterplan, um Zuwanderer loszuwerden ... usw .... Nenne mir einen einzigen anderen seriösen Bericht, der wie ein Theaterstück geschrieben ist! Dazu warte ich erst deine Antwort ab, dann liefere ich die Erklärung dazu. Und mit den vorgefertigten Antworten von Correctiv brauchst du mir nicht kommen. Die kenn ich alle. Die wären mir persönlich zu dämlich und sind nur geeignet für Anhänger des betreuten Denkens.
Punkt 1 geht um die Unabhängigkeit, Seriosität und Glaubwürdigkeit von Correctiv. Die hohen Zuwendungen, du nennst das Spenden, an Correctiv aus der Bundes- und Landeskasse erzeugen natürlich eine gewisse Abhängigkeit! Wenn ich von jemand Geld erhalte, dann verhalte ich mich wohlwollend dem Geldgeber gegenüber, sonst gibts nämlich keine Kohle mehr. Das kratzt schon sehr an der behaupteten Unabhängigkeit von Correctiv, oder? Der Autor Jean Peters hat an dem Werk mitgewirkt. Er ist ein bekennender AfD-Hasser, hat eine AfD-Politikerin angegriffen und wurde dafür vom Gericht verurteilt. So jemand soll glaubwürdig sein? Der Bericht von Correctiv ist aufgebaut wie ein Theaterstück. Akt 1. Szene 1: Ein Landhotel am See ... Akt 1. Szene 2 – Ein Masterplan, um Zuwanderer loszuwerden ... usw .... Nenne mir einen einzigen anderen seriösen Bericht, der wie ein Theaterstück geschrieben ist! Dazu warte ich erst deine Antwort ab, dann liefere ich die Erklärung dazu. Und mit den vorgefertigten Antworten von Correctiv brauchst du mir nicht kommen. Die kenn ich alle. Die wären mir persönlich zu dämlich und sind nur geeignet für Anhänger des betreuten Denkens.
KirreMotion 16.03.2024 22:56
@ Unica: Du hattest mir geschrieben, dass ich Unsinn über das Correctiv verbreite. Ich habe lediglich gesagt, dass das Video aus dem Link Falschbehauptungen beinhaltet.
Dazu gehört, die mit den Spenden. Es ist alles auf der Seite des Correctivs aufgeführt und es wird nichts verschleiert oder gelogen. Das war eine der Falschbehauptungen.
Diese ewige Aussage , dass wer bezahlt oder zuwendet auch kontrolliert usw., ist ein totschlagargument über das man ewig streiten kann.
Das Theatherstück ist nicht der Bericht. Es ist parallel erstellt worden und diente nicht vordergründig der Berichterstattung. Abgesehen davon. Viele Historische Ereignisse sind als Theaterstücke aufgeführt worden. Der Inhalt ist deswegen nicht falsch. Ob einem Dieses Stilmittel nun gefällt oder nicht. Übrigens eine weitere Falschaussage in dem Youtube Video.
Es hiess es würde jetzt sogar von dem Fall ein Theaterstück gemacht, weil die Aufführer das Correcitv so lächerlich fänden. Eine Klare Verdrehung der Tatsachen.
Zu Jean Peters. Klar, Gewalttaten sind scheisse und zu bestrafen. Und da sind wir wieder bei dem Punkt den ich schon ansprach. Diese Sache macht die Falschaussagen aus dem Video nicht wahrer.
Dazu gehört, die mit den Spenden. Es ist alles auf der Seite des Correctivs aufgeführt und es wird nichts verschleiert oder gelogen. Das war eine der Falschbehauptungen.
Diese ewige Aussage , dass wer bezahlt oder zuwendet auch kontrolliert usw., ist ein totschlagargument über das man ewig streiten kann.
Das Theatherstück ist nicht der Bericht. Es ist parallel erstellt worden und diente nicht vordergründig der Berichterstattung. Abgesehen davon. Viele Historische Ereignisse sind als Theaterstücke aufgeführt worden. Der Inhalt ist deswegen nicht falsch. Ob einem Dieses Stilmittel nun gefällt oder nicht. Übrigens eine weitere Falschaussage in dem Youtube Video.
Es hiess es würde jetzt sogar von dem Fall ein Theaterstück gemacht, weil die Aufführer das Correcitv so lächerlich fänden. Eine Klare Verdrehung der Tatsachen.
Zu Jean Peters. Klar, Gewalttaten sind scheisse und zu bestrafen. Und da sind wir wieder bei dem Punkt den ich schon ansprach. Diese Sache macht die Falschaussagen aus dem Video nicht wahrer.
KirreMotion 16.03.2024 22:59
@Unica: Übrigens jedes AFD Mitglied des Bundestages wird aus der Bundeskasse bezahlt. Sind die dann auch gesteuert und beeinflusst? Und von wem? Von den Altparteien oder wer ist dieser Puppenspieler, der alle steuert die aus der Staatskasse Geld bekommen?
Ist ein Bürgergeldempfänger dann ein systemgesteuertes Schlafschaf?
Ist ein Bürgergeldempfänger dann ein systemgesteuertes Schlafschaf?
Junggebliebene 16.03.2024 23:08
@KirreMotion, warum äußerst Du Dich nicht zu der Tatsache, dass CDU-Mitglieder anwesend waren...unter Anderem?
KirreMotion 16.03.2024 23:11
@Unica Die finanzielle Unterstützung des Correctivs geht übrigens in Förderungen von Demokratie- und Bildungsprojekten, die Correctiv veranstaltet.
Diese Mittel gehen nicht in die redaktionelle Arbeit, sondern in eine gewerbliche Tochtergesellschaft des gemeinnützig organisierten Mediums.Das Rechercheteam erhält keine staatlichen Zuwendungen.
Diese Mittel gehen nicht in die redaktionelle Arbeit, sondern in eine gewerbliche Tochtergesellschaft des gemeinnützig organisierten Mediums.Das Rechercheteam erhält keine staatlichen Zuwendungen.
KirreMotion 16.03.2024 23:13
@Junggebliebene: Es ging ledigdlich um Falschaussagen im verlinkten Video. Wie soll ich da auf dein Thema kommen?
KirreMotion 16.03.2024 23:15
@Junggebliebene: Aber da du es ansprichst: Die CDU plant schon ein Parteiausschlussverfahren deswegen.....
KirreMotion 16.03.2024 23:19
@ Junggebliebene: Worauf willst du mit der Frage eigentlich hinaus? Alle anwesenden vom Treffen, die einer radikalen Remigrationspolitik zustimmen handeln nicht im Sinne unserer Verfassung....und natürlich denkt eine Partei wie die CDU dann über einen Parteiausschluss nach. Ob man die CDU nun mag oder nicht. Ich verstehe deine Frage nicht.
Die Frage ist eher, warum denkt die AFD nicht über Parteiausschlüsse nach, wenn deren Mitglieder verfassungsfeindliches Verhalten zeigen?
Die Frage ist eher, warum denkt die AFD nicht über Parteiausschlüsse nach, wenn deren Mitglieder verfassungsfeindliches Verhalten zeigen?
unica 17.03.2024 14:41
"Das Theatherstück ist nicht der Bericht. Es ist parallel erstellt worden und diente nicht vordergründig der Berichterstattung."
Echt jetzt? Es existiert nur dieser eine Bericht! und der ist in Form eines Theaterstücks geschrieben. Die Sätze mit Akt und Szene habe ich herauskopiert. Willst du das ernsthaft leugnen? Und ich wiederhole meine Frage: Nenne mir einen einzigen seriösen Bericht, der wie ein Theaterstück geschrieben ist. Deine Ablenkungsmanöver mit anderen Theaterstücken hättest du dir sparen können. Die haben damit nichts zu tun. Und hör damit auf, mir dauernd mit irgendwelchen Youtube-Videos zu kommen, mit denen ich nichts zu tun habe und die NICHT Gegenstand bei MEINEN Fragen bzw. Aussagen sind!
ALLE Abgeordneten beziehen ihr Geld aus der Bundeskasse. Woher denn sonst!? Der Vergleich mit den Geldern für Correctiv ist wie Äpfel mit Birnen vergleichen. Das eine hat mit dem anderen nichts zu tun. Und nicht alle, sondern nur ausgesuchte Medien erhalten Staatsgelder! Den Punkt mit der Unabhängigkeit hättest du nur machen können, wenn eben ALLE Staatsgelder erhalten würden. NUR dann wäre es egal, was die Medien schreiben, weil sie ja so oder so ihr Geld bekämen.
Nach deinem Kommentar dazu komme ich dann zu deinen Falschaussagen in deinem Blog.
Echt jetzt? Es existiert nur dieser eine Bericht! und der ist in Form eines Theaterstücks geschrieben. Die Sätze mit Akt und Szene habe ich herauskopiert. Willst du das ernsthaft leugnen? Und ich wiederhole meine Frage: Nenne mir einen einzigen seriösen Bericht, der wie ein Theaterstück geschrieben ist. Deine Ablenkungsmanöver mit anderen Theaterstücken hättest du dir sparen können. Die haben damit nichts zu tun. Und hör damit auf, mir dauernd mit irgendwelchen Youtube-Videos zu kommen, mit denen ich nichts zu tun habe und die NICHT Gegenstand bei MEINEN Fragen bzw. Aussagen sind!
ALLE Abgeordneten beziehen ihr Geld aus der Bundeskasse. Woher denn sonst!? Der Vergleich mit den Geldern für Correctiv ist wie Äpfel mit Birnen vergleichen. Das eine hat mit dem anderen nichts zu tun. Und nicht alle, sondern nur ausgesuchte Medien erhalten Staatsgelder! Den Punkt mit der Unabhängigkeit hättest du nur machen können, wenn eben ALLE Staatsgelder erhalten würden. NUR dann wäre es egal, was die Medien schreiben, weil sie ja so oder so ihr Geld bekämen.
Nach deinem Kommentar dazu komme ich dann zu deinen Falschaussagen in deinem Blog.
KirreMotion 17.03.2024 17:01
Echt jetzt?
Natürlich gibt es einen Bericht.
Im Theaterstück sind noch ein paar zusätzliche Details mehr nicht.
Der Correctiv Bericht ist auf der Correctiv Webseite am 10.1.2024 veröffentlicht worden.
Das Theaterstück in der Premiere am 17.01.2024
Allein, dass du leugnest, dass es einen Bericht gibt ist sowas von weltfremd.
Das Theaterstück war quasi on top. Da war der Bericht schon längst raus.
Ich staune mit welcher Überzeugung du das sagst.
Da du scheinbar nicht verstehst, warum journalistische Projekte staatlich gefördert werden ohne dass es eine Art Schmierung gibt, zeigt mir, wie wenig Ahnung du tatsächlich hast.
Aber Schwamm drüber.
Ich staune weiterhin, wie du als Gehandicapte tatsächlich inbrünstig die AFD und damit quasi deinen eigenen Untergang wählen kannst.
Hast du Höckes Veröffentlichungen gelesen?
Hast du gelesen wie er das Land mit "wohltemperierter Grausamkeit" säubern will?
Hast du gehört, wie Höcke gesagt hat, dass es ein Problem sei, dass Hitler als Böser Mann betrachtet wurde?
Hast du mitbekommen, wie die AFD den Menschen vorangetriebenen Klimawandel leugnet, sich auf eine Liste von Wissenschaftlern beruft, die falsch ist? Sie scheissen darauf, dass wir den Klimawandel um Generationen vorziehen und schon meine Tochter vielleicht massiv gesundheitlich darunter zu leiden hat. So viele Kinder und deren Kinder usw. Dich betrifft es nicht mehr. Es kann dir egal sein.
Auch, dass die AFD die Wehrpflicht wieder einführen will und damit die Söhne meiner Freunde, mein Patenkind und meinen Neffen in den Krieg schicken will. Das entscheiden solche, die es nicht mehr betrifft. Wir haben den Scheiss abgeschafft, weil wir ihn nicht mehr brauchen.
Wir haben eine Berufsarmee und steuern zur Nato bei was wir müssen.
Die Nato als auch die EU sind nicht ohne Konflikte und Probleme. Aber allein durch sie haben wir Frieden unter deren Mitgliedern. Das will die AFD abschaffen und Deutschland wieder zur Atommacht machen. Das ist so unfassbar lächerlich. Das ist nicht finanzierbar, noch taktisch umsetzbar im kleinen Deutschland.
Die AFD will Unternehmenssteuern abschaffen. Auch das ist so eine Sache wo jeder erkennen muss, wie sehr die AFD auf den Bürger scheisst. Zumal die Abschaffung nicht finanzierbar wäre.
Als Topping der Hinweis, dass die AFD keine wirkliche politische Arbeit leistet ausser Reden schwingen und Protest schieben.
Sollten sie gewählt werden, kann es erstens nur eine Minderheitsregierung geben, da mit ihr keiner koalieren würde und zweitens könnten sie als solche nichts durchbringen.
Dieser ganze AFD Mist stinkt zum Himmel. Ich kann verstehen, wenn jemand keinen Bock auf Ausländer hat und mit allem möglichen unzufrieden ist.
Das ist noch irgendwie nachvollziehbar.
Aber es gibt konservative Parteien, die sich besser eignen als so eine Partei, die gefährliche Faschisten und weltfremde Ansichten beherbergt.
Und nochmal..... Unsere Regierung ist nicht für die wirtschaftlichen Probleme zuständig, die man in ganz Europa zu spüren bekommt.
Ich hab keinen Bock hier rum zu zoffen.
Aber ich kann nicht verstehen, wie man so inbrünstig eine Partei vergöttern kann. Auch als Protestpartei eignet sich sowas nicht. Da gibt es andere.
Natürlich gibt es einen Bericht.
Im Theaterstück sind noch ein paar zusätzliche Details mehr nicht.
Der Correctiv Bericht ist auf der Correctiv Webseite am 10.1.2024 veröffentlicht worden.
Das Theaterstück in der Premiere am 17.01.2024
Allein, dass du leugnest, dass es einen Bericht gibt ist sowas von weltfremd.
Das Theaterstück war quasi on top. Da war der Bericht schon längst raus.
Ich staune mit welcher Überzeugung du das sagst.
Da du scheinbar nicht verstehst, warum journalistische Projekte staatlich gefördert werden ohne dass es eine Art Schmierung gibt, zeigt mir, wie wenig Ahnung du tatsächlich hast.
Aber Schwamm drüber.
Ich staune weiterhin, wie du als Gehandicapte tatsächlich inbrünstig die AFD und damit quasi deinen eigenen Untergang wählen kannst.
Hast du Höckes Veröffentlichungen gelesen?
Hast du gelesen wie er das Land mit "wohltemperierter Grausamkeit" säubern will?
Hast du gehört, wie Höcke gesagt hat, dass es ein Problem sei, dass Hitler als Böser Mann betrachtet wurde?
Hast du mitbekommen, wie die AFD den Menschen vorangetriebenen Klimawandel leugnet, sich auf eine Liste von Wissenschaftlern beruft, die falsch ist? Sie scheissen darauf, dass wir den Klimawandel um Generationen vorziehen und schon meine Tochter vielleicht massiv gesundheitlich darunter zu leiden hat. So viele Kinder und deren Kinder usw. Dich betrifft es nicht mehr. Es kann dir egal sein.
Auch, dass die AFD die Wehrpflicht wieder einführen will und damit die Söhne meiner Freunde, mein Patenkind und meinen Neffen in den Krieg schicken will. Das entscheiden solche, die es nicht mehr betrifft. Wir haben den Scheiss abgeschafft, weil wir ihn nicht mehr brauchen.
Wir haben eine Berufsarmee und steuern zur Nato bei was wir müssen.
Die Nato als auch die EU sind nicht ohne Konflikte und Probleme. Aber allein durch sie haben wir Frieden unter deren Mitgliedern. Das will die AFD abschaffen und Deutschland wieder zur Atommacht machen. Das ist so unfassbar lächerlich. Das ist nicht finanzierbar, noch taktisch umsetzbar im kleinen Deutschland.
Die AFD will Unternehmenssteuern abschaffen. Auch das ist so eine Sache wo jeder erkennen muss, wie sehr die AFD auf den Bürger scheisst. Zumal die Abschaffung nicht finanzierbar wäre.
Als Topping der Hinweis, dass die AFD keine wirkliche politische Arbeit leistet ausser Reden schwingen und Protest schieben.
Sollten sie gewählt werden, kann es erstens nur eine Minderheitsregierung geben, da mit ihr keiner koalieren würde und zweitens könnten sie als solche nichts durchbringen.
Dieser ganze AFD Mist stinkt zum Himmel. Ich kann verstehen, wenn jemand keinen Bock auf Ausländer hat und mit allem möglichen unzufrieden ist.
Das ist noch irgendwie nachvollziehbar.
Aber es gibt konservative Parteien, die sich besser eignen als so eine Partei, die gefährliche Faschisten und weltfremde Ansichten beherbergt.
Und nochmal..... Unsere Regierung ist nicht für die wirtschaftlichen Probleme zuständig, die man in ganz Europa zu spüren bekommt.
Ich hab keinen Bock hier rum zu zoffen.
Aber ich kann nicht verstehen, wie man so inbrünstig eine Partei vergöttern kann. Auch als Protestpartei eignet sich sowas nicht. Da gibt es andere.
Jetzt
Bevor ich anfange, hätte ich gern erst eine Bestätigung von dir.