Handicap Love Schriftzug

nicht schlimm für Klima?

nicht schlimm für Klima?
Klimarettung usw. kommt von überall jetzt auf uns zu, aus jedem Bügeleisen hört und liest man, dass wir alle und jeder zu Klimarettung beitragen sollen. das ist für mich sehr interessant und bemerkenswert, wie das Druck auf Normalbürger und kleine Menschen damit gemacht wird, als würde es wirklich in unseren Händen liegen. wobei wir jeder sehr wenig dazu beitragen können, alles ist ja relativ, ja? man macht seine Mülltrennung, verwendet Ressourcen sparsam, verzichtet auf Fleisch weil Fleischerzeugnis sehr schlecht für Klima ist, man bezahlt alle mögliche "Steuern" wie die, die in Benzin usw. beinhaltet sind und so weiter. also, wir sind alle unter Druck und wir müssen das machen, man kann nicht raus, man kann ja kein Benzin kaufen, ohne dieses Teil des Preises auszurechnen und nicht wollen. es gibt kein "nicht wollen", du bezahlst alles mögliche was für die Klimarettung draufgeschlagen ist zu den ursprünglichen Preisen.

und dann fliegen die Touristen ins All. also, nicht so gaaanz ins All, sie bleiben ja nicht ganz weit von Erde, aber immerhin. 
man redet davon, dass wir auf Diesel und überhaupt Spritz lieber verzichten sollten, dass wir lieber keine Flugzeuge nehmen sollten und vieles mehr. und die Touristen ins All - verursachen sie Null von Klimaschäden? wirklich? nach meiner Vorstellung, eine Flug hin und zurück verursacht mehr Klimaschäden, als wir, kleine Menschen für unser ganzes Leben mit allen im Leben gegessenen Schnitzel und gefahrenen PKWs verursachen können...
und dabei werden die Ressourcen von großen Konzernen und Staaten weiter verbraucht in großem Stil, Erde wird gebohrt, die Öl wird weiter gepumpt, die Ozeane werden mit Öl weiter verschmutzt, aber Druck über Klimarettung steht über uns, über kleine Menschen, die wenig was machen können.
das befreit mich nicht von meinem kleinen Teil in der Sache, gar nicht. aber es macht mich nachdenklich und ich frage mich, warum so viel Druck auf uns? und nicht auf Staaten, Konzerne, Weltalltouristen usw? 

https://www.n-tv.de/panorama/Touristen-kehren-nach-drei-Tagen-aus-All-zurueck-article22812774.html

Kommentare

 
Ferdi69 19.09.2021 10:26
Man kann da echt nur den Kopf schütteln, nur weil ein Paar mega Reiche meinen sie täten etwas gutes...bzw....sinnvolles für die Menschen...werden diese Vollpfosten noch für ihre Klimaschädigung gefeiert und bejubelt. Anstatt einen Auflug in die Atmosphäre zu machen...denn mehr ist es ja nicht...könnten diese Leute ihr Geld besser einsetzen!!!

Aber die Gier und die Macht ist da wohl wichtiger...🤔
 
Simphony86 19.09.2021 10:28
Der Anteil der globalen Luftfahrt am menschengemachten Klimawandel beträgt einer Studie zufolge 3,5 Prozent. Etwa 1,5 Prozent entfallen dabei auf die CO2-Emissionen, der Rest auf Nicht-CO2-Effekte, wie das an der Studie beteiligte Deutsche Zentrum für Luft- und Raumfahrt (DLR) am Donnerstag mitteilte.

https://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/klima-energie-und-umwelt/so-viel-traegt-der-luftverkehr-zum-klimawandel-bei-16935915.html
 
fuyamo 19.09.2021 10:31
Ich bin da voll bei Valery, der "kleine Mann" kann nicht viel Ausrichten - aber halt Anfangen.
Und ja man sollte alles was den CO2 Haushalt steigert und andere Sachen verbieten außer es besteht ein driftiger Grund...aus bespasssung (Urlaub) nach Malle fliegen und dort noch ein leih Fahrzeug äää gehört verboten wenn ein z.B. Mensch dort hin fliegt von A nach B fährt um Tiere zu Retten/helfen ist das für mich ok. nur meine Meinung.
 
(Nutzer gelöscht) 19.09.2021 10:34
Aber alle "kleine Männer" können sehr viel ausrichten zwinkerndes Smiley
 
Simphony86 19.09.2021 10:34
Klar hängt der Großteil an den Staaten bzw. der Großindustrie, dass wir den Klimawandel noch abbremsen können, aber jeder kann auch seinen Teil dazu beitragen, wenn er auch nicht wirklich ausschlaggebend sein sollte.
 
(Nutzer gelöscht) 19.09.2021 10:35
Haja klar, es wäre ja schlimm wenn die Luftfahrt daran schuld wäre. Wenn eine Kuh puppst, ist es schlimmer, wie wenn ein Flieger über mich drüber rauscht. Der gesunde Menschenverstand reicht hier, um zu wissen, was uns sugeriert wird.
 
Simphony86 19.09.2021 10:37
Ja klar schon auffällig, dass die Studie durch die DLR unterstützt wird quasi die Luftfahrtlobby zwinkerndes Smiley
 
(Nutzer gelöscht) 19.09.2021 10:40
Ich denke dass wir in Zukunft keine Massentierhaltung mehr haben werden und das Fleisch künstlich erzeugt wird.

Desweiteren glaube dass das Kohlendioxid technisch aus der Luft entnommen wird und gelagert wird.

Die neuen Raumfahrzeuge von SpaceX sind übrigens wiederverwendbar mitsamt Raketenstufen. Das geplante (ebenfalls wiederverwendbare ) Starship wird mit Methan als Treibstoff verwenden.

Auch aus New Shepard von Blu Origin kommt eigentlich nur Wasserdampf .


Wer den Fortschritt und den technischen Errungenschaften verhindern will soll dann bitteschön auch auf das Internet verzichten. Wer die kommerzielle touristische Raumfahrt verhindern will , der soll bitte dann auch alle Flugreisen verbieten....Den Rennfahrtsport ....usw....
Ich gönne es den Milliardären von Herzen dass nun der regelmässige Weltraumtourismus begonnen hat.

Als das Automobil erfunden wurde konnten sich das erst auch nur Reiche leisten. Und das ist auch völlig OK.

Wie gesagt: Ich glaube nicht daran dass Verzicht die Lösung ist, sondern Wissenschaft und Technik etwas ändert. Die Menschen werden auch nicht auf irgendwas verzichten.

(Ich selber esse übrigens nur selten Fleisch, bin seit 2005 nicht mehr geflogen, fahre wenig Auto, trenne meinen Müll......und wenn ich meine Verwandten und Bekannten sehe bin ich da so ziemlich der einzige....also wie gesagt....ich glaube nicht daran dass Menschen auf etwas verzichten)
 
(Nutzer gelöscht) 19.09.2021 10:42
Ich hab kürzlich irgendwo gelesen oder gehört, dass allein die tägliche hiesige Lebensmittelverschwendung mehr Schaden bringt als die Flüge hierzulande. Alles, was an Energie in Produktion, Verarbeitung und Vernichtung der weggeworfenen Lebensmittel geht, ist enorm. Allerdings bin ich auch der Meinung, dass Flüge trotzdem dezimiert gehören. 
 
(Nutzer gelöscht) 19.09.2021 10:43
Es ist nicht der pupps bei der Kuh sondern das was sie ausatmet . Aber das nur nebenbei . 
 
(Nutzer gelöscht) 19.09.2021 10:48
210 Millionen Dollar wurden übrigens an durch die Inspiration 4 Mission und Elon Musk an ein Krankenhaus gespendet.

Diese Menschen als "Vollposten" zu bezeichnen finde ich unter aller Kanone.
 
fuyamo 19.09.2021 10:49
der "pupps" war wohl auch allgeimein für den Austoß der Kühe gedacht und nicht nur aufs Puppen ansich...nur mal so lachendes Smiley
 
(Nutzer gelöscht) 19.09.2021 10:52
„Wer die kommerzielle touristische Raumfahrt verhindern will , der soll bitte dann auch alle Flugreisen verbieten....Den Rennfahrtsport ...“

Wäre ne super Idee. Selbst ohne kommerzielle Raumfahrt. Flugreisen stark kontingentieren und Motorsport abschaffen. Und Fußball gleich mit. 👍😉
 
Simphony86 19.09.2021 10:53
Brot und Spiele verbieten wäre keine so ne kluge Entscheidung von der Politik glaube ich 😜
 
Simphony86 19.09.2021 10:55
Deswegen gibt es das Problem des menschengemachten Klimawandels ja auch erst seit Mitte des 19. Jahrhunderts zwinkerndes Smiley
 
fuyamo 19.09.2021 10:55
Ja @Daki da hast du vollkommen Recht, wenn alle zusammen halten würden ginge es.
Eine sehr Romantische Vorstellung und vor 100 jahren bestimmt machbar aber heutzutage wo viele die noch in positionen Sitzen, kann der "kleine Mann" eben doch nicht viel Ausrichten und deshhalb habe ich auch geschrieben - schon mal Anfabngen, denn veränderung geht immer von unten nach oben.
 
(Nutzer gelöscht) 19.09.2021 10:57
Simphony, doch doch, auch die dummen Privatsender verbieten und wer muckt, wird anderweitig beschäftigt. Ich hätte da schon Ideen. 
 
KaterBlue 19.09.2021 10:58
Wer hat die Lösung gegen Überbevölkerung und Hunger?
Ich abe die Lösung
 
fuyamo 19.09.2021 10:59
Wer für den Klimawandel letzendlich die Verantwortung trägt ist doch sowas von Egal er ist da und man kann ihn nicht leugnen und alle sollte nun was tun...Aufhalten geht eh nicht mehr aber verzögern und verlangsamen geht.
Und wenn es nur noch z.B. Rennsport gäbe ist das nicht weiter Klimaschädigend.
 
(Nutzer gelöscht) 19.09.2021 11:00
Kondome und sexuelle Enthaltsamkeit wäre auch eine einfachere Lösung. Aber auch das wollen viele Menschen nicht.

Wie ich schon sagte: Die Menschen wollen nicht verzichten.
 
Valery 19.09.2021 11:00
künstliche erzeugte Fleisch - meiner Meinung nach - schadet der Umwelt und nimmt Ressourcen noch mehr als eine die Schade von Kühen und anderen Tieren.
 
fuyamo 19.09.2021 11:00
Wenn alles verboten werden sollte dürften keiner mehr ins Internet z B
 
 
(Nutzer gelöscht) 19.09.2021 11:03
Und ich dachte schon dass hier sei ein ernsthafter Thread.

Diese Diskussionen führen zu nichts.
 
(Nutzer gelöscht) 19.09.2021 11:04
Ich wünsche euch noch viel Spass beim nächsten wöchentlichen Klima-Thread.

Und tut auch weiterhin den Fortschritt bashen.
 
Valery 19.09.2021 11:04
"Klar hängt der Großteil an den Staaten bzw. der Großindustrie" - schreibt Symphonie.

aber ob Industrie und die Staaten so viel Druck bekommen, wie wir? nach meinem Gefühl, für uns wird es enorm viel Druck gemacht, einfach unverhältnismäßig. 
und ja, Druck kommt komischerweise von Staaten, Industrie und Politik. 

als bei mir ein Knopf für Fensterscheiben im Auto abgebrochen wurde (Plastik), hat mir Mercedes Werkstatt gesagt, sie müssen die ganze Paneel neu ersetzen, das kostet ein Haufen Geld. nur ein Knopf können sie nicht ersetzen. und sie sind für Klima und Klimarettung. sollten die Industrie und Konzerne nicht von sich anfangen?..
 
(Nutzer gelöscht) 19.09.2021 11:07
Es hat Jahrhunderte gebraucht die Welt in diesem Zustand zu bringen , wie sie jetzt ist und nun will man sie von heut auf morgen retten . Das wird nie gehen , natürlich kann jeder dazu beitragen . Wir als normaler Verbraucher sind doch nur ein ganz kleiner Beitrag der dazu beiträgt . 
 
Simphony86 19.09.2021 11:07
"Und tut auch weiterhin den Fortschritt bashen."

Werde ich auch weiterhin tun so lange er immer für militärische Zwecke genutzt wird
 
(Nutzer gelöscht) 19.09.2021 11:07
Noch nie in der Geschichte der Erde gab es so viele Menschen und dadurch auch so viel Nutztiere, um die Menschen satt zu bekommen. Es wird ja schon an einer anderen Fütterung für die Kühe gearbeitet...wohin auch immer das führen soll.
Aber nicht nur der Flugverkehr, noch viel schlimmer sind wohl die Tanker auf dem Meer, die Umweltschäden in unglaublichem Außmass anrichten.
Ja, warum so ein paar Superreiche ins All, oder fast ins All, müssen statt mit dem Geld sinnvolles auf und für den Planeten anzufangen, geht mir schon lange nicht mehr in den Kopf.
Gutes Thema Valery und allen einen schönen Sonntag!☀
 
(Nutzer gelöscht) 19.09.2021 11:08
Wenn es um militärische Zwecke bin ich ganz deiner Meinung  Symphonie.
 
Valery 19.09.2021 11:09
ciao, Sympathikus, schönen Sonntag!
ich wollte auch einen seriösen Gespräch, aber ich kann nur für sich schreiben. die, die es in Spaß oder Unsinn treiben - machen das für sich. alles was ich könnte: die Kommentare zu löschen oder die Diskussion zu schliessen. 

ich wollte aber mein Skepsis über Klimarettung aussprechen. und mein innerer Widerstand gegen Propaganda und Druck, dass auf uns, Bürger, gemacht wird. ich denke, wir sollten die zweite oder dritte Adressaten für solchen Druck sein. und etwas milder. 
aber ja, jedem Menschen schmeichelt es zu denken, dass er zu der Rettung beitragen kann, mit Fleischverzicht, mit Verzicht auf Flugreisen oder Autos usw. dann läuft der Mensch mit gutem warmen Gefühl: ich hab doch was beigetragen! ich bin ein guter Mensch! ich bin nicht wie die anderen! ich habe gutes Gewissen. 
so ungefähr. und ich glaube, an diesem psychologischen Trick wird gespielt.
 
(Nutzer gelöscht) 19.09.2021 11:37
Natürlich werden auch ganze Industrien umgebaut werden und wenn die Entwicklung klappt und dazu noch günstiger sind müssen/wollen auch alle Länder mitziehen. 

Der "kleine" Mann weint doch schon wenn er keine 270 km mehr fahren darf.

Je schneller es umgesetzt wird, desto länger kann der Mensch auf der Erde leben.
 
 
Valery 19.09.2021 11:48
Sympathikus schreibt "210 Millionen Dollar wurden übrigens an durch die Inspiration 4 Mission und Elon Musk an ein Krankenhaus gespendet." -
- warum wird es "gespendet" genannt?.. mit ihren Taten und Handeln verursachen sie enorme Schaden für die Umwelt und Menschen. nur als Beispiel, es werden infolge von diesen Weltschaden mehrere Menschen an COPD erkrankt. oder anderen Krankheiten. dann ist dieses Geld ein Tropfen auf dem heissen Stein, und ich würde es eher ein "Versuch einer Wiedergutmachung" nennen. und nicht Spende.
außerdem, um den Betrag zu relativieren kommt mir in Sinn: es gibt mehrere Häuser in Hollywood Hill oder in Starnberg, die über eine Million Dollar kosten. es wurden quasi die Preise für einige Hunderte Häuser von diesen Orten "gespendet". 
findet ihr das wirklich viel?
 
(Nutzer gelöscht) 19.09.2021 11:49
https://www.welt.de/wirtschaft/article227942783/Jeff-Bezos-will-zehn-Milliarden-gegen-Klimawandel-investieren.html

Ich finde es gut das es Milliardäre wie Elon Musk, Jeff Bezos, Bill Gates,... gibt.
 
Valery 19.09.2021 11:50
und ich möchte gleich sagen: ich habe nichts gegen Reiche oder Reichtum. es gibt sehr viele reiche Menschen, die nicht ins All fliegen wollen oder das tun. 
die Ursache,  warum man solche Sachen macht, ist nicht die Reichtum. es ist etwas in Köpfen.
reich zu sein reicht nicht aus, um solche Schäden an die Umwelt zu verursachen.
 
Valery 19.09.2021 11:52
warum gut? mit einer Hand schaden sie der Umwelt, mit einer anderen Hand möchten sie den Eindruck erzeugen, dass sie für die Umwelt was gutes tun. so sehe ich das.
 
Valery 19.09.2021 11:53
danke Brummsel!
 
(Nutzer gelöscht) 19.09.2021 12:06
Wie ich schon gesagt habe sind die neuen Raumflugkörper von SpacX und Blu Origin deutlich umweltfreundlicher.

Als das Automobil erfunden wurde , wurde gesagt dass es niemals mehr Autos werden als Kutschen. Als der Computer erfunden wurde auch gesagt dass es niemals eine Massenverbreitung in alle Haushale geben wird. Die Eisenbahn sei möglicherweise gesundheitsschädlich auf den Menschen wurde auch gesagt.

Das sind alles Menschen die am Anfang einer neue Ära eher an dem alten haften bleiben.
Und so ähnlich ist es jetzt auch in der Raumfahrt. Die Menschen sehen immer nur das Negative. Ich finde dass mehr als schade.

Ich glaube an die Wissenschaft und Technik. Das ist der Fortschritt.

Wenn es uns gelingt wirtschaftlich  rentabel Ressourcen auf Asteroiden abzubauen könnte man übrigens auf den Ressourcen-Abbau bei uns möglicherweise verzichten.

Irgendwann wird auch ein Asteroid auf uns stürzen. Das ist nur eine Frage der Zeit. Wenn wir dann keine Abwehr haben sind es Pessimisten wie hier im Thread die die Weltraumerkundung nicht wollen und dann mit daran Schuld dass eine solche Katastrophe nicht abgewendet wird.
 
(Nutzer gelöscht) 19.09.2021 12:08
Mit den Taten und Handeln von Menschen wie Elon Musk gibt es Fortschritt.

Übrigens war es Elon Musk´s Firma Tesla die die Elektromobilität massiv voran gebracht haben.
 
(Nutzer gelöscht) 19.09.2021 12:14
Valery: Mit dem Benutzen des Internets schadest du auch dem Klima:

https://www.stern.de/digital/studie--computer--und-internetnutzung-so-klimaschaedlich-wie-flugverkehr-30739362.html

Andere Menschen zu verurteilen weil sie  in den Weltraum fliegen finde ich nicht in Ordnung. Wer im Glashaus sitzt.....
 
 
SteppenFuchs 19.09.2021 12:21
Zu dem "aus einer Rakete kommt nur Wasserdampf". Ist richtig. Raketen fliegen mit Wasserstoff ins All. Allerdings muss dieser erstmal hergestellt werden. Und dafür werden nur selten erneuerbare Energien genutzt (warum eigentlich "erneuerbare" Energie? Energie wird genutzt... sie erneuert sich nicht. Eigentlich müsste es natürliche oder unendliche Energie heissen.). 

Jeder Mensch kann seinen Teil zur Klimakriesenbewältigung beitragen. Der Mammutanteil entfällt aber auf die Industrie und Politik. Denn wie sollen wir klimafreundliche Erzeugnisse kaufen, wenn sie nicht gekennzeichnet sind oder erst gar nicht zur Auswahl stehen? Am erzeugten Strom können wir auch nicht bestimmen, wieviel grüner Strom nun ankommt. Man kann zwar im Vertrag angeben, dass man Windkraft-Strom haben will... was man bekommt, weiss man nicht. Und noch viele andere Sachen, wo jetzt angepackt werden muss.

Darum ist es auch so wichtig, wählen zu gehen. Und dabei nicht das wählen, das einen jetzt am wenigsten kostet, sondern die Partei, die einen nach 4 Jahren des "weiter so" nicht finanziell ruinieren wird, weil man die verschenkten 4 Jahre auf einmal aufholen muss. 
 
SteppenFuchs 19.09.2021 12:28
@Sympathikus: Nur Jeff Bezos All Ausflug hat so viel CO2 freigesetzt, wie 400-600 Transatlantikflüge. Das ist definitiv zu verurteilen.

https://www.swr.de/swraktuell/radio/kritik-an-weltraum-trips-der-milliardaere-co2-ausstoss-von-400-bis-600-transatlantik-fluegen-100.html
 
haltlos 19.09.2021 12:36
Find es Sch... dass es reiche Leute gibt, die per se immer reicher werden und statt ordentlich Steuern zu zahlen sich selbst zu Gönnern der Gesellschaft ausrufen.
Und klar es muss sich schnell und deutlich was verändern in unserem Wirtschaftsystem, denn es ist nicht nachhaltig. D.h. ein weiter so ist eher früher als später sowieso nicht möglich. Alle müssen zu einem Kreislaufsystem finden, also was man produziert muss vollständig recycelt werden können. "Weg"schmeissen ist eine Illusion - alles bleibt immer irgendwo. Energie muss ebenso nachhaltig erzeugt und eingesetzt werden. Wie sonst geht Zukunft?
Kein Wort zum Sonntag zwinkerndes Smiley
 
Kriegerbraut 19.09.2021 12:59
Ich denke jeder kann einen kleinen Teil beitragen: Mülltrennen, nicht immer das neuste kaufen, sondern das vorhandene solange nutzen, wie es nicht kaputt ist. Lebensmittel kaufen, da man verzehrt und nicht entsorgt. Keine Kaffee-toGo-Becher sondern den wiederverwendbar Becher mitbringen. Das tut nicht weh und verzichten muss man auf nix. Ich sag immer: Kleinvieh macht auch Mist. 
 
rollihexle 19.09.2021 15:06
Bin der Meinung es sollte es mal endlich Verboten werden, das wir z.b. an Weihnachten Spargeln aus Peru, Erdbeeren aus Chile, Südafrika, Israel, Ägypten usw. usw. haben.
Frühkartoffeln gibt es bereits im Januar, diese stammen ja zu meist aus Marokko, Tunesien, Ägypten. 

Granny Smith Äpfel aus Australien.

Es wurde vor paar Jahren über Bananen aus Spanien berichtet, 9000 Tonnen sind da. damals in Spanien weggeworfen wurden, weil seitens EU die Bananen preiswerter importiert werden.

Wenn also in der EU oder  Regional Obst und Gemüse  angebaut werden kann, wäre es doch sinnvoller, dieses zu verwenden. Was mich auch stört ist das Tomaten nicht mehr in normaler Erde wachsen dürfen, sondern nur noch in Steinwolle usw. im Treibhaus.

Auch ist es immer noch so, dass so lange in China und Co. weiterhin alle Abgase „ungefiltert“ in Luft kommen, es dort immer noch Neubauten von Atom und Kohlekraftwerken gibt, auch die „Ozeanriesen“ nicht Sauberer werden, können wir in Europa nicht all zu viel ausrichten, außer das „wir Hier“ die „Bösen“ sind.

PS: war gestern im Migros Restaurant zum Schauen was es zu Essen gibt, u.a gabs Hirschgeschnetzeltes aus Neuseeland!!! Ja Himmi, Oa…. und Zwirn, muss das von dort sein, gibt’s hier keine, außerdem ist hier Jagdsaison???

https://www.gr.ch/DE/institutionen/verwaltung/diem/ajf/jagd/JagdDokumente/202107_Jagdtermine_21_22_meiarl.pdf

Hier noch paar Zahlen zum CO2-Fußabdruck:

Ananas per Flugzeug: 15,1
Regionale Saisonäpfel: 0,3
Regionale Lageräpfel: 0,4
Regionale, saisonale Erdbeeren: 0,3
Frische Wintererdbeeren: 3,4
Orangen/Apfelsinen: 0,3
Saisonale Tomaten aus Deutschland: 0,3
•  Wintertomaten aus Deutschland: 2,9


Beim WWF-Test gabs folgendes Ergebnis::

Mein Wert: 7.78 Tonnen CO2
Deutscher Durchschnitt: 12.37 Tonnen CO2
Weltweiter Durchschnitt: 6.41 Tonnen CO2
 
Valery 19.09.2021 16:24
wir sind alle schuld, dass wir Internet nützen (nicht nur ich, oder?..)
dass wir technische Fortschritt nützen.

ich wollte sagen, dass das Druck, das auf uns gemacht wird in keinem Verhältnis dazu steht, was für ein Schaden tut jeder von uns und was für ein Schaden tun Staaten, Konzerne, Weltalltouristen. 
 
Kriegerbraut 19.09.2021 16:30
Krass Rollihexe. Ich hab den WWF-Test gerade auch gemacht. Mein CO2 Wert ist 7,59 €. Was mich stutzig macht: wenn jeder so leben würde wie ich bräuchten wir nur 1,89 Erden. Das suggeriert mir, das ich mit diesem unterdurchschnittlichen Wert trotzdem noch ein Klimavernichter bin. Also ist es schädlich fürs Klima zu leben, kommt mir so vor als würde nur mein sofortiger Tod das Klima retten. Aber dies finde ich dann wieder to much und von daher lehne ich diese Art und Weise des „wir machen dir ein schlechtes Gewissen“ ab. Ja, jeder kann etwas tun. 
 
Valery 19.09.2021 16:31
ich war lange unterwegs heute nachdem ich mein Blog geschrieben hab.
jetzt hab ich einiges noch kommentiert, aber kann und will nicht lange vor dem Bildschirm bleiben. 
danke für eure Meinungen und Diskussion. ich hoffe, niemand fühlt sich beleidigt, kann sein dass ich etwas verpasst habe? ich glaub, alles lief friedlich.
da ich nicht moderieren kann, möchte ich mein Blog schließen.
werde es um 17 Uhr tun, ok? also, keine Kommentare schreiben nach 16.55.
danke an alle.
 
Goodvibe 19.09.2021 16:36
Kurzer knackiger Artikel dazu. Schäden in den äusseren Schichten z.b 

https://www.br.de/nachrichten/wissen/wie-umweltschaedlich-sind-raketenstarts-und-weltraumtourismus,SeG0lvj
HerzJetzt kostenlos registrieren