Was ist eigentlich Völkerrecht
22.06.2025 14:13
Was ist eigentlich Völkerrecht
22.06.2025 14:13
Was ist eigentlich Völkerrecht
Kann mir das jemand erklären? Manche Völker auf "Selbstverteidigung" andere nicht. Kann mir das jemand erklären? 🤔
Kommentare
Schreib auch du einen Kommentar
PeterBlack 22.06.2025 14:23
Google mal bitte, UN
Jinjer 22.06.2025 14:32
ich glaube eher nicht, dass du da ne erklärung brauchst 😉
und aktuell und überhaupt ist es wohl auch auslegungssache 🤓
und aktuell und überhaupt ist es wohl auch auslegungssache 🤓
Brummsel 22.06.2025 14:40
simphony, da kannst du auch Nachfragen was bitte ist ein Angriffskrieg und unter welchen Vorraussetzungen er in Ordnung ist.
Was Israel darf, darf Russland noch lange nicht.
Bitte nicht falsch verstehen, jeder Krieg ist zu verurteilen. Und zwar ohne Außnahme.
Was Israel darf, darf Russland noch lange nicht.
Bitte nicht falsch verstehen, jeder Krieg ist zu verurteilen. Und zwar ohne Außnahme.
Jinjer 22.06.2025 14:42
aber vielleicht melden sich ja noch die „experten“ zu wort…
viel spaß dann 🤪
viel spaß dann 🤪
Simphony86 22.06.2025 14:43
Klar Israel steht momentan in 4 Ländern gleichzeitig und führt währenddessen eine ethnische Säuberung in Palästina durch, kann man schon so genehmigen.
Brummsel 22.06.2025 15:05
Warte mal ab. Momentan geht es noch um Bodenschätze, Öl, Gas, seltene Erden und so weiter.
Wenn der Kampf ums Wasser kommt wird es noch schlimmer als jetzt.
Wenn der Kampf ums Wasser kommt wird es noch schlimmer als jetzt.
Simphony86 22.06.2025 15:24
Konflikte gibts da ja auch schon wenn bestimmte Staaten Staudamme bauen wollen und damit anderen das Wasser im wahrsten Sinne abgraben siehe Ägypten/Äthiopien.
Weitblick 22.06.2025 15:37
Nachdem dem zweiten Weltkrieg entstand das Völkerrecht, beschlossen durch die UN Generalversammlung.
Fast alle Ländern der Welt waren sich einig, das so etwas, wie der zweite Weltkrieg, nie mehr passieren darf.
Daher sind alle Konflikte friedlich auszutragen. Das funktionierte eine zeitlang sehr gut.
Es galt der Grundsatz "Die Politik muss dem Recht folgen". Alle sind gehalten, sich an Recht zu halten.
Seit geraumer Zeit bröckelt dieser Grundsatz immer mehr.
Mittlerweile hat immer mehr das Recht der Politik zu folgen.
Das heißt, jeder Staat bestimmt selbst, was er tun und unterlassen hat. Wenn ein Staat sich sich moralisch im Recht sieht, ein anderes Land militärisch anzugreifen, wird's gemacht
Damit wird immer das Völkerrecht defacto außer Kraft gesetzt.
Fast alle Ländern der Welt waren sich einig, das so etwas, wie der zweite Weltkrieg, nie mehr passieren darf.
Daher sind alle Konflikte friedlich auszutragen. Das funktionierte eine zeitlang sehr gut.
Es galt der Grundsatz "Die Politik muss dem Recht folgen". Alle sind gehalten, sich an Recht zu halten.
Seit geraumer Zeit bröckelt dieser Grundsatz immer mehr.
Mittlerweile hat immer mehr das Recht der Politik zu folgen.
Das heißt, jeder Staat bestimmt selbst, was er tun und unterlassen hat. Wenn ein Staat sich sich moralisch im Recht sieht, ein anderes Land militärisch anzugreifen, wird's gemacht
Damit wird immer das Völkerrecht defacto außer Kraft gesetzt.
rollihexle 22.06.2025 15:52
Was kommt nach den aktuellesten Angriffen, nun auch noch von der blonden Ente?
Wie gross wird der "Flächenbrand" wie gehts weiter, wie weit wird der gehen, bleibts in der Gegend dort oder kommen wir alle nun dran, ist das der Anfang vom dritten WK?
Wie gross wird der "Flächenbrand" wie gehts weiter, wie weit wird der gehen, bleibts in der Gegend dort oder kommen wir alle nun dran, ist das der Anfang vom dritten WK?
Simphony86 22.06.2025 16:02
Nö der 3. Weltkrieg wirds nicht die wollen ja nur einen Regime Change im Iran.. streiten sich angeblich nur wie weit der gehen soll Bibi will den Sohn vom Schah dort haben die Amis aber nur nen moderaten Schiiten.
haltlos 22.06.2025 16:27
Um Völkerrecht durchzusetzen haben die Vereinten Nationen UN den Internationalen Gerichtshof in Den Haag eingesetzt. Der hat zum Beispiel vor dem Krieg schon die israelische Besatzung palästinensischer Gebiete bereits als unrechtmäßig verurteilt. Nicht alle Staaten der Welt unterwerfen sich dem Gerichtshof und damit seinen Urteilen. Eine gute Übersicht findet sich auf Wikipedia.
rollihexle 22.06.2025 16:42
So so die haben also die israelische Besatzung palästinensischer Gebiete bereits als unrechtmässig verurteilt.
Glaubst du echt, das juckt Netanjahu und seine Mittäter überhaupt.
Glaubst du echt, das juckt Netanjahu und seine Mittäter überhaupt.
Johannes0815 22.06.2025 16:56
Völkerrecht gibt es fast so lange wie es Menschen gibt. Schon in der Antike gab es Verträge zwischen den griechischen Stadtstaaten, die ein friedliches Miteinander regeln sollten.
In der Moderne zwei Anläufe:
Nach dem ersten Weltkrieg Gründung des Völkerkunde. Da der nicht den zweiten Weltkrieg verhindern konnte, wurde nach dem zweiten Weltkrieg die UN gegründet.
Hoffe wir erleben nicht die Gründung der Nachfolgeorganisation nach dem dritten Weltkrieg....
In der Moderne zwei Anläufe:
Nach dem ersten Weltkrieg Gründung des Völkerkunde. Da der nicht den zweiten Weltkrieg verhindern konnte, wurde nach dem zweiten Weltkrieg die UN gegründet.
Hoffe wir erleben nicht die Gründung der Nachfolgeorganisation nach dem dritten Weltkrieg....
Thohom 22.06.2025 17:05
Henne oder Ei scheint hier dir Frage zu sein.
Wenn ein Staat das Staatsziel hat, einen anderen Staat zu vernichten, ist da für mich was falsch.
Es ist m.W. auch kein neuer Konflikt. Für mich beginnt er nach dem 1. Weltkrieg mit dem Zusammenbruch des osmanischen Reiches und dem dilettantischen Verhalten der Schutzmächte England und Frankreich.
Die umliegenden arabischen Staaten haben wenig zur Integration beigetragen und so kommt ein Iran und gibt die neue Schutzmächte.
Für mich ein unlösbarer Konflikt, weil immer jemand das Gefühl hat zu kurz zu kommen. Religion ist als Sahnehäubchen auch noch dabei.
Wenn ein Staat das Staatsziel hat, einen anderen Staat zu vernichten, ist da für mich was falsch.
Es ist m.W. auch kein neuer Konflikt. Für mich beginnt er nach dem 1. Weltkrieg mit dem Zusammenbruch des osmanischen Reiches und dem dilettantischen Verhalten der Schutzmächte England und Frankreich.
Die umliegenden arabischen Staaten haben wenig zur Integration beigetragen und so kommt ein Iran und gibt die neue Schutzmächte.
Für mich ein unlösbarer Konflikt, weil immer jemand das Gefühl hat zu kurz zu kommen. Religion ist als Sahnehäubchen auch noch dabei.
Simphony86 22.06.2025 17:17
Soweit ich weiß, gab es auch mal einen Ansatz für eine Zweistaatenlösung zwischen Israel und Palästina. Derjenige Staatschef von Israel Itzak Rabin wurde damals ja dann von israelischen Extremisten erschossen.
haltlos 22.06.2025 17:27
@Rollihexe, na den Putin juckt es aus bekannt Gründen auch nicht. Wie ich schrieb erkennen nicht alle Länder den Internationalen Gerichtshof an. Das ist Teil des Problems.
haltlos 22.06.2025 17:34
Zur Geschichte und Gemengelage im Nahen Osten ein interessanter Podcast der ARD Audiothek: Warum mußte mein Onkel sterben?
Simphony86 22.06.2025 17:36
Vor allem die USA ja nicht, dann müssten sie ja dafür einstehen, was sie unter anderem mit Code Orange und anderen in Vietnam für Folgeschäden angerichtet haben.
Thohom 22.06.2025 18:33
Symphony, ich meine, dass es 1948 bei der Gründung des Staates Israel auch eine Lösung für die Palästinenser geben sollte. Natürlich war nicht mehr das komplette Land für die Palästinenser "reserviert". Damals unterstützten die arabischen Nachbarländer die Palästinenser bei der Ablehnung dieser Regelung.
Nach der Gründung des Staates Israel am 14.5.1948 griffen am 15.5.48(!) Ägypten, Syrien, Irak und Jordanien mit ihren Truppen Israel an.
Das klappte nicht so wirklich, trotzdem taten die umliegenden Staaten nicht, um die geflüchteten Palästinenser zu integrieren. Die bleiben staatenlos, weil sie auch andere Staatsbürgerschaften aus den Flüchtlingslagern heraus, nicht erwerben durften.
Da hatte man nun die große Nakbar (Katastrophe) und es soll palästinensische Omas, die den Schlüssel von ihrem Hoftor wie einen Schatz verwahrten.
Dieser Hass aufeinander wird nun von Generation auf Generation vererbt.
Nach der Gründung des Staates Israel am 14.5.1948 griffen am 15.5.48(!) Ägypten, Syrien, Irak und Jordanien mit ihren Truppen Israel an.
Das klappte nicht so wirklich, trotzdem taten die umliegenden Staaten nicht, um die geflüchteten Palästinenser zu integrieren. Die bleiben staatenlos, weil sie auch andere Staatsbürgerschaften aus den Flüchtlingslagern heraus, nicht erwerben durften.
Da hatte man nun die große Nakbar (Katastrophe) und es soll palästinensische Omas, die den Schlüssel von ihrem Hoftor wie einen Schatz verwahrten.
Dieser Hass aufeinander wird nun von Generation auf Generation vererbt.
Simphony86 22.06.2025 18:46
Ich weiß, eine wahre Lösung für diesen Konflikt wird es wohl nicht geben.
Lionheart68 22.06.2025 18:47
"Die tun das alles mit für uns..." Wird ja immer wieder in Deutschland und der EU gesagt...
Was genau tun denn die Israelis denn für uns???
Kommt mir jetzt net damit, der Ajatollah bedrohe uns...
Was genau tun denn die Israelis denn für uns???
Kommt mir jetzt net damit, der Ajatollah bedrohe uns...
Brummsel 22.06.2025 18:50
Zu Palästina kurz: ist doch seit Jahrzehnten in einziges, auf Hilfsgüter angewiesenes "Flüchtlingslager". Kaum jemand dort hat Arbeit, kann sich aus eigener Kraft ernähren oder seiner Familie eine Zukunft bieten.
Und die israelische Siedlungspolitik hat zu noch mhr fanatischem Zulauf der Hamas geführt.
Sorry, es ging ja eigentlich ums Völkerrecht, das momentan wohl mit Füßen getreten wird.
Und die israelische Siedlungspolitik hat zu noch mhr fanatischem Zulauf der Hamas geführt.
Sorry, es ging ja eigentlich ums Völkerrecht, das momentan wohl mit Füßen getreten wird.
Thohom 22.06.2025 18:59
Ich versteh, dass Israel sich vor Bombenlegern schützen will, doch ich sehe mit dieser Politik keine Chance. Auch Palästinenser brauchen Land, wo sie siedeln können.
Auf eine ähnliche Art und Weise wurde ja auch den Juden Land zugewiesen, blöd nur, dass das schon jemandem gehörte.
England und Frankreich, die sich das ausgedacht hattten (Sykes& Picot), merkten schnell, dass sie da ein heißes Eisen angefaßt hatten, als sie diese "Linealstaaten" festlegten.
Ganz schnell gaben sie dann die Verantwortung für Israel und das Palästinsergebiet an die UNO ab.....und die macht da immer noch hilflos rum.
Auf eine ähnliche Art und Weise wurde ja auch den Juden Land zugewiesen, blöd nur, dass das schon jemandem gehörte.
England und Frankreich, die sich das ausgedacht hattten (Sykes& Picot), merkten schnell, dass sie da ein heißes Eisen angefaßt hatten, als sie diese "Linealstaaten" festlegten.
Ganz schnell gaben sie dann die Verantwortung für Israel und das Palästinsergebiet an die UNO ab.....und die macht da immer noch hilflos rum.
Simphony86 22.06.2025 19:13
Joa ähnliches Linealziehen hat ja auch zu dem immer wieder aufkochenden Grenzkonflikt zwischen Indien und Pakistan geführt, wie letztens wieder. Zum Glück passiert da nicht so oft was, vielleicht beides Atommächte sind? 🤔
(Nutzer gelöscht) 22.06.2025 19:37
Wenn man davon ausgeht, dass für einen begonnenen Angriffskrieg in den allermeisten Fällen territoriale Besitzansprüche verantwortlich sind, wäre ein Rückblick auf die Ursprünge von Besitz und Eigentum erlaubt.
Mit dem Übergang vom Jäger und Sammler zu sesshaften Gesellschaften mit Ackerbau und Viehzucht, entstanden die ersten Konflikte um Landressourcen.
Es entstanden Ansprüche für Landbesitz und Eigentum.
Diese völlig neue Lebensweise steht im klaren Gegensatz zu der über Millionen von Jahren gelebten mobilen Kultur der Altsteinzeit.
Mit dem Übergang vom Jäger und Sammler zu sesshaften Gesellschaften mit Ackerbau und Viehzucht, entstanden die ersten Konflikte um Landressourcen.
Es entstanden Ansprüche für Landbesitz und Eigentum.
Diese völlig neue Lebensweise steht im klaren Gegensatz zu der über Millionen von Jahren gelebten mobilen Kultur der Altsteinzeit.
Lionheart68 22.06.2025 19:38
Noch ein anderes Beispiel des Völkerrechts:
Das Königreich Marokko hält seit 1975 grosse Teile des Gebiets Westsahara, ehemals Spanisch-Sahara, besetzt, obwohl Spanien Westsahara seinerzeit in die Unabhängigkeit entlassen ha...
Das Königreich Marokko hält seit 1975 grosse Teile des Gebiets Westsahara, ehemals Spanisch-Sahara, besetzt, obwohl Spanien Westsahara seinerzeit in die Unabhängigkeit entlassen ha...
Lionheart68 22.06.2025 19:46
Die Israelis tun immer so, als hätte Annodunnemal sämtliche israelischen Stämme das Heilige Land komplett bewohnt, da gabs aber ooch schon Araber und andere Bevölkerungsgruppen die dort lebten...
Garfield17 22.06.2025 20:59
Völkerrecht ist ein Agreement der Staaten und kein Gesetz. Es gibt ja auch keine Weltgesetzgebung mit allen Rechtsmöglichkeiten, deswegen ist der ISGH in DenHaag auch nur ne Pseudojustiz ohne Durchsetzungsmöglichkeiten.
Thohom 22.06.2025 23:39
Völkerrecht wird gern genommen, wenn es gerade mal passt. Ein gutes Beispiel ist m.E. Putin, der gerne gegen das Völkerrecht verstößt .... natürlich seiner Meinung nach nicht .... und heute kommt er dann mit einem Statement um die Ecke, dass die USA gegen das Völkerrecht verstößt.
Wichtige Staaten, wie z. B. die USA, haben den ISGH nicht anerkannt.
Wichtige Staaten, wie z. B. die USA, haben den ISGH nicht anerkannt.
Haferflocken 23.06.2025 02:05
Völkerrecht wird oft als das Regelwerk betrachtet, das die Beziehungen zwischen Staaten regelt und den Frieden auf der Welt fördern soll. Doch was passiert, wenn ein Volk ausgerottet wird? Wie fühlt es sich, wenn die Prinzipien des Völkerrechts, die für den Schutz und die Würde aller Menschen stehen sollten, in der Realität versagen?
Stell dir vor, du bist Teil eines Volkes, das über Jahrhunderte hinweg eine reiche Kultur, Traditionen und eine tiefe Verbundenheit mit dem Land hat. Plötzlich wird diese Welt durch Gewalt und Unterdrückung zerstört. Die Stimmen deiner Vorfahren, die Geschichten und das Wissen, die über Generationen weitergegeben wurden, verstummen. In dieser Perspektive wird das Völkerrecht zu einem leeren Versprechen, das nicht in der Lage ist, das Unrecht zu verhindern oder die Unschuldigen zu schützen.
Wissenschaften die sich mit dem Wissen und dem Glauben beschäftigt, stellt sich die Frage, was bleibt von einem Volk, wenn es ausgelöscht wird? Die Erinnerungen, die Identität, die Kultur, all das wird in den Schatten der Geschichte verbannt. Die Überlebenden, wenn es sie gibt, tragen die Last des Verlustes und der Trauer, und ihre Wahrnehmung der Welt wird von einem tiefen Misstrauen geprägt. Sie sehen das Völkerrecht nicht als Schutzschild, sondern als eine Illusion, die in den entscheidenden Momenten versagt hat.
Und hier wird es düster, in einer Welt, in der das Völkerrecht oft als das höchste Gut gepriesen wird, bleibt die Frage, ob es nicht nur ein weiteres Werkzeug der Mächtigen ist, um ihre eigenen Interessen zu wahren. Wenn ein Volk ausgerottet wird, ist das nicht nur ein Verbrechen gegen die Menschlichkeit, sondern auch ein schreckliches Zeugnis dafür, wie leicht das Leben und die Würde eines Menschen in den Augen der Welt verloren gehen können. Es ist eine bittere Wahrheit, dass die Gesetze, die uns schützen sollten, oft nicht mehr sind als Worte auf Papier, während das Echo der unterdrückten Stimmen in der Dunkelheit verhallt. In dieser Dunkelheit liegt die Erkenntnis, dass wir alle, unabhängig von unserer Herkunft, die Verantwortung tragen, für die zu kämpfen, die nicht mehr für sich selbst sprechen können.
Stell dir vor, du bist Teil eines Volkes, das über Jahrhunderte hinweg eine reiche Kultur, Traditionen und eine tiefe Verbundenheit mit dem Land hat. Plötzlich wird diese Welt durch Gewalt und Unterdrückung zerstört. Die Stimmen deiner Vorfahren, die Geschichten und das Wissen, die über Generationen weitergegeben wurden, verstummen. In dieser Perspektive wird das Völkerrecht zu einem leeren Versprechen, das nicht in der Lage ist, das Unrecht zu verhindern oder die Unschuldigen zu schützen.
Wissenschaften die sich mit dem Wissen und dem Glauben beschäftigt, stellt sich die Frage, was bleibt von einem Volk, wenn es ausgelöscht wird? Die Erinnerungen, die Identität, die Kultur, all das wird in den Schatten der Geschichte verbannt. Die Überlebenden, wenn es sie gibt, tragen die Last des Verlustes und der Trauer, und ihre Wahrnehmung der Welt wird von einem tiefen Misstrauen geprägt. Sie sehen das Völkerrecht nicht als Schutzschild, sondern als eine Illusion, die in den entscheidenden Momenten versagt hat.
Und hier wird es düster, in einer Welt, in der das Völkerrecht oft als das höchste Gut gepriesen wird, bleibt die Frage, ob es nicht nur ein weiteres Werkzeug der Mächtigen ist, um ihre eigenen Interessen zu wahren. Wenn ein Volk ausgerottet wird, ist das nicht nur ein Verbrechen gegen die Menschlichkeit, sondern auch ein schreckliches Zeugnis dafür, wie leicht das Leben und die Würde eines Menschen in den Augen der Welt verloren gehen können. Es ist eine bittere Wahrheit, dass die Gesetze, die uns schützen sollten, oft nicht mehr sind als Worte auf Papier, während das Echo der unterdrückten Stimmen in der Dunkelheit verhallt. In dieser Dunkelheit liegt die Erkenntnis, dass wir alle, unabhängig von unserer Herkunft, die Verantwortung tragen, für die zu kämpfen, die nicht mehr für sich selbst sprechen können.
Jinjer 23.06.2025 05:55
aha…
was tust du denn aktiv oder delegierst du deine verantwortung wie üblich mit „wir“ und „uns“?
was tust du denn aktiv oder delegierst du deine verantwortung wie üblich mit „wir“ und „uns“?
rollihexle 23.06.2025 08:26
Mal ganz lieb treu doof fragt und mit den Wimpern klimpern tut.
Wieso dürfen so einige Staaten Atombömbchen haben aber der Iran darfs nicht?
Wieso dürfen so einige Staaten Atombömbchen haben aber der Iran darfs nicht?
Thohom 23.06.2025 10:07
Naja, die letzten Drohungen Atombomben kamen von Scharfmachern aus Rußland und dem rundlichen Herrn Kim.
Was das genau zwischen Pkistan und Indien ablief, weiß ich nicht.
Symphony....ich denke, im Westen ist es eher Abschreckung. Jeder soll wissen, wenn er Atomraketen nach Westen schickt, dann wird er es selber nicht überleben.
Iran....dort wird dauernd davon gesprochen, dass man Israel auslöschen will. Solchen Völkern möchte ich wirklich nicht gerne sehen mit dieser Art Bomben.
Gegen eine friedliche Nutzung der Atomkraft habe ich nichts, wobei ich diese Art Energieerzeugung inzwischen für ein Auslaufmodel halte. Ich denke, dass der Iran seine Energie auch anders erzeugen kann. Leider scheinen sie vom Statussymbol Atomkraft/Atombombe sehr überzeugt zu sein.
Was das genau zwischen Pkistan und Indien ablief, weiß ich nicht.
Symphony....ich denke, im Westen ist es eher Abschreckung. Jeder soll wissen, wenn er Atomraketen nach Westen schickt, dann wird er es selber nicht überleben.
Iran....dort wird dauernd davon gesprochen, dass man Israel auslöschen will. Solchen Völkern möchte ich wirklich nicht gerne sehen mit dieser Art Bomben.
Gegen eine friedliche Nutzung der Atomkraft habe ich nichts, wobei ich diese Art Energieerzeugung inzwischen für ein Auslaufmodel halte. Ich denke, dass der Iran seine Energie auch anders erzeugen kann. Leider scheinen sie vom Statussymbol Atomkraft/Atombombe sehr überzeugt zu sein.
EinedieserSteine 23.06.2025 10:30
Es verhält sich teilweise etwas anders, als manche Leute sich das vorstellen.
Wer hat dort ein Smartphone oder andere Devices mit Apps? Israel ist hochmodern auf diesem Gebiet.
Irgendwo gibt es in der Regel auch sauberes Trinkwasser, sonst würde ja niemand überleben. Außerdem haben sie ausgeklügelte Bewässerungssysteme.
Da besteht wohl eine Art Wettlauf, wer die meisten Kinder hat und es kommen immer wieder neue Siedlungen hinzu. Dort wird auch Vieh gehalten und etwas angebaut.
Völkerrecht beinhaltet auch, Hilfsorganisationen nicht zu behindern.
Wer hat dort ein Smartphone oder andere Devices mit Apps? Israel ist hochmodern auf diesem Gebiet.
Irgendwo gibt es in der Regel auch sauberes Trinkwasser, sonst würde ja niemand überleben. Außerdem haben sie ausgeklügelte Bewässerungssysteme.
Da besteht wohl eine Art Wettlauf, wer die meisten Kinder hat und es kommen immer wieder neue Siedlungen hinzu. Dort wird auch Vieh gehalten und etwas angebaut.
Völkerrecht beinhaltet auch, Hilfsorganisationen nicht zu behindern.
Krebschen 23.06.2025 10:51
Diese Machtspielchen werden solange weitergehen, so lange gewisse Machthaber ihr Volk aufhetzen, unterdrücken und hungern lassen und
immer andere Länder als ihren Feind sehen.
Kim könnte ich es zutrauen, eine Atombombe gen Westen abzufeuern,
da es ihm total egal ist, ob seine Bevölkerung anschl. zugrunde geht
oder noch mehr leidet. Er wird schon ein Domizil haben, wo er recht-
zeitig,finanziell abgesichert und sicher leben kann. Und so sieht es bei
den anderen Machthabern ebenfalls aus.
Wie oben schon angesprochen, Iran will Israel auslöschen, ist für mich
schon eine Kriegserklärung, zumal Iran schon kurz vor der Entwicklung
einer Atombombe war. Jedes andere Land würde sich auch dagegen
wehren und falls Gespräche keinen Erfolg bringen, dann muss mit Kon-
sequenzen gerechnet werden.
Iran ist unberechenbar. Hätte Israel noch so lange warten sollen, bis Iran
seine Atombombe einsatzbereit gehabt hätte oder der Iran ständig mit
Einsatz der Atombombe gedroht hätte?
immer andere Länder als ihren Feind sehen.
Kim könnte ich es zutrauen, eine Atombombe gen Westen abzufeuern,
da es ihm total egal ist, ob seine Bevölkerung anschl. zugrunde geht
oder noch mehr leidet. Er wird schon ein Domizil haben, wo er recht-
zeitig,finanziell abgesichert und sicher leben kann. Und so sieht es bei
den anderen Machthabern ebenfalls aus.
Wie oben schon angesprochen, Iran will Israel auslöschen, ist für mich
schon eine Kriegserklärung, zumal Iran schon kurz vor der Entwicklung
einer Atombombe war. Jedes andere Land würde sich auch dagegen
wehren und falls Gespräche keinen Erfolg bringen, dann muss mit Kon-
sequenzen gerechnet werden.
Iran ist unberechenbar. Hätte Israel noch so lange warten sollen, bis Iran
seine Atombombe einsatzbereit gehabt hätte oder der Iran ständig mit
Einsatz der Atombombe gedroht hätte?
Simphony86 23.06.2025 11:11
Der Iran hat genauso sehr ne Atombombe wie Saddam damals chemische Waffen hatte 🤣
Simphony86 23.06.2025 11:13
Erst im März noch bestritt die Chefin des amerikanischen Geheimdienstes, dass die Iraner nahe an einer Atombombe wären.
Thohom 23.06.2025 12:01
Das ist aber auch eine Aussage, die schon am nächsten Tag überholt sein könnte.
Simphony86 23.06.2025 12:22
Genau wie Trump seinem Verteidigungs und Außenminister widerspricht, was Regime Change angeht. Wie gut das gelang in der Region die letzten Male hat man ja gesehen.
Thohom 23.06.2025 12:44
Vergleiche solche Statements einfach mit dem Wetter. Die Lage kann sich schnell ändern oder sie kann auch stabil bleiben.
Neue Informationen erfordern eine neue Einschätzung der Lage.
Neue Informationen erfordern eine neue Einschätzung der Lage.
AlbaPura 23.06.2025 13:10
Auf Berlins Strassen marschierten Gestern Tausenden, "von der Tyrannei Geflüchteten Menschen", mit "stolzen" Flaggen der Mullahs dabei, Aktivisten der Angst, Zweibeiniger die mit Werten der Demokratie nicht zu tun haben möchten, SED/StaSi reaktivierten Liebhaber, glücklich dass eine Wählerminderheit auch sie aus der Tiefe der Vergessenheit zum politischen Leben geweckt haben.
Alle dürften ihren Hass öffentlich kundtun.
Der Judenhass hat überall seine kleinen Zellen. Leicht erkennbaren Spuren auch hier.
Leider.
Alle dürften ihren Hass öffentlich kundtun.
Der Judenhass hat überall seine kleinen Zellen. Leicht erkennbaren Spuren auch hier.
Leider.
AnsgarsOnkel 23.06.2025 13:30
Leute, was soll die Diskussion. Im Iran muss man mal klar Schiff machen. Das hätte man in Nordkorea auch machen sollen, jetzt ist es dafür zu spät. Gut, dass Trump im Amt ist und nicht Obama, der hätte nämlich tatenlos zugesehen, wie der Iran zu einer Atommacht wird.
Me262 23.06.2025 13:50
Völkerrecht ist ein schwammiger Begriff. Manche Völkerrechtsverletzungen werden akzeptiert, andere nicht. Letzten Endes ist das "Völkerrecht" auch nur ein Machtinstrument. Man nutzt es, solange es die eigenen Ziele unterstützt, ansonsten ignoriert man es.
(Nutzer gelöscht) 23.06.2025 21:06
Derjenige, der ein Land angreift redet von Völkerrecht.... Wie wichtig es doch sei....
Schaut nach Russland...
Schaut nach Israel...
Iran
Irak
USA
Jeder legt es sich so aus, wie er es gerade braucht...
Kein Land der Welt sollte Krieg führen können, oder alle Atombomben der Welt sollen gleichzeitig hoch gehen, dann wäre endlich Frieden auf der Welt und die Erde könnte sich endlich erholen...
Schaut nach Russland...
Schaut nach Israel...
Iran
Irak
USA
Jeder legt es sich so aus, wie er es gerade braucht...
Kein Land der Welt sollte Krieg führen können, oder alle Atombomben der Welt sollen gleichzeitig hoch gehen, dann wäre endlich Frieden auf der Welt und die Erde könnte sich endlich erholen...
rollihexle 26.06.2025 11:25
Leserbrief aus der heutigen Tageszeitung bei uns.
Berichte über die Krise im Nahen Osten.
Die himmelschreiende Ungerechtigkeit im Nahen Osten belastet mich persönlich. Ich bin entsetzt, wie einseitig und parteiisch die journalistische Berichterstattung in den letzten Jahren geworden ist. In Zeitungen und Nachrichtensendungen wird über die Krise in Israel nur «gesellschaftskonform» berichtet. Kritische Fragen werden von gleichgeschalteten Journalistinnen und Journalisten kaum gestellt. Warum bezeichnet Deutschland Israel als befreundeten Staat, obwohl sich dieses Land nicht an seine im Jahr 1947 festgelegten Grenzen gehalten hat? Warum liefert Deutschland Waffen nach Israel, obwohl der Internationale Gerichtshof dessen Präsident zur Verhaftung ausgeschrieben hat? Warum schauen alle weg, wenn Israel nach und nach alle palästinensischen Gebiete besetzt?
Rechtfertigt es der Terrorakt der Hamas vom 7. Oktober 2023, dass der Gazastreifen kaputtgeschossen wird? Ist es egal, wenn im Gazastreifen Schulhäuser und Krankenhäuser zerstört werden? Hat Israel das Recht, Zehntausende Zivilisten in Gaza, im Libanon und im Iran umzubringen? Warum soll der Iran keinesfalls Atomwaffen besitzen, Israel aber schon? Warum haben Indien, Pakistan und Nordkorea Atomwaffen? Und weshalb haben die USA und Russland Atomwaffen, obwohl ihre Präsidenten unberechenbar und gewaltbereit sind?
Warum schauen wir nur zu, wenn die USA sich das zweifelhafte Recht nehmen, auf der ganzen Welt militärisch einzugreifen und versuchen, die amerikanische Weltordnung durchzusetzen? Wie viele Staaten haben die USA schon zu Unrecht angegriffen und ein Chaos hinterlassen?
M. H aus F.
M. M. zu ist, er hat Recht und er war mal ein Arbeitskollege von mir.
Berichte über die Krise im Nahen Osten.
Die himmelschreiende Ungerechtigkeit im Nahen Osten belastet mich persönlich. Ich bin entsetzt, wie einseitig und parteiisch die journalistische Berichterstattung in den letzten Jahren geworden ist. In Zeitungen und Nachrichtensendungen wird über die Krise in Israel nur «gesellschaftskonform» berichtet. Kritische Fragen werden von gleichgeschalteten Journalistinnen und Journalisten kaum gestellt. Warum bezeichnet Deutschland Israel als befreundeten Staat, obwohl sich dieses Land nicht an seine im Jahr 1947 festgelegten Grenzen gehalten hat? Warum liefert Deutschland Waffen nach Israel, obwohl der Internationale Gerichtshof dessen Präsident zur Verhaftung ausgeschrieben hat? Warum schauen alle weg, wenn Israel nach und nach alle palästinensischen Gebiete besetzt?
Rechtfertigt es der Terrorakt der Hamas vom 7. Oktober 2023, dass der Gazastreifen kaputtgeschossen wird? Ist es egal, wenn im Gazastreifen Schulhäuser und Krankenhäuser zerstört werden? Hat Israel das Recht, Zehntausende Zivilisten in Gaza, im Libanon und im Iran umzubringen? Warum soll der Iran keinesfalls Atomwaffen besitzen, Israel aber schon? Warum haben Indien, Pakistan und Nordkorea Atomwaffen? Und weshalb haben die USA und Russland Atomwaffen, obwohl ihre Präsidenten unberechenbar und gewaltbereit sind?
Warum schauen wir nur zu, wenn die USA sich das zweifelhafte Recht nehmen, auf der ganzen Welt militärisch einzugreifen und versuchen, die amerikanische Weltordnung durchzusetzen? Wie viele Staaten haben die USA schon zu Unrecht angegriffen und ein Chaos hinterlassen?
M. H aus F.
M. M. zu ist, er hat Recht und er war mal ein Arbeitskollege von mir.
Jetzt