"UNSERE DEMOKRATIE"? Von welcher Demokratie spreche Sie Da?
23.07.2026 08:21
"UNSERE DEMOKRATIE"? Von welcher Demokratie spreche Sie Da?
23.07.2026 08:21
"UNSERE DEMOKRATIE"? Von welcher Demokratie spreche Sie Da?
Analyse
"Perfekter Sturm"
Meinungsfreiheit in der Krise? Was ein UN-Bericht über Deutschland sagt
Aktualisiert am 27.06.2026, 23:00 Uhr
Ist die Meinungsfreiheit in Deutschland bedroht? Die UN-Sonderberichterstatterin hält in ihrem Bericht beunruhigende Entwicklungen fest und spricht von einem "perfekten Sturm".
Darf man in Deutschland zu jedem Thema frei seine Meinung äußern? Und bei welchen Äußerungen müssen Menschen hierzulande mit Strafverfolgung rechnen? Die Meinungsfreiheit, in einer Demokratie eigentlich eine Selbstverständlichkeit, wird in Deutschland zunehmend zum Politikum.
Dabei sollte eigentlich klar geregelt sein, welchen Einschränkungen die Meinungsfreiheit laut Grundgesetz unterliegt: Beleidigungen, Volksverhetzung, Aufrufe zur Gewalt und verfassungsfeindliche Propaganda sind nicht von ihr gedeckt.
Doch die Auslegung ist das Entscheidende. Und geht es nach der UN-Sonderberichterstatterin für Meinungsfreiheit, Irene Khan, hat sich in Deutschland etwas verschoben. In ihrem Bericht warnt sie: Das Recht auf freie Meinungsäußerung in Deutschland befinde sich "im Auge eines perfekten Sturms komplexer Herausforderungen".
Khan zählt dazu den "Anstieg ausgrenzender Ideologien, die darauf abzielen, die Meinungsfreiheit zu verzerren". Ebenso kritisch sieht sie die "wachsende Tendenz, das Strafrecht zur Einschränkung der Meinungsäußerung einzusetzen."
https://web.de/magazine/politik/inland/meinungsfreiheit-krise-un-bericht-deutschland-42428824
"Perfekter Sturm"
Meinungsfreiheit in der Krise? Was ein UN-Bericht über Deutschland sagt
Aktualisiert am 27.06.2026, 23:00 Uhr
Ist die Meinungsfreiheit in Deutschland bedroht? Die UN-Sonderberichterstatterin hält in ihrem Bericht beunruhigende Entwicklungen fest und spricht von einem "perfekten Sturm".
Darf man in Deutschland zu jedem Thema frei seine Meinung äußern? Und bei welchen Äußerungen müssen Menschen hierzulande mit Strafverfolgung rechnen? Die Meinungsfreiheit, in einer Demokratie eigentlich eine Selbstverständlichkeit, wird in Deutschland zunehmend zum Politikum.
Dabei sollte eigentlich klar geregelt sein, welchen Einschränkungen die Meinungsfreiheit laut Grundgesetz unterliegt: Beleidigungen, Volksverhetzung, Aufrufe zur Gewalt und verfassungsfeindliche Propaganda sind nicht von ihr gedeckt.
Doch die Auslegung ist das Entscheidende. Und geht es nach der UN-Sonderberichterstatterin für Meinungsfreiheit, Irene Khan, hat sich in Deutschland etwas verschoben. In ihrem Bericht warnt sie: Das Recht auf freie Meinungsäußerung in Deutschland befinde sich "im Auge eines perfekten Sturms komplexer Herausforderungen".
Khan zählt dazu den "Anstieg ausgrenzender Ideologien, die darauf abzielen, die Meinungsfreiheit zu verzerren". Ebenso kritisch sieht sie die "wachsende Tendenz, das Strafrecht zur Einschränkung der Meinungsäußerung einzusetzen."
https://web.de/magazine/politik/inland/meinungsfreiheit-krise-un-bericht-deutschland-42428824
Kommentare
Schreib auch du einen Kommentar
Me262 23.07.2026 08:42
Bei dem erwähnten "Verfassungsschutz" frage ich mich erstens, welche "Verfassung" genau geschützt wird, da wir keine haben, und wieso der von Parteien kontrolliert wird und daher nicht gerade neutral ist.
MiaSannMia 23.07.2026 08:47
EuGH zu Europäischem Haftbefehl
Deutsche Staatsanwälte nicht unabhängig genug
Für die EuGH-Richter bleibt ein Restrisiko, dass die deutsche Staatsanwaltschaft beim EU-Haftbefehl durch die Politik beeinflusst werden könnte. In rund 5.600 EU-Fällen braucht es einen neuen Haftbefehl. Richterverbände fordern Gesetzesreform.
Die deutschen Staatsanwaltschaften bieten keine hinreichende Gewähr für Unabhängigkeit gegenüber der Exekutive, um zur Ausstellung eines Europäischen Haftbefehls (EuBH) befugt zu sein. Das hat die Große Kammer des Europäischen Gerichtshofs (EuGH) am Montag entschieden, (Urt. v. 27.05.2019, Az. C-508/18).
https://www.lto.de/recht/justiz/j/eugh-europaeischer-haftbefehl-deutsche-staatsanwaelte-nicht-unabhaengig
Deutsche Staatsanwälte nicht unabhängig genug
Für die EuGH-Richter bleibt ein Restrisiko, dass die deutsche Staatsanwaltschaft beim EU-Haftbefehl durch die Politik beeinflusst werden könnte. In rund 5.600 EU-Fällen braucht es einen neuen Haftbefehl. Richterverbände fordern Gesetzesreform.
Die deutschen Staatsanwaltschaften bieten keine hinreichende Gewähr für Unabhängigkeit gegenüber der Exekutive, um zur Ausstellung eines Europäischen Haftbefehls (EuBH) befugt zu sein. Das hat die Große Kammer des Europäischen Gerichtshofs (EuGH) am Montag entschieden, (Urt. v. 27.05.2019, Az. C-508/18).
https://www.lto.de/recht/justiz/j/eugh-europaeischer-haftbefehl-deutsche-staatsanwaelte-nicht-unabhaengig
MiaSannMia 23.07.2026 08:51
Frank-Walter Steinmeier
Vom linken Jura-Studenten zum Bundespräsidenten
Frank-Walter Steinmeier war schon während seiner Studienzeit politisch aktiv. Damals schrieb er für die vom Verfassungsschutz beobachtete juristische Fachzeitschrift „Demokratie und Recht“. Ihm sei die politische Auseinandersetzung mit seiner Tätigkeit als Jurist immer wichtig gewesen, erzählt sein Schulfreund Günter Platzdasch im DLF. Ein Partei-Karrierist sei Steinmeier nicht gewesen.
https://www.deutschlandfunk.de/frank-walter-steinmeier-vom-linken-jura-studenten-zum-100.html
Vom linken Jura-Studenten zum Bundespräsidenten
Frank-Walter Steinmeier war schon während seiner Studienzeit politisch aktiv. Damals schrieb er für die vom Verfassungsschutz beobachtete juristische Fachzeitschrift „Demokratie und Recht“. Ihm sei die politische Auseinandersetzung mit seiner Tätigkeit als Jurist immer wichtig gewesen, erzählt sein Schulfreund Günter Platzdasch im DLF. Ein Partei-Karrierist sei Steinmeier nicht gewesen.
https://www.deutschlandfunk.de/frank-walter-steinmeier-vom-linken-jura-studenten-zum-100.html
TheDogfather85 23.07.2026 09:01
Man darf frei seine Meinung äußern, solange diese Meinung linksradikal ist, bei allem anderen kommt sofort die Gedankenpolizei (in einigen Teilen Deutschlands früher auch liebevoll "StaSi" genannt) und es gibt saftige strafen. Kritisiere die AfD und beleidige ihre Mitglieder den ganzen Tag, kein Problem, aber Wehe dem, der öffentlich etwas gegen die Grünen sagt, das hagelt Anzeigen und Verfahren, dass es schon fast filmreif ist. Ich bin kein Fan der AfD (Alles russische Spione) und genausowenig Freund der Grünen (versuchen, unsere Kultur und unser Volk zu vernichten), aber entweder gibt es freie Meinung, das gilt dann für beide Seiten, oder man befindet sich in einer Diktatur 🤷🏻♂️
Change my mind
Change my mind
MiaSannMia 23.07.2026 09:04
Fachzeitschrift "Demokratie und Recht"
..... Als Studenten arbeiteten auch Frank-Walter Steinmeier und Brigitte Zypries bis Ende 1984 in der Redaktion mit. In dieser Zeit wurde die Zeitschrift wegen ihrer Argumentationen gegen den Radikalenerlass vom Bundesamt für Verfassungsschutz beobachtet.[1]
Als die DDR ihre Zahlungen Ende 1989 einstellte, musste der Pahl-Rugenstein Verlag Konkurs anmelden.[3] Nach dem Konkurs wurde die Zeitschrift unter dem Titel Demokratie und Recht Zeitschriften-Verlag bis zu ihrer Einstellung im Jahr 1993 fortgeführt.
https://de.wikipedia.org/wiki/Demokratie_und_Recht
..... Als Studenten arbeiteten auch Frank-Walter Steinmeier und Brigitte Zypries bis Ende 1984 in der Redaktion mit. In dieser Zeit wurde die Zeitschrift wegen ihrer Argumentationen gegen den Radikalenerlass vom Bundesamt für Verfassungsschutz beobachtet.[1]
Als die DDR ihre Zahlungen Ende 1989 einstellte, musste der Pahl-Rugenstein Verlag Konkurs anmelden.[3] Nach dem Konkurs wurde die Zeitschrift unter dem Titel Demokratie und Recht Zeitschriften-Verlag bis zu ihrer Einstellung im Jahr 1993 fortgeführt.
https://de.wikipedia.org/wiki/Demokratie_und_Recht
MariaStuart 23.07.2026 09:52
@Me, Deutschland hat keine Verfassung?
Das Grundgesetz (GG) ist die Verfassung der Bundesrepublik Deutschland und wurde am 23. Mai 1949 verabschiedet.
Das Grundgesetz (GG) ist die Verfassung der Bundesrepublik Deutschland und wurde am 23. Mai 1949 verabschiedet.
MiaSannMia 23.07.2026 10:34
Wiedervereinigung
Warum Deutschland sich keine neue Verfassung gab
Das Grundgesetz galt ursprünglich nur vorläufig. Im Fall einer Wiedervereinigung sah es eine Verfassungsreform durchaus vor. Ideen dafür gab es viele, Gehör fand keine. Beginnt hier der anhaltende Frust im Osten gegenüber dem Westen?
https://www.deutschlandfunkkultur.de/grundgesetz-wiedervereinigung-neue-verfassung-100.html
Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland
Art 146
Dieses Grundgesetz, das nach Vollendung der Einheit und Freiheit Deutschlands für das gesamte deutsche Volk gilt, verliert seine Gültigkeit an dem Tage, an dem eine Verfassung in Kraft tritt, die von dem deutschen Volke in freier Entscheidung beschlossen worden ist
https://www.gesetze-im-internet.de/gg/art_146.html
Warum Deutschland sich keine neue Verfassung gab
Das Grundgesetz galt ursprünglich nur vorläufig. Im Fall einer Wiedervereinigung sah es eine Verfassungsreform durchaus vor. Ideen dafür gab es viele, Gehör fand keine. Beginnt hier der anhaltende Frust im Osten gegenüber dem Westen?
https://www.deutschlandfunkkultur.de/grundgesetz-wiedervereinigung-neue-verfassung-100.html
Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland
Art 146
Dieses Grundgesetz, das nach Vollendung der Einheit und Freiheit Deutschlands für das gesamte deutsche Volk gilt, verliert seine Gültigkeit an dem Tage, an dem eine Verfassung in Kraft tritt, die von dem deutschen Volke in freier Entscheidung beschlossen worden ist
https://www.gesetze-im-internet.de/gg/art_146.html
LaVyx 23.07.2026 15:34
Mia: Ich hab mal ne Frage. Siehst du deine Blogs als Information, oder möchtest du die Themen auch diskutieren?
MariaStuart 23.07.2026 21:36
@TheDogfather, ich habe schon öfter mal etwas gegen die Grünen geschrieben, da sie gegen die Widerspruchslösung sind. Was für Patienten, deren Leben von einer Organspende abhängt, unglaublich ist. Auch gegen die blaue Partei habe ich offen kritisiert.
Ich habe weder eine Anzeige noch ein Verfahren deswegen kassiert!
Wären wir, so ist ja deine Meinung, in einer Diktatur, würdest du so etwas kaum behaupten können.
Ich habe weder eine Anzeige noch ein Verfahren deswegen kassiert!
Wären wir, so ist ja deine Meinung, in einer Diktatur, würdest du so etwas kaum behaupten können.
Me262 23.07.2026 22:17
MariaStuart, es wurde ja bereits von MiaSannMia Paragraph 146 GG zitiert, der eindeutig klarstellt, dass das GG eben keine Verfassung ist.
MariaStuart 23.07.2026 22:28
Den letzten Absatz hat er weggelassen !
"Inhalt von Art. 146 GG
Der Wortlaut lautet: „Dieses Grundgesetz, das nach Vollendung der Einheit und Freiheit Deutschlands für das gesamte deutsche Volk gilt, verliert seine Gültigkeit an dem Tage, an dem eine Verfassung in Kraft tritt, die von dem deutschen Volke in freier Entscheidung beschlossen worden ist“
. Damit wird festgelegt, dass das Grundgesetz nicht als endgültige Verfassung gedacht ist, sondern durch eine neue, demokratisch legitimierte Verfassung ersetzt werden kann.
Das hat mit meinem letzten Kommentar nichts zu tun!"
Also ist das GG eine vorläufige Verfassung!
"Inhalt von Art. 146 GG
Der Wortlaut lautet: „Dieses Grundgesetz, das nach Vollendung der Einheit und Freiheit Deutschlands für das gesamte deutsche Volk gilt, verliert seine Gültigkeit an dem Tage, an dem eine Verfassung in Kraft tritt, die von dem deutschen Volke in freier Entscheidung beschlossen worden ist“
. Damit wird festgelegt, dass das Grundgesetz nicht als endgültige Verfassung gedacht ist, sondern durch eine neue, demokratisch legitimierte Verfassung ersetzt werden kann.
Das hat mit meinem letzten Kommentar nichts zu tun!"
Also ist das GG eine vorläufige Verfassung!
Nordlicht1961 23.07.2026 22:30
Wir brauchen keine neue Verfassung, denn wir haben ja längst eine - nämlich unser Grundgesetz. Um dieses freiheitlich-demokratische Regelwerk werden wir von sehr vielen Menschen in anderen Ländern beneidet. Zu Recht, möchte ich meinen.
Wer meint, dass wir hier nicht in Freiheit leben, kann ja gerne mal versuchen, das, was er/sie hier oder in anderen Social-Media-Kanälen schreibt, in Russland, Nordkorea oder China zu schreiben. Spätestens dann dürfte der Unterschied schnell klar werden. Aber dann wäre es auch schon zu spät …
Wer meint, dass wir hier nicht in Freiheit leben, kann ja gerne mal versuchen, das, was er/sie hier oder in anderen Social-Media-Kanälen schreibt, in Russland, Nordkorea oder China zu schreiben. Spätestens dann dürfte der Unterschied schnell klar werden. Aber dann wäre es auch schon zu spät …
TheDogfather85 24.07.2026 00:19
@mariastuart und jetzt mach das mal irgendwo öffentlich, wo die das auch mitbekommen oder, gott behüte, verschicke ein meme, das sich über die grünen lustig macht. Internet Stasi ist ein Ding mittlerweile 🥲
farim 24.07.2026 01:12
Hallo Me262, da gebe ich MariaStuart recht. Das Grundgesetzt ist eine Verfassung. Diese kann von einer anderen ersetzt werden, aber es ist eine Verfassung.
Ich finde das Grundgesetzt was wir haben eine starke Leistung und ein Zeichen für Menschlichkeit. Es geht an erster Stelle um das Leben und die Würde des Menschen.
Ich finde das Grundgesetzt was wir haben eine starke Leistung und ein Zeichen für Menschlichkeit. Es geht an erster Stelle um das Leben und die Würde des Menschen.
MariaStuart 24.07.2026 09:29
@Dogfather, das schreibe ich auch in YouTube, und habe auch schon mit Grünen darüber diskutiert, öffentlich am Infostand, und ich habe auch Leserbriefe geschrieben.
Einfach mal sachlich bleiben, und nicht gleich lospoltern !
Deine Äußerungen von Gedankenpolizei, Anzeigen und Verfahren, Blödsinn.
Einfach mal sachlich bleiben, und nicht gleich lospoltern !
Deine Äußerungen von Gedankenpolizei, Anzeigen und Verfahren, Blödsinn.
farim 24.07.2026 11:46
TheDogfather85, ein Gedankenexperiment. Stell dir vor du schreibst in China als Bürger das die Regierung scheiße ist, dann stell dir vor du schreibst als Bürger in Russland das die Regirung scheiße ist und jetzt stell dir vor du schreibst in Deutschland, das die Regierung scheiße ist. In welchen Ländern kann dir dafür eine langjährige Haftstrafe drohen?
TheDogfather85 24.07.2026 11:54
@maria Stuart und da benutzt du deinen klarnamen? Ich bezweifle das doch sehr stark 😅
TheDogfather85 24.07.2026 11:59
@farim in allen 3 Ländern kommt es drauf an, was du sagst
Und es ist auch irrelevant, wie lange die Haftstrafe ist, alleine die Tatsache, dass es eine Strafe gibt, sollte alles sagen. Mir ist durchaus bewusst, dass es mir hier erlaubt ist, zu sagen, dass mir die gegenwärtige Regierung nicht gefällt, nenne ich aber die Gründe dafür, sieht das ganze schon wieder völlig anders aus und ich kriege ne Anzeige wegen Hassrede oder irgendeinem anderen bullshit, den es halt nur in totalitären Systemen geben dürfte
Bist du nicht zu 100% systemkonform, bist du hierzulande ein nazi, ungeachtet deiner Herkunft, Religion, Hautfarbe oder sexueller Orientierung
Und keiner von diesen Spinnern wüsste überhaupt, was ein Nazi tatsächlich ist 🥲
Und es ist auch irrelevant, wie lange die Haftstrafe ist, alleine die Tatsache, dass es eine Strafe gibt, sollte alles sagen. Mir ist durchaus bewusst, dass es mir hier erlaubt ist, zu sagen, dass mir die gegenwärtige Regierung nicht gefällt, nenne ich aber die Gründe dafür, sieht das ganze schon wieder völlig anders aus und ich kriege ne Anzeige wegen Hassrede oder irgendeinem anderen bullshit, den es halt nur in totalitären Systemen geben dürfte
Bist du nicht zu 100% systemkonform, bist du hierzulande ein nazi, ungeachtet deiner Herkunft, Religion, Hautfarbe oder sexueller Orientierung
Und keiner von diesen Spinnern wüsste überhaupt, was ein Nazi tatsächlich ist 🥲
MariaStuart 24.07.2026 12:21
@Dogfather
Ja, bei Leserbriefen nutze ich meinen Klarnamen!
Mein Kollege ist für die Grünen im Gemeinderat, da gibt es reichlich Diskussionen.
Am Infostand sage ich auch meine Meinung.
Ich wurde nie verfolgt oder bedroht!
Du schreibst einen Blödsinn, das ist so lächerlich!
Stehen Weidel und Spahn nicht zu ihrer sexuellen Orientierung?
Steht Cem Özdemir nicht zu seiner Herkunft?
Wer verbietet die Gründe zu nenne, wenn man die Regierung nicht will?
Ja, bei Leserbriefen nutze ich meinen Klarnamen!
Mein Kollege ist für die Grünen im Gemeinderat, da gibt es reichlich Diskussionen.
Am Infostand sage ich auch meine Meinung.
Ich wurde nie verfolgt oder bedroht!
Du schreibst einen Blödsinn, das ist so lächerlich!
Stehen Weidel und Spahn nicht zu ihrer sexuellen Orientierung?
Steht Cem Özdemir nicht zu seiner Herkunft?
Wer verbietet die Gründe zu nenne, wenn man die Regierung nicht will?
TheDogfather85 24.07.2026 12:33
Verstehe ich, was Özdemir Herkunft oder die Orientierung von Weidel oder Spahn damit zu tun hat 🤔
Nun muss sich eine Alice Weidel (und ich bin kein Unterstützer der AfD, alles Spione für Putin) öffentlich als Nazi Schl*mpe bezeichnen lassen und kann da nichts gegen tun weil freie Meinung, nenn aber mal Özdemir nen drecks Bolschewisten und schau, was passiert...
Oder besseres Beispiel weil so passiert, nenn Anton Hofreiter (Grüne) in nem Youtube Kommentar eine "hässliche Frau" und freu dich auf das, was kommen wird
Nun muss sich eine Alice Weidel (und ich bin kein Unterstützer der AfD, alles Spione für Putin) öffentlich als Nazi Schl*mpe bezeichnen lassen und kann da nichts gegen tun weil freie Meinung, nenn aber mal Özdemir nen drecks Bolschewisten und schau, was passiert...
Oder besseres Beispiel weil so passiert, nenn Anton Hofreiter (Grüne) in nem Youtube Kommentar eine "hässliche Frau" und freu dich auf das, was kommen wird
TheDogfather85 24.07.2026 12:37
Und einfach mal eine Frage in die Runde, welche deutsche Partei unterhält eine persönliche Terrororganisation und quasi ne eigene SA, die in Uniformen mit Fahnen, Parolen, Paraden und Gewalt die Bevölkerung terrorisieren? Kleiner Tipp, es ist nicht die AfD
Me262 25.07.2026 11:35
MariaStuart schrieb: "Also ist das GG eine vorläufige Verfassung!" Woraus folgerst Du das? Das steht nirgends im Par. 146
MariaStuart 25.07.2026 11:48
Das steht da, am 23.07., und das ist ein Zitat aus dem Paragraphen!
"Damit wird festgelegt, dass das Grundgesetz nicht als endgültige Verfassung gedacht ist, sondern durch eine neue, demokratisch legitimierte Verfassung ersetzt werden kann."
Interessanterweise hat der BE diesen Teil nicht zitiert!
Eine nicht endgültige Verfassung ist doch wohl eine vorläufige!
"Damit wird festgelegt, dass das Grundgesetz nicht als endgültige Verfassung gedacht ist, sondern durch eine neue, demokratisch legitimierte Verfassung ersetzt werden kann."
Interessanterweise hat der BE diesen Teil nicht zitiert!
Eine nicht endgültige Verfassung ist doch wohl eine vorläufige!
unica 25.07.2026 13:09
MariaStuart, mach mal deine Augen auf, das steht bei M am 23. um 10:34. Aber verstanden hast du das ganze nicht. Das GG, an dem die Alliierten mitgewirkt haben, sollte gültig sein bis zur Wiedervereinigung. Nach der Wiedervereinigung sollte das GG durch eine nur vom ganzen deutschen Volk gewählte Verfassung ersetzt werden. Das wurde aber nicht gemacht. Statt dessen hat die damalige Regierung einfach das GG beibehalten und zur Verfassung erklärt. Das GG heißt noch GG aber gilt jetzt rechtlich als Verfassung. Eine echte neue Verfassung ist nicht mehr vorgesehen.
MariaStuart 25.07.2026 14:09
Wer wohl was nicht verstanden hat!
Ich werde mich hier nicht zum dritten Male wiederholen! Lies, was ich zweimal kopiert habe.
Versuch es zu kapieren!
Aber es ist einfacher mit einem Baum zu diskutieren, da kommt kein Blödsinn zurück!
Ist hiermit für mich beendet.
Ich werde mich hier nicht zum dritten Male wiederholen! Lies, was ich zweimal kopiert habe.
Versuch es zu kapieren!
Aber es ist einfacher mit einem Baum zu diskutieren, da kommt kein Blödsinn zurück!
Ist hiermit für mich beendet.
unica 25.07.2026 14:38
Ist nicht mein Problem, dass du nicht imstande bist, das Gelesene auch richtig zu verstehen. Lass es dir ruhig von einem Baum erklären, am besten einer Trauerweide, die hat mehr Blätter als ich Haare habe zum Raufen. EOD
farim 25.07.2026 14:53
Hi TheDogfather85,
ich verstehe deine Kritik. Ich bin auch kein Fan der AfD. Es gibt keine Terrorganisation, die von einer Partei in Deutschland unterhalten wird. Und es ist einfach schlicht dumm, etwas mit der SA zu vergleichen, da diese die jüdische Bevölkerung terrorisiert hatte und sich an Novemberpogromen beteiligt hatte.
Me262 - wie schon geschrieben. Das Grundgesetzt ist unsere derzeitige Verfassung. Alle Gesetzte die wir haben, sind nach der Grundlage des Grundgesetztes aufgebaut. Wenn du persönlich das nicht als deine Verfassdung ansiehst, dann ist das deine persönliche Meinung, aber faktisch falsch.
ich verstehe deine Kritik. Ich bin auch kein Fan der AfD. Es gibt keine Terrorganisation, die von einer Partei in Deutschland unterhalten wird. Und es ist einfach schlicht dumm, etwas mit der SA zu vergleichen, da diese die jüdische Bevölkerung terrorisiert hatte und sich an Novemberpogromen beteiligt hatte.
Me262 - wie schon geschrieben. Das Grundgesetzt ist unsere derzeitige Verfassung. Alle Gesetzte die wir haben, sind nach der Grundlage des Grundgesetztes aufgebaut. Wenn du persönlich das nicht als deine Verfassdung ansiehst, dann ist das deine persönliche Meinung, aber faktisch falsch.
TheDogfather85 25.07.2026 15:26
@Farim, schonmal was von einer kleinen Gruppe gehört, die sich Antifa nennt?
Oder von Gender Paraden?
Oder von Gender Paraden?
farim 25.07.2026 19:10
TheDogfather85,
der Vergleich der SA mit der Antifa ist historisch einfach Unsinn.
Die SA war die paramilitärische Schlägertruppe der NSDAP. Sie terrorisierte politische Gegner, beteiligte sich an der Verfolgung von Juden, zündete Synagogen an, zerstörte jüdische Geschäfte und half dabei, eine Diktatur zu errichten. Das ist eine historische Tatsache.
Die Antifa ist dagegen keine einheitliche Organisation und schon gar keine Parteimiliz. Ja, es gibt gewaltbereite Gruppen im Antifa-Spektrum. Diese Straftaten sind zu verurteilen und gehören bestraft. Aber daraus eine moderne SA zu konstruieren, ist entweder Geschichtsvergessenheit oder bewusste Geschichtsverfälschung.
Und was bitte haben "Gender-Paraden" damit zu tun? Da werden völlig unterschiedliche Themen in einen Topf geworfen, damit irgendein Feindbild entsteht. Mit einer sachlichen Argumentation hat das nichts mehr zu tun.
der Vergleich der SA mit der Antifa ist historisch einfach Unsinn.
Die SA war die paramilitärische Schlägertruppe der NSDAP. Sie terrorisierte politische Gegner, beteiligte sich an der Verfolgung von Juden, zündete Synagogen an, zerstörte jüdische Geschäfte und half dabei, eine Diktatur zu errichten. Das ist eine historische Tatsache.
Die Antifa ist dagegen keine einheitliche Organisation und schon gar keine Parteimiliz. Ja, es gibt gewaltbereite Gruppen im Antifa-Spektrum. Diese Straftaten sind zu verurteilen und gehören bestraft. Aber daraus eine moderne SA zu konstruieren, ist entweder Geschichtsvergessenheit oder bewusste Geschichtsverfälschung.
Und was bitte haben "Gender-Paraden" damit zu tun? Da werden völlig unterschiedliche Themen in einen Topf geworfen, damit irgendein Feindbild entsteht. Mit einer sachlichen Argumentation hat das nichts mehr zu tun.
TheDogfather85 25.07.2026 19:17
@farim lesen und verstehen hilft 😉
Die Antifa ist eine internationale Terrororganisation, sowas wie Al Qaeda oder Hezbollah, und als solche auch anerkannt
Mit der SA vergleiche ich eher die gröhlenden, fahnenschwenkenden Ork Horden, die sich Gender Paraden nennen und für die alles untermenschen sind, was nicht ihrer Ideologie folgt, so wie damals
PS: Frag mal google, wer Ernst Röhm war und was der so gemacht hat und dann überleg dir mit dem Wissen, was der heute machen würde und zu welcher Gruppe der gehören würde 😉
Die Antifa ist eine internationale Terrororganisation, sowas wie Al Qaeda oder Hezbollah, und als solche auch anerkannt
Mit der SA vergleiche ich eher die gröhlenden, fahnenschwenkenden Ork Horden, die sich Gender Paraden nennen und für die alles untermenschen sind, was nicht ihrer Ideologie folgt, so wie damals
PS: Frag mal google, wer Ernst Röhm war und was der so gemacht hat und dann überleg dir mit dem Wissen, was der heute machen würde und zu welcher Gruppe der gehören würde 😉
farim 25.07.2026 20:04
TheDogfather85, das ist inzwischen einfach nur noch Bullshit.
Die Antifa ist keine internationale Terrororganisation wie Al-Qaida oder die Hisbollah. Dafür gibt es weder eine einheitliche Organisation noch eine entsprechende Einstufung. Du wirfst hier völlig unterschiedliche Dinge in einen Topf und verkaufst sie als Fakten.
Und dein SA-Vergleich wird dadurch auch nicht richtiger. Die SA war die paramilitärische Schlägertruppe der NSDAP, die politische Gegner terrorisierte, an den Novemberpogromen beteiligt war und beim Aufbau der NS-Diktatur half. Wer das mit CSDs oder antifaschistischen Gruppen gleichsetzt, verharmlost die historische Rolle der SA.
Vielleicht solltest du noch einmal nachlesen, was Ernst Röhm und die SA tatsächlich getan haben, bevor du solche Vergleiche ziehst.
Die Antifa ist keine internationale Terrororganisation wie Al-Qaida oder die Hisbollah. Dafür gibt es weder eine einheitliche Organisation noch eine entsprechende Einstufung. Du wirfst hier völlig unterschiedliche Dinge in einen Topf und verkaufst sie als Fakten.
Und dein SA-Vergleich wird dadurch auch nicht richtiger. Die SA war die paramilitärische Schlägertruppe der NSDAP, die politische Gegner terrorisierte, an den Novemberpogromen beteiligt war und beim Aufbau der NS-Diktatur half. Wer das mit CSDs oder antifaschistischen Gruppen gleichsetzt, verharmlost die historische Rolle der SA.
Vielleicht solltest du noch einmal nachlesen, was Ernst Röhm und die SA tatsächlich getan haben, bevor du solche Vergleiche ziehst.
farim 25.07.2026 22:52
TheDogfather85, netter Versuch, aber wir reden gerade nicht über die Definition von Faschismus. Wir reden darüber, dass du die Antifa mit Al-Qaida und der SA gleichgesetzt hast. Für diese Behauptung hast du bis jetzt keinen einzigen Beleg geliefert. Erst deine Behauptung belegen, dann können wir gerne über Faschismus sprechen.
TheDogfather85 25.07.2026 23:11
Mach die Augen auf, Anschläge auf das Berliner Stromnetz, Gewalt gegen anders denkende, hammerbande...
farim 25.07.2026 23:35
Niemand bestreitet, dass es linksextreme Gewalt gibt. Anschläge, Brandstiftung oder Angriffe mit Hammern sind Straftaten und gehören konsequent verfolgt.
Aber genau das ist der Punkt: Du hast behauptet, die Antifa sei eine internationale Terrororganisation wie Al-Qaida und mit der SA vergleichbar. Dafür liefern deine Beispiele keinen einzigen Beleg. Du wechselst ständig das Thema, weil deine ursprüngliche Behauptung sachlich nicht haltbar ist.
Aber genau das ist der Punkt: Du hast behauptet, die Antifa sei eine internationale Terrororganisation wie Al-Qaida und mit der SA vergleichbar. Dafür liefern deine Beispiele keinen einzigen Beleg. Du wechselst ständig das Thema, weil deine ursprüngliche Behauptung sachlich nicht haltbar ist.
TheDogfather85 26.07.2026 00:21
Ok ich formuliere um, Terroristische Anschläge auf Infrastruktur und Bevölkerung (Zusammenhang zum Terrorismus, sollte einfach verständlich sein) und Paraden mit Flaggen, auf denen politische Parolen geplärrt werden, alle leute quasi ne art Uniform tragen, gewaltsam gegen jeden vorgehen, der auch nur ansatzweise von ihrer Ideologie abweicht, ähnlich wie eine gewisse andere Organisation in Deutschland in den 1920ern und 30ern 🤷🏻♂️
farim 26.07.2026 00:30
TheDogfather85, du wirfst wieder alles in einen Topf und hoffst, dass daraus ein Argument wird. Das funktioniert vielleicht rhetorisch, aber historisch und sachlich nicht.
Niemand bestreitet linksextreme Straftaten. Die gehören verfolgt und hart bestraft. Aber du behauptest weiterhin, die Antifa sei eine SA 2.0. Das ist und bleibt Geschichtsverfälschung.
Die SA war die paramilitärische Schlägertruppe einer Partei, die eine Diktatur errichtet, politische Gegner terrorisiert und sich an der Verfolgung von Juden beteiligt hat. Wer das mit CSDs, Demonstrationen oder einem heterogenen Antifa-Spektrum gleichsetzt, zeigt vor allem eines: dass ihm entweder das historische Wissen fehlt oder dass ihm historische Genauigkeit egal ist.
Niemand bestreitet linksextreme Straftaten. Die gehören verfolgt und hart bestraft. Aber du behauptest weiterhin, die Antifa sei eine SA 2.0. Das ist und bleibt Geschichtsverfälschung.
Die SA war die paramilitärische Schlägertruppe einer Partei, die eine Diktatur errichtet, politische Gegner terrorisiert und sich an der Verfolgung von Juden beteiligt hat. Wer das mit CSDs, Demonstrationen oder einem heterogenen Antifa-Spektrum gleichsetzt, zeigt vor allem eines: dass ihm entweder das historische Wissen fehlt oder dass ihm historische Genauigkeit egal ist.
TheDogfather85 26.07.2026 00:44
Schlägertruppe einer Partei, die politische Gegner terrorisiert und gegen Juden ist
Hmmmm
Welche Religion üben die Bürger von Israel doch gleich aus? Buddhismus wars nicht, oder?
Hmmmm
Welche Religion üben die Bürger von Israel doch gleich aus? Buddhismus wars nicht, oder?
farim 26.07.2026 01:19
Das ist dein Argument? Israel? Ernsthaft?
Die Religion der Menschen in Israel ändert nichts daran, dass die SA Juden verfolgt, Synagogen angezündet, jüdische Geschäfte zerstört und beim Aufbau der NS-Diktatur mitgewirkt hat. Das sind historische Tatsachen. Dein Versuch, das Thema auf Israel umzulenken, ändert daran überhaupt nichts.
Du weichst der eigentlichen Diskussion inzwischen zum wiederholten Mal aus. Erst sollte die Antifa plötzlich eine internationale Terrororganisation wie Al-Qaida sein, dann wurde daraus die SA, jetzt soll auf einmal Israel als Argument herhalten. Keines dieser Themen macht deinen historischen Vergleich richtiger.
Und nur damit wir uns nicht missverstehen: Natürlich ist es legitim, die Politik der israelischen Regierung oder von Benjamin Netanjahu kritisch zu hinterfragen. Das machen sogar sehr viele Menschen in Israel selbst. In den vergangenen Jahren sind Hunderttausende Israelis gegen die Politik Netanjahus und seine Justizreformen auf die Straße gegangen.
Kritik an einem Staat oder einer Regierung ist etwas völlig anderes, als Jüdinnen und Juden in Deutschland für die Politik Israels verantwortlich zu machen oder anzugreifen. Genau diesen Unterschied sollte man kennen.
Der Zentralrat der Juden in Deutschland warnt seit Jahren ausdrücklich vor der AfD und sieht in Teilen der Partei eine Gefahr für jüdisches Leben in Deutschland. Gleichzeitig müssen Synagogen und viele jüdische Einrichtungen in Deutschland seit Jahrzehnten dauerhaft durch die Polizei geschützt werden. Das zeigt leider, dass Antisemitismus keine theoretische Debatte ist, sondern eine reale Bedrohung. Wer ernsthaft etwas gegen Antisemitismus tun will, sollte diese Realität anerkennen, statt historische Vergleiche zu verdrehen.
Die Religion der Menschen in Israel ändert nichts daran, dass die SA Juden verfolgt, Synagogen angezündet, jüdische Geschäfte zerstört und beim Aufbau der NS-Diktatur mitgewirkt hat. Das sind historische Tatsachen. Dein Versuch, das Thema auf Israel umzulenken, ändert daran überhaupt nichts.
Du weichst der eigentlichen Diskussion inzwischen zum wiederholten Mal aus. Erst sollte die Antifa plötzlich eine internationale Terrororganisation wie Al-Qaida sein, dann wurde daraus die SA, jetzt soll auf einmal Israel als Argument herhalten. Keines dieser Themen macht deinen historischen Vergleich richtiger.
Und nur damit wir uns nicht missverstehen: Natürlich ist es legitim, die Politik der israelischen Regierung oder von Benjamin Netanjahu kritisch zu hinterfragen. Das machen sogar sehr viele Menschen in Israel selbst. In den vergangenen Jahren sind Hunderttausende Israelis gegen die Politik Netanjahus und seine Justizreformen auf die Straße gegangen.
Kritik an einem Staat oder einer Regierung ist etwas völlig anderes, als Jüdinnen und Juden in Deutschland für die Politik Israels verantwortlich zu machen oder anzugreifen. Genau diesen Unterschied sollte man kennen.
Der Zentralrat der Juden in Deutschland warnt seit Jahren ausdrücklich vor der AfD und sieht in Teilen der Partei eine Gefahr für jüdisches Leben in Deutschland. Gleichzeitig müssen Synagogen und viele jüdische Einrichtungen in Deutschland seit Jahrzehnten dauerhaft durch die Polizei geschützt werden. Das zeigt leider, dass Antisemitismus keine theoretische Debatte ist, sondern eine reale Bedrohung. Wer ernsthaft etwas gegen Antisemitismus tun will, sollte diese Realität anerkennen, statt historische Vergleiche zu verdrehen.
TheDogfather85 26.07.2026 08:16
Ihr, und ich muss davon ausgehen, dass du einer von denen bist, so wie du sie verteidigst, hasst Juden, genauso wie die SA, ihr terrorisiert politische Gegner, wie die SA, ihr marschiert in Paraden durch die deutschen Städte, wie die SA, gröhlt dabei politische Parolen, wie die SA, verwüstet Geschäfte von andersdenkenden, wie die SA, werdet von eine bzw in dem Fall sogar 2 deutschen Parteien gefördert und unterstützt, wie die SA
Dass sie den Leuten sogar die gleiche sexuelle Orientierung aufzwingen will, wie ein großer Teil der SA, sollte man am Ende auch nicht außer Acht lassen
Ach und dann ist da noch die Sache mit den sehr fragwürdigen medizinischen Eingriffen bei Kindern, hat für mich viel von einem gewissen Dr M. aus A.
Aber das denke ich mir ja alles aus 🤷🏻♂️
Du kannst jetzt deine Antifa Propaganda hier weiter verbreiten, ganz im Sinne von Jan Böhmermann und Josef Göbbels, ich bin raus, mit Fanatikern zu reden ist sinnfrei
Die AfD liebt übrigens Israel 😂
Und wers immer noch nicht verstanden hat, ich unterstütze hier nicht die AfD, das sind für mich genauso Volksverräter wie Farims geliebte Grünen
In dem Sinne, einen schönen Sonntag allen
Dass sie den Leuten sogar die gleiche sexuelle Orientierung aufzwingen will, wie ein großer Teil der SA, sollte man am Ende auch nicht außer Acht lassen
Ach und dann ist da noch die Sache mit den sehr fragwürdigen medizinischen Eingriffen bei Kindern, hat für mich viel von einem gewissen Dr M. aus A.
Aber das denke ich mir ja alles aus 🤷🏻♂️
Du kannst jetzt deine Antifa Propaganda hier weiter verbreiten, ganz im Sinne von Jan Böhmermann und Josef Göbbels, ich bin raus, mit Fanatikern zu reden ist sinnfrei
Die AfD liebt übrigens Israel 😂
Und wers immer noch nicht verstanden hat, ich unterstütze hier nicht die AfD, das sind für mich genauso Volksverräter wie Farims geliebte Grünen
In dem Sinne, einen schönen Sonntag allen
MiaSannMia 26.07.2026 09:37
TERROR-ANSCHLAG AUF CSD: Versteht ihr jetzt?
Wachen "queers for palestine" nun endlich auf? Erkennen Teile der links-islamischen Allianz, auf welche ideologische Seite sie sich geschlagen haben? Der Anschlag auf den CSD macht nun für wirklich jeden klar, dass Islamisten keine verfolgte Minderheit sind, sondern Feinde der Freiheit.
Wachen "queers for palestine" nun endlich auf? Erkennen Teile der links-islamischen Allianz, auf welche ideologische Seite sie sich geschlagen haben? Der Anschlag auf den CSD macht nun für wirklich jeden klar, dass Islamisten keine verfolgte Minderheit sind, sondern Feinde der Freiheit.
MiaSannMia 26.07.2026 09:56
Ich bleibe nicht leise, wenn es etwas zu sagen gibt.
Auch dann nicht, wenn es unbequem wird.
Manche Dinge müssen ausgesprochen werden – egal wie laut es danach wird.
Auch dann nicht, wenn es unbequem wird.
Manche Dinge müssen ausgesprochen werden – egal wie laut es danach wird.
TheDogfather85 26.07.2026 10:19
@mia lass die linksfaschisten sich gegenseitig auslöschen, was besseres kann diesem Land nicht passieren, dann wirds vielleicht mal wieder eine Demokratie und kein links wokes Gender Kalifat
MiaSannMia 26.07.2026 10:24
Der Islamismus-Forscher Heiko Heinisch erklärt mir, wie islamistische Netzwerke bis in die Politik reichen. Besonders ausgeprägt sei dies in Berlin. Das Ziel sei die Umformung der Gesellschaft und das Verbreiten von Terror.
MiaSannMia 26.07.2026 10:33
TheDogfather85, wer aufgehört hat für die Demokratie zu kämpfen, hat bereits verloren!
CookieJulez 26.07.2026 10:49
Wenn ich die Äußerungen von TheDogfather und Rouvi lese, dann brauche ich überhaupt keine Islamisten, um mich als linke, queere Person in Deutschland bedroht zu fühlen.
TheDogfather und Rouvi sind deutsche Christen, nehme ich an.
TheDogfather und Rouvi sind deutsche Christen, nehme ich an.
Madita 26.07.2026 10:55
Ganz ehrlich - ich verstehe diese Scheuklappen-Mentalität nicht mehr. Es sind nicht die Christen, die in Menschenmengen fahren. Die die unzähligen, oft tödlichen Messerangriffe begehen, die mehrmals wöchentlich stattfinden.
Es mögen wohl teils Christen sein, die mit denen, die "From the river to the sea" skandieren, durch die Straßen laufen - allerdings wären diese Christen die ersten, die noch kurz ziemlich dumm aus der Wäsche schauen würden, bevor sie bestenfalls im Gefängnis landen, wenn sie dort das auslebten, was sie hier "von rechts" bedroht sehen.
Es geht mir einfach nicht in den Kopf, wie man das immer noch wegdiskutieren wollen kann. Islamismus ist aktuell eine weitaus größere Bedrohung für die Demokratie, als z.B. die AfD.
Es mögen wohl teils Christen sein, die mit denen, die "From the river to the sea" skandieren, durch die Straßen laufen - allerdings wären diese Christen die ersten, die noch kurz ziemlich dumm aus der Wäsche schauen würden, bevor sie bestenfalls im Gefängnis landen, wenn sie dort das auslebten, was sie hier "von rechts" bedroht sehen.
Es geht mir einfach nicht in den Kopf, wie man das immer noch wegdiskutieren wollen kann. Islamismus ist aktuell eine weitaus größere Bedrohung für die Demokratie, als z.B. die AfD.
MiaSannMia 26.07.2026 11:02
@Madita, es ist eigentlich ganz einfach zu verstehen und leider aber auch schrecklich: der Islam ist ein Ideologie und keine Religion. Es steht alles im Koran und in den Hadithe. Die Scharia, Allah´s Gesetz, steht über jedes menschengemachte Gesetz; also auch die Demokratie!
MiaSannMia 26.07.2026 11:09
Von 'Abdullah Ibn 'Umar - möge Allah mit ihm und seinem Vater zufrieden sein - wird überliefert, dass der Gesandte Allahs - Allahs Segen und Frieden auf ihm - sagte:
„Mir wurde befohlen, die Menschen (so lange) zu bekämpfen, bis sie bezeugen, dass es keine (anbetungswürdige) Gottheit gibt außer Allah und dass Muhammad der Gesandte Allahs ist, sie das Gebet verrichten und die Pflichtabgabe („Zakah“) entrichten. Wenn sie dies tun, so haben sie ihr Blut und ihren Besitz vor mir geschützt - außer (ihr Blut wird vergossen oder ihr Besitz genommen) mit dem Recht des Islams (durch islamische Rechtsprechung) - und ihre Abrechnung liegt bei Allah.“
[Authentischer Text] - [Muttafaqun alayh (Übereinstimmend bei al-Bukhari und Muslim verzeichnet)] - [Sahih al-Bukhari - 25]
„Mir wurde befohlen, die Menschen (so lange) zu bekämpfen, bis sie bezeugen, dass es keine (anbetungswürdige) Gottheit gibt außer Allah und dass Muhammad der Gesandte Allahs ist, sie das Gebet verrichten und die Pflichtabgabe („Zakah“) entrichten. Wenn sie dies tun, so haben sie ihr Blut und ihren Besitz vor mir geschützt - außer (ihr Blut wird vergossen oder ihr Besitz genommen) mit dem Recht des Islams (durch islamische Rechtsprechung) - und ihre Abrechnung liegt bei Allah.“
[Authentischer Text] - [Muttafaqun alayh (Übereinstimmend bei al-Bukhari und Muslim verzeichnet)] - [Sahih al-Bukhari - 25]
TheDogfather85 26.07.2026 11:20
Ihr wisst doch alle, es kann nicht sein, was nicht sein darf
Der Islam gehört zu Deutschland und Kinder müssen umoperiert werden zu irgendwas, was sie nicht sind
Farim würde es lieben
Der Islam gehört zu Deutschland und Kinder müssen umoperiert werden zu irgendwas, was sie nicht sind
Farim würde es lieben
TheDogfather85 26.07.2026 12:42
@lavyx
Natürlich nicht, das ist völlig degeneriert, aber es gibt ja hier leute, die das wollen, alerta alerta und so 🥲
Natürlich nicht, das ist völlig degeneriert, aber es gibt ja hier leute, die das wollen, alerta alerta und so 🥲
LaVyx 26.07.2026 12:45
Umoperieren, genau. Und daß daß notwendig ist, erklären wir den Kindern im Kindergarten. 🤮
MiaSannMia 26.07.2026 13:17
Ostermann: „Islamisten beerdigen die Demokratie – früher als ihr denkt!"
Steigende Messerkriminalität, Angriffe auf Polizeibeamte und eine zunehmend angespannte Sicherheitslage: Manuel Ostermann gehört zu den bekanntesten Stimmen deutscher Polizeigewerkschaften und spricht offen über Entwicklungen, die viele seiner Kollegen täglich erleben. Im Gespräch mit Philip Hopf und Dominik Kettner spricht der Bundesvorsitzende der DPolG Bundespolizeigewerkschaft über die Arbeit der Polizei, Migration, Extremismus, politische Verantwortung und den Zustand des deutschen Rechtsstaats.
Steigende Messerkriminalität, Angriffe auf Polizeibeamte und eine zunehmend angespannte Sicherheitslage: Manuel Ostermann gehört zu den bekanntesten Stimmen deutscher Polizeigewerkschaften und spricht offen über Entwicklungen, die viele seiner Kollegen täglich erleben. Im Gespräch mit Philip Hopf und Dominik Kettner spricht der Bundesvorsitzende der DPolG Bundespolizeigewerkschaft über die Arbeit der Polizei, Migration, Extremismus, politische Verantwortung und den Zustand des deutschen Rechtsstaats.
MiaSannMia 26.07.2026 13:21
ANSCHLAG AUF DEN BERLINER CSD: "Die Politik wird sich äußern müssen!" Jetzt wächst der Druck
farim 26.07.2026 13:25
TheDogfather85,
deine letzte Antwort auf meine Antwort, besteht fast nur noch aus Unterstellungen, Strohmännern und NS-Vergleichen.
Du behauptest einfach, ich würde Juden hassen oder die Antifa verteidigen. Belege dafür? Keine. Ich habe linksextreme Gewalt mehrfach ausdrücklich verurteilt. Der Unterschied ist: Ich verdrehe deshalb nicht die Geschichte.
Die SA war die paramilitärische Schlägertruppe der NSDAP. Sie terrorisierte politische Gegner, beteiligte sich an den Novemberpogromen und half beim Aufbau einer Diktatur. Das ist historische Realität. Dein Versuch, jede Demonstration, jede Fahne oder jede politische Gruppe zur "neuen SA" zu erklären, ist nichts anderes als eine Verharmlosung der tatsächlichen Verbrechen der SA.
Dass du mich anschließend noch mit Goebbels in Verbindung bringst, nachdem du selbst permanent die Geschichte verbiegst, ist schon bemerkenswert.
Und nein: Dass die AfD Israel unterstützt oder einzelne Politiker israelfreudliche Positionen vertreten, widerlegt keine Kritik des Zentralrats der Juden an der AfD und ändert auch nichts daran, dass jüdische Einrichtungen in Deutschland seit Jahrzehnten unter Polizeischutz stehen müssen.
Ich diskutiere gerne über Fakten. Aber Behauptungen werden nicht dadurch wahr, dass man sie oft genug wiederholt.
deine letzte Antwort auf meine Antwort, besteht fast nur noch aus Unterstellungen, Strohmännern und NS-Vergleichen.
Du behauptest einfach, ich würde Juden hassen oder die Antifa verteidigen. Belege dafür? Keine. Ich habe linksextreme Gewalt mehrfach ausdrücklich verurteilt. Der Unterschied ist: Ich verdrehe deshalb nicht die Geschichte.
Die SA war die paramilitärische Schlägertruppe der NSDAP. Sie terrorisierte politische Gegner, beteiligte sich an den Novemberpogromen und half beim Aufbau einer Diktatur. Das ist historische Realität. Dein Versuch, jede Demonstration, jede Fahne oder jede politische Gruppe zur "neuen SA" zu erklären, ist nichts anderes als eine Verharmlosung der tatsächlichen Verbrechen der SA.
Dass du mich anschließend noch mit Goebbels in Verbindung bringst, nachdem du selbst permanent die Geschichte verbiegst, ist schon bemerkenswert.
Und nein: Dass die AfD Israel unterstützt oder einzelne Politiker israelfreudliche Positionen vertreten, widerlegt keine Kritik des Zentralrats der Juden an der AfD und ändert auch nichts daran, dass jüdische Einrichtungen in Deutschland seit Jahrzehnten unter Polizeischutz stehen müssen.
Ich diskutiere gerne über Fakten. Aber Behauptungen werden nicht dadurch wahr, dass man sie oft genug wiederholt.
farim 26.07.2026 13:30
Was du hier betreibst, ist kein historischer Vergleich mehr, sondern Geschichtsverfälschung. Du wirfst wahllos Begriffe wie SA, Goebbels und Terrorismus in einen Topf und glaubst, dadurch würde deine Behauptung überzeugender. Das ist schlicht Bullshit.
Es ist schon eine ziemliche Anmaßung, anderen Geschichtsunterricht erteilen zu wollen und gleichzeitig die Rolle der SA auf plumpe Schlagworte zu reduzieren. Geschichte besteht aus Quellen und Fakten, nicht aus ideologischen Vergleichen nach dem Motto: „Gefällt mir nicht = SA.“
Dein Vergleich zwischen Jan Böhmermann und Joseph Goebbels ist genauso absurd. Goebbels war Reichspropagandaminister einer verbrecherischen Diktatur, organisierte staatliche Propaganda, zensierte Medien, hetzte systematisch gegen Minderheiten und bereitete ideologisch den Massenmord mit vor. Einen heutigen Satiriker – egal wie man ihn persönlich findet – mit Goebbels gleichzusetzen, ist ein extrem dummer Vergleich und eine Verharmlosung der tatsächlichen Verbrechen des NS-Regimes.
Genau dieses Muster zieht sich durch deine gesamten Beiträge: Alles, was dir politisch nicht gefällt, wird kurzerhand mit der SA, Goebbels oder dem Nationalsozialismus gleichgesetzt. Das ist keine historische Analyse, sondern polemische Stimmungsmache.
Du bist bis heute auf keines meiner historischen Gegenargumente eingegangen. Stattdessen kamen persönliche Unterstellungen, Ablenkungsmanöver und immer neue NS-Vergleiche. Das ersetzt keine Argumente – es zeigt lediglich, dass du deine ursprüngliche Behauptung nicht belegen kannst.
Wer mit der Geschichte argumentieren will, sollte sie kennen. Wer sie stattdessen ständig für politische Schlagworte missbraucht, betreibt keine Aufklärung, sondern Geschichtsverfälschung. Genau deshalb stößt deine Argumentation bei Historikern und in der politischen Bildung auf deutliche Kritik.
Es ist schon eine ziemliche Anmaßung, anderen Geschichtsunterricht erteilen zu wollen und gleichzeitig die Rolle der SA auf plumpe Schlagworte zu reduzieren. Geschichte besteht aus Quellen und Fakten, nicht aus ideologischen Vergleichen nach dem Motto: „Gefällt mir nicht = SA.“
Dein Vergleich zwischen Jan Böhmermann und Joseph Goebbels ist genauso absurd. Goebbels war Reichspropagandaminister einer verbrecherischen Diktatur, organisierte staatliche Propaganda, zensierte Medien, hetzte systematisch gegen Minderheiten und bereitete ideologisch den Massenmord mit vor. Einen heutigen Satiriker – egal wie man ihn persönlich findet – mit Goebbels gleichzusetzen, ist ein extrem dummer Vergleich und eine Verharmlosung der tatsächlichen Verbrechen des NS-Regimes.
Genau dieses Muster zieht sich durch deine gesamten Beiträge: Alles, was dir politisch nicht gefällt, wird kurzerhand mit der SA, Goebbels oder dem Nationalsozialismus gleichgesetzt. Das ist keine historische Analyse, sondern polemische Stimmungsmache.
Du bist bis heute auf keines meiner historischen Gegenargumente eingegangen. Stattdessen kamen persönliche Unterstellungen, Ablenkungsmanöver und immer neue NS-Vergleiche. Das ersetzt keine Argumente – es zeigt lediglich, dass du deine ursprüngliche Behauptung nicht belegen kannst.
Wer mit der Geschichte argumentieren will, sollte sie kennen. Wer sie stattdessen ständig für politische Schlagworte missbraucht, betreibt keine Aufklärung, sondern Geschichtsverfälschung. Genau deshalb stößt deine Argumentation bei Historikern und in der politischen Bildung auf deutliche Kritik.
MiaSannMia 26.07.2026 13:55
ANSCHLAG AUF CSD: Expertin spricht Klartext! Darum ist der CSD das perfekte Feindbild für Islamisten
Warum geraten Christopher Street Days immer wieder ins Visier islamistischer Täter? Islamwissenschaftlerin Prof. Dr. Susanne Schröter ordnet nach dem mutmaßlichen Anschlag am Rande des Berliner CSD die ideologischen Hintergründe ein. Sie spricht über das Feindbild liberaler Gesellschaften, frühere Angriffe auf LGBTQ-Veranstaltungen sowie die Grenzen von Deradikalisierungs- und Präventionsprogrammen. Zudem wirft sie die Frage auf, welche Konsequenzen Sicherheitsbehörden aus bekannten Radikalisierungsfällen ziehen müssen. Die Ermittlungen zum aktuellen Fall dauern an.
Warum geraten Christopher Street Days immer wieder ins Visier islamistischer Täter? Islamwissenschaftlerin Prof. Dr. Susanne Schröter ordnet nach dem mutmaßlichen Anschlag am Rande des Berliner CSD die ideologischen Hintergründe ein. Sie spricht über das Feindbild liberaler Gesellschaften, frühere Angriffe auf LGBTQ-Veranstaltungen sowie die Grenzen von Deradikalisierungs- und Präventionsprogrammen. Zudem wirft sie die Frage auf, welche Konsequenzen Sicherheitsbehörden aus bekannten Radikalisierungsfällen ziehen müssen. Die Ermittlungen zum aktuellen Fall dauern an.
TheDogfather85 26.07.2026 16:12
Ach farim, getroffene Hunde bellen 🤷🏻♂️
Aber warum mit der Antifa diskutieren, bringt am Ende eh nichts, wie man hier schön merkt
Du gehst null drauf ein, dass gewaltsam gegen politische Gegner vorgegangen wird, gestern oder heute morgen erst wieder in Göttingen passiert, und dass sie quasi die parteimiliz der grünen sind auch nicht, die Wahrheit tut weh 🤷🏻♂️
Aber warum mit der Antifa diskutieren, bringt am Ende eh nichts, wie man hier schön merkt
Du gehst null drauf ein, dass gewaltsam gegen politische Gegner vorgegangen wird, gestern oder heute morgen erst wieder in Göttingen passiert, und dass sie quasi die parteimiliz der grünen sind auch nicht, die Wahrheit tut weh 🤷🏻♂️
farim 26.07.2026 17:44
Wieder nur Behauptungen statt Belege.
Ich habe nie behauptet, dass linksextreme Gewalt akzeptabel wäre. Im Gegenteil: Jede politisch motivierte Gewalt – egal ob von links, rechts oder religiös motiviert – gehört konsequent strafrechtlich verfolgt.
Der Unterschied zwischen uns ist: Ich verurteile Straftaten, du konstruierst daraus eine historische Gleichsetzung mit der SA. Genau das ist und bleibt Geschichtsverfälschung.
Wenn in Göttingen Straftaten begangen wurden, dann sollen die Täter ermittelt, angeklagt und verurteilt werden. Daraus folgt aber nicht automatisch, dass die Antifa die „Parteimiliz der Grünen“ ist. Für diese Behauptung hast du bis heute keinen einzigen belastbaren Beleg geliefert.
Stattdessen weichst du wieder aus. Du hast weder deine Vergleiche zwischen Antifa und SA noch den extrem dummen Vergleich zwischen Jan Böhmermann und Joseph Goebbels begründet. Goebbels war der Propagandaminister einer totalitären Diktatur und mitverantwortlich für die systematische Verfolgung und Entmenschlichung von Millionen Menschen. Einen heutigen Satiriker damit gleichzusetzen, ist eine Verharmlosung der NS-Verbrechen und historisch schlicht unhaltbar.
Meiner Meinung nach übernimmst du immer wieder Narrative aus rechten Social-Media-Kreisen, ohne sie kritisch zu hinterfragen. Anders kann ich mir deine ständigen historischen Verdrehungen und haltlosen Behauptungen kaum erklären.
Du fällst permanent mit Superlativen, NS-Vergleichen und pauschalen Unterstellungen auf. Antifa = SA, Böhmermann = Goebbels, die Grünen hätten eine Parteimiliz – für all diese Behauptungen bleibst du belastbare Belege schuldig.
Das ist keine sachliche Diskussion, sondern ideologische Stimmungsmache. Deine Beiträge bestehen überwiegend aus Polemik, unbelegten Behauptungen und Geschichtsverfälschung. Einen echten Mehrwert haben sie deshalb nicht – sie tragen höchstens dazu bei, Desinformation weiterzuverbreiten.
Wer ernsthaft über Geschichte diskutieren möchte, sollte sich an überprüfbare Fakten halten und nicht an Schlagworte aus Social Media. Genau daran scheitern deine Beiträge leider immer wieder.
Ich habe nie behauptet, dass linksextreme Gewalt akzeptabel wäre. Im Gegenteil: Jede politisch motivierte Gewalt – egal ob von links, rechts oder religiös motiviert – gehört konsequent strafrechtlich verfolgt.
Der Unterschied zwischen uns ist: Ich verurteile Straftaten, du konstruierst daraus eine historische Gleichsetzung mit der SA. Genau das ist und bleibt Geschichtsverfälschung.
Wenn in Göttingen Straftaten begangen wurden, dann sollen die Täter ermittelt, angeklagt und verurteilt werden. Daraus folgt aber nicht automatisch, dass die Antifa die „Parteimiliz der Grünen“ ist. Für diese Behauptung hast du bis heute keinen einzigen belastbaren Beleg geliefert.
Stattdessen weichst du wieder aus. Du hast weder deine Vergleiche zwischen Antifa und SA noch den extrem dummen Vergleich zwischen Jan Böhmermann und Joseph Goebbels begründet. Goebbels war der Propagandaminister einer totalitären Diktatur und mitverantwortlich für die systematische Verfolgung und Entmenschlichung von Millionen Menschen. Einen heutigen Satiriker damit gleichzusetzen, ist eine Verharmlosung der NS-Verbrechen und historisch schlicht unhaltbar.
Meiner Meinung nach übernimmst du immer wieder Narrative aus rechten Social-Media-Kreisen, ohne sie kritisch zu hinterfragen. Anders kann ich mir deine ständigen historischen Verdrehungen und haltlosen Behauptungen kaum erklären.
Du fällst permanent mit Superlativen, NS-Vergleichen und pauschalen Unterstellungen auf. Antifa = SA, Böhmermann = Goebbels, die Grünen hätten eine Parteimiliz – für all diese Behauptungen bleibst du belastbare Belege schuldig.
Das ist keine sachliche Diskussion, sondern ideologische Stimmungsmache. Deine Beiträge bestehen überwiegend aus Polemik, unbelegten Behauptungen und Geschichtsverfälschung. Einen echten Mehrwert haben sie deshalb nicht – sie tragen höchstens dazu bei, Desinformation weiterzuverbreiten.
Wer ernsthaft über Geschichte diskutieren möchte, sollte sich an überprüfbare Fakten halten und nicht an Schlagworte aus Social Media. Genau daran scheitern deine Beiträge leider immer wieder.
MiaSannMia 26.07.2026 18:53
ANSCHLAG AUF CSD: Behördenversagen? Abdul B. galt als Gefährder – und war trotzdem auf freiem Fuß
Nach der tödlichen Attacke in Berlin fahndet die Polizei öffentlich nach einem 21-jährigen Tatverdächtigen. Im Mittelpunkt der Ermittlungen stehen dessen mögliches Umfeld, frühere polizeiliche Erkenntnisse sowie die Frage, ob der Verdächtige allein gehandelt haben könnte. Zudem wird untersucht, welche Rolle frühere Präventions- und Deradikalisierungsmaßnahmen gespielt haben. Viele Informationen befinden sich weiterhin im Ermittlungsstadium und sind bislang nicht abschließend bestätigt. Die Behörden bitten die Bevölkerung, den Gesuchten nicht selbst anzusprechen, sondern Hinweise unmittelbar der Polizei zu melden.
Nach der tödlichen Attacke in Berlin fahndet die Polizei öffentlich nach einem 21-jährigen Tatverdächtigen. Im Mittelpunkt der Ermittlungen stehen dessen mögliches Umfeld, frühere polizeiliche Erkenntnisse sowie die Frage, ob der Verdächtige allein gehandelt haben könnte. Zudem wird untersucht, welche Rolle frühere Präventions- und Deradikalisierungsmaßnahmen gespielt haben. Viele Informationen befinden sich weiterhin im Ermittlungsstadium und sind bislang nicht abschließend bestätigt. Die Behörden bitten die Bevölkerung, den Gesuchten nicht selbst anzusprechen, sondern Hinweise unmittelbar der Polizei zu melden.
MiaSannMia 27.07.2026 09:01
Gefährder-Szene in Deutschland
Allein in Berlin leben 900 gewaltorientierte Islamisten
27.07.2026 - 08:40 Uhr Berlin – Ein mutmaßlicher IS-Anhänger verübt in Berlin ein Attentat: Eine Frau stirbt, 25 weitere werden verletzt. Abdul Ballout (21) war den Sicherheitsbehörden bekannt – er soll schon zuvor einen Anschlag geplant haben, saß im Gefängnis, stand auf der Gefährderliste. Höchste Alarmstufe also. Und trotzdem schlug er zu. Wie viele Menschen gibt es in Deutschland, denen die Behörden ähnliches zutrauen?
https://www.bz-berlin.de/polizei/gefaehrder-szene-in-berlin-leben-900-gewaltorientierte-islamisten-6a66fa594ad22fdbfdce2f36
Allein in Berlin leben 900 gewaltorientierte Islamisten
27.07.2026 - 08:40 Uhr Berlin – Ein mutmaßlicher IS-Anhänger verübt in Berlin ein Attentat: Eine Frau stirbt, 25 weitere werden verletzt. Abdul Ballout (21) war den Sicherheitsbehörden bekannt – er soll schon zuvor einen Anschlag geplant haben, saß im Gefängnis, stand auf der Gefährderliste. Höchste Alarmstufe also. Und trotzdem schlug er zu. Wie viele Menschen gibt es in Deutschland, denen die Behörden ähnliches zutrauen?
https://www.bz-berlin.de/polizei/gefaehrder-szene-in-berlin-leben-900-gewaltorientierte-islamisten-6a66fa594ad22fdbfdce2f36
MiaSannMia 27.07.2026 09:22
Anschlag bei Berliner CSD
Was über den Tatverdächtigen Abdul B. bekannt ist
Tatverdächtiger soll mit IS sympathisiert haben und wurde deshalb bereits verurteilt, saß im Libanon in Haft und in Deutschland in U-Haft
Er hatte 2025 versucht, sich über den Libanon nach Syrien abzusetzen
Nach rbb-Informationen nahm der 21-Jährige auf richterliche Anweisung an einem Deradikalisierungsprogramm für Islamisten teil
Er soll am Samstag mit einem gemieteten Auto und einer Stichwaffe im Berliner Tiergarten am Rande des CSD mehrere Menschen verletzt und eine Person getötet haben
Der junge Mann wurde bei Polizeieinsatz am Sonntagabend erschossen
Nach dem tödlichen Anschlag beim Berliner CSD verdächtigt die Polizei den 21-jährigen Abdul B, mit einem Auto und einer Stichwaffe im Berliner Tiergarten mehrere Personen lebensgefährlich verletzt zu haben. Am frühen Sonntagabend wurde er nach Angaben der Berliner Polizei erschossen, als er in einer Kleingartenanlage in Spandau festgenommen werden sollte. Dabei soll er mit einer Stichwaffe die Einsatzkräfte angegriffen haben.
Über den Verdächtigen wurden zuvor viele Einzelheiten bekannt. Offenbar soll er in der Vergangenheit versucht haben, sich dem IS anzuschließen. Im Mai war er in Berlin bereits zu einer Bewährungsstrafe verurteilt worden. Die Generalstaatsanwaltschaft Berlin und das Kammergericht bestätigten entsprechende Informationen am Sonntagnachmittag in einer Pressemitteilung. Demnach habe der 21-Jährige im vergangenen Jahr versucht, sich der Terrororganisation Islamischer Staat (IS) anzuschließen. Im Libanon war Abdul B. deshalb festgenommen und saß dort bis Oktober 2025 im Gefängnis.
Weil der 21-Jährige die deutsche Staatsangehörigkeit hat, wurde er anschließend zurück nach Deutschland überstellt und noch bei seiner Rückkehr im November von der Berliner Polizei am Flughafen festgenommen. Bis zu seiner Verurteilung im Mai 2026 hatte er in Untersuchungshaft gesessen.
https://www.rbb24.de/panorama/beitrag/2026/07/berlin-csd-anschlag-verdaechtiger-abdul-b-hintergrund.html
Was über den Tatverdächtigen Abdul B. bekannt ist
Tatverdächtiger soll mit IS sympathisiert haben und wurde deshalb bereits verurteilt, saß im Libanon in Haft und in Deutschland in U-Haft
Er hatte 2025 versucht, sich über den Libanon nach Syrien abzusetzen
Nach rbb-Informationen nahm der 21-Jährige auf richterliche Anweisung an einem Deradikalisierungsprogramm für Islamisten teil
Er soll am Samstag mit einem gemieteten Auto und einer Stichwaffe im Berliner Tiergarten am Rande des CSD mehrere Menschen verletzt und eine Person getötet haben
Der junge Mann wurde bei Polizeieinsatz am Sonntagabend erschossen
Nach dem tödlichen Anschlag beim Berliner CSD verdächtigt die Polizei den 21-jährigen Abdul B, mit einem Auto und einer Stichwaffe im Berliner Tiergarten mehrere Personen lebensgefährlich verletzt zu haben. Am frühen Sonntagabend wurde er nach Angaben der Berliner Polizei erschossen, als er in einer Kleingartenanlage in Spandau festgenommen werden sollte. Dabei soll er mit einer Stichwaffe die Einsatzkräfte angegriffen haben.
Über den Verdächtigen wurden zuvor viele Einzelheiten bekannt. Offenbar soll er in der Vergangenheit versucht haben, sich dem IS anzuschließen. Im Mai war er in Berlin bereits zu einer Bewährungsstrafe verurteilt worden. Die Generalstaatsanwaltschaft Berlin und das Kammergericht bestätigten entsprechende Informationen am Sonntagnachmittag in einer Pressemitteilung. Demnach habe der 21-Jährige im vergangenen Jahr versucht, sich der Terrororganisation Islamischer Staat (IS) anzuschließen. Im Libanon war Abdul B. deshalb festgenommen und saß dort bis Oktober 2025 im Gefängnis.
Weil der 21-Jährige die deutsche Staatsangehörigkeit hat, wurde er anschließend zurück nach Deutschland überstellt und noch bei seiner Rückkehr im November von der Berliner Polizei am Flughafen festgenommen. Bis zu seiner Verurteilung im Mai 2026 hatte er in Untersuchungshaft gesessen.
https://www.rbb24.de/panorama/beitrag/2026/07/berlin-csd-anschlag-verdaechtiger-abdul-b-hintergrund.html
farim 27.07.2026 13:30
Hi MiaSannMia,
bitte trage doch der Diskussion was bei und poste keine rechten NIUS-Videos. Zudem geht es hier nicht um den Anschlag, sondern um Demokratie und Meinungsfreiheit. Natürlich ist es eine Tragödie, was in Berlin passiert ist. Das eine Mutter aus Polen, die mit ihrer Tochter feiern wollte, zu Tode gekommen ist, finde ich und andere auch als vermeidbare Sache.
bitte trage doch der Diskussion was bei und poste keine rechten NIUS-Videos. Zudem geht es hier nicht um den Anschlag, sondern um Demokratie und Meinungsfreiheit. Natürlich ist es eine Tragödie, was in Berlin passiert ist. Das eine Mutter aus Polen, die mit ihrer Tochter feiern wollte, zu Tode gekommen ist, finde ich und andere auch als vermeidbare Sache.
TheDogfather85 27.07.2026 14:04
Demokratie und Meinungsfreiheit, wie zum Beispiel die Freiheit, NIUS Videos zu posten, die keine ZDF Staatspropaganda sind?
Wer schreibt dir eigentlich deine Beiträge, kleiner Farim?
Wer schreibt dir eigentlich deine Beiträge, kleiner Farim?
MiaSannMia 27.07.2026 18:39
CSD-Terror: Warum radikalisieren sich Jugendliche mit Migrationshintergrund?
MiaSannMia 27.07.2026 18:51
farim, die Videos, die ich hier einstelle, werden von mir zuvor angesehen.
Von dir anscheinend leider nicht.
Würdest das machen, würdest zur Erkenntnis kommen, dass ich nicht nur Nius verfolge!
Von dir anscheinend leider nicht.
Würdest das machen, würdest zur Erkenntnis kommen, dass ich nicht nur Nius verfolge!
MiaSannMia 27.07.2026 18:55
farim, das Blogthema heißt "Ist das noch unsere Demokratie ...
Findest du nicht, dass auch innere Sicherheit zur Wahrung einer liberalen Demokratie essentiell ist?
Findest du nicht, dass auch innere Sicherheit zur Wahrung einer liberalen Demokratie essentiell ist?
MiaSannMia 27.07.2026 19:03
CSD-Anschlag: Nur die dümmsten Kälber wählen ihre Schlächter selber!
farim, Gerhald Grosz ist bekennender Homosexueller und nicht bei Nius
Manuel Ostermann - „Ich muss das jetzt sagen – bitte hören Sie zu!“
Manuel Ostermann - Wir tolerieren uns zu Tode ?!?
Es gibt Themen, die lassen mich nicht los.
Eines davon ist die Frage:
Tolerieren wir uns zu Tode?
Ich habe meine Gedanken dazu in einem längeren Video zusammengefasst. Nicht, um zu provozieren, sondern um eine Debatte anzustoßen.
Hört gern rein.
Mich interessiert vor allem eure Meinung.
Wie seht ihr das? Sind wir zu tolerant geworden – oder verlieren wir gerade die Fähigkeit, Probleme offen anzusprechen?
farim, kennst du Herrn Ostermann nicht? Ist er bei Nius?
farim, Gerhald Grosz ist bekennender Homosexueller und nicht bei Nius
Manuel Ostermann - „Ich muss das jetzt sagen – bitte hören Sie zu!“
Manuel Ostermann - Wir tolerieren uns zu Tode ?!?
Es gibt Themen, die lassen mich nicht los.
Eines davon ist die Frage:
Tolerieren wir uns zu Tode?
Ich habe meine Gedanken dazu in einem längeren Video zusammengefasst. Nicht, um zu provozieren, sondern um eine Debatte anzustoßen.
Hört gern rein.
Mich interessiert vor allem eure Meinung.
Wie seht ihr das? Sind wir zu tolerant geworden – oder verlieren wir gerade die Fähigkeit, Probleme offen anzusprechen?
farim, kennst du Herrn Ostermann nicht? Ist er bei Nius?
MiaSannMia 27.07.2026 19:09
Also farim, mir ist völlig egal, ob du die Videos ansiehst oder nicht.
Ich stelle hier meine Sichtweise dar und unterlege diese mit Videos und Berichten von unterschiedlichen Portalen.
Ich lasse bei mir alle kommentieren und lösche niemals Beiträge, außer sie würden die AG´s von handicap-love tangieren.
p.s. du brauchst mir keine PM´s schreiben, denn du kannst hier alles von dir geben!
Ich stelle hier meine Sichtweise dar und unterlege diese mit Videos und Berichten von unterschiedlichen Portalen.
Ich lasse bei mir alle kommentieren und lösche niemals Beiträge, außer sie würden die AG´s von handicap-love tangieren.
p.s. du brauchst mir keine PM´s schreiben, denn du kannst hier alles von dir geben!
MiaSannMia 27.07.2026 19:23
ANSCHLAG AUF CSD: Ist Islamismus jetzt rechtsextrem?
Nach dem islamistischen Terroranschlag in Berlin passiert Erstaunliches: Einige politische Akteure versuchen tatsächlich, Islamismus begrifflich in die Nähe von Rechtsextremismus oder konservativer Politik zu rücken, anstatt ihn als eigenständige totalitäre Ideologie zu benennen. Das Argument: Islamismus, Rechts- und Linksextremismus teilten ähnliche Feindbilder oder Gewaltbereitschaft. Hier passt natürlich gar nichts mehr zusammen. Und die Frage wird immer lauter: Warum will man die Wirklichkeit nicht sehen?
Farim, kennst du nicht Constantin Schreiber?
Er war u.a. lange Jahre Tagesschausprecher bei der ARD; ÖRR - Fernsehsender!
Google einfach mal die Vita und von ihm und dann kannst feststellen, das er von Nius soweit entfernt ist wie der Mars von der Erde!
Nach dem islamistischen Terroranschlag in Berlin passiert Erstaunliches: Einige politische Akteure versuchen tatsächlich, Islamismus begrifflich in die Nähe von Rechtsextremismus oder konservativer Politik zu rücken, anstatt ihn als eigenständige totalitäre Ideologie zu benennen. Das Argument: Islamismus, Rechts- und Linksextremismus teilten ähnliche Feindbilder oder Gewaltbereitschaft. Hier passt natürlich gar nichts mehr zusammen. Und die Frage wird immer lauter: Warum will man die Wirklichkeit nicht sehen?
Farim, kennst du nicht Constantin Schreiber?
Er war u.a. lange Jahre Tagesschausprecher bei der ARD; ÖRR - Fernsehsender!
Google einfach mal die Vita und von ihm und dann kannst feststellen, das er von Nius soweit entfernt ist wie der Mars von der Erde!
TheDogfather85 27.07.2026 21:47
@mia, diskutier nicht mit jemandem, der völlig kopf gewaschen und indoktriniert ist
farim 27.07.2026 22:33
@TheDogfather85, ich gehe davon aus das du indoktriniert bist und Nazivergleiche ziehst und damit die Taten der Nationalsozialisten verharmlost. Dein Fehlverhalten und deine Rhetorik, sind kein Zeichen dafür, das du soziale Intelligenz aufweist, meiner Meinung. Wer Göbbels und Böhmermann vergleicht, sollte mal lieber mal genauer in die Geschichtsbücher schauen, als solche Vergleiche zu ziehen.
TheDogfather85 28.07.2026 00:13
Ich verharmlose garnichts, das ganze hat nur auch mal ähnlich "harmlos" angefangen, mit ein paar gröhlenden Irren, die fahnenschenkend durch die Straßen gezogen sind und halt mal hier und da ein paar leute geknüppelt haben, so wie heute
Hättest du 1933 irgendwem was von Dingen erzählt, die zu dem Zeitpunkt noch in der Zukunft lagen, hätte der vermutlich so reagiert, wie du jetzt, verständlicherweise, da ein solches Szenario bis dahin ja so noch nicht eingetreten war. Heute können wir auf die Vergangenheit schauen und sagen "hey Moment, sowas gab's schonmal, und das ist nicht gut ausgegangen", aber wie sagt man so schön? Es kann nicht sein, was nicht sein darf
Wenn du auch nur das geringste Verständnis von Geschichte hättest, dann wüsstest du vor allem eines, nämlich, dass sie sich wiederholt. Gleiches Spiel, andere Spieler, seit Anbeginn der Menschheit, nur jedes mal ein bisschen degenerierter
Hättest du 1933 irgendwem was von Dingen erzählt, die zu dem Zeitpunkt noch in der Zukunft lagen, hätte der vermutlich so reagiert, wie du jetzt, verständlicherweise, da ein solches Szenario bis dahin ja so noch nicht eingetreten war. Heute können wir auf die Vergangenheit schauen und sagen "hey Moment, sowas gab's schonmal, und das ist nicht gut ausgegangen", aber wie sagt man so schön? Es kann nicht sein, was nicht sein darf
Wenn du auch nur das geringste Verständnis von Geschichte hättest, dann wüsstest du vor allem eines, nämlich, dass sie sich wiederholt. Gleiches Spiel, andere Spieler, seit Anbeginn der Menschheit, nur jedes mal ein bisschen degenerierter
MiaSannMia 28.07.2026 08:11
ISLAMISTISCHER TERROR: "Linke wollen die Realität nicht wahrhaben"
Axel Springer Global Reporter Constantin Schreiber analysiert, warum Teile der Linken in Berlin-Neukölln Schwierigkeiten haben, Islamismus klar als Terror zu benennen. Seiner Analyse nach, gehe es den Linken vor allem um die wegbrechende Wählerschaft, sollten sie sich gegen den Islam positionieren.
Der große Iran-Irrtum der Linken – und warum sie bis heute wegschaut
Warum schweigt die Linke so laut zum Iran? Sie ist doch sonst für „internationale Solidarität“. Schon 1979 verstand einer der einflussreichsten linken Intellektuellen die Islamische Revolution falsch. Was der Westen dennoch aus Foucaults Fehlern lernen kann.
https://www.welt.de/kultur/article69708e1d0452f09d7ec5d09c/islam-der-grosse-iran-irrtum-der-linken-und-warum-sie-bis-heute-wegschaut.html
Iran: Wie das Mullah-Regime die Linke besiegte
Khomeini: Angriff auf die Frauen
Ende Februar erließ Khomeini Gesetze, die gegen die Frauen gerichtet waren. Das Scheidungsrecht wurde allein den Männern zuteil, gleichzeitig wurde ihnen die Polygamie erlaubt. Tag für Tag wurden Frauen aus neuen Berufen verdrängt.
Am Frauentag, dem 8. März, wurde eine massenhafte Frauendemonstration von Regierungstreuen angegriffen. Die gesamte Linke ließ die Frauen im Stich und behauptete, Frauenrechte seien nur bürgerliche Forderungen. Die Reaktion erschien um so stärker, weil die Linke sich nicht wehrte.
Linke Parteien und Bewegungen hatten im Iran eine lange Tradition, ebenso wie Proteste der Studenten und der nationalen oder religiösen Minderheiten. Die größte linke Partei war die kommunistische und moskautreue Tudeh-Partei.
https://etosmedia.de/politik/iran-wie-das-mullah-regime-die-linke-besiegte/
farim, google doch mal Amin al Husseini und vielleicht geht dir mal noch ein Licht auf zu den Zeiten 1933 - 1945
Axel Springer Global Reporter Constantin Schreiber analysiert, warum Teile der Linken in Berlin-Neukölln Schwierigkeiten haben, Islamismus klar als Terror zu benennen. Seiner Analyse nach, gehe es den Linken vor allem um die wegbrechende Wählerschaft, sollten sie sich gegen den Islam positionieren.
Der große Iran-Irrtum der Linken – und warum sie bis heute wegschaut
Warum schweigt die Linke so laut zum Iran? Sie ist doch sonst für „internationale Solidarität“. Schon 1979 verstand einer der einflussreichsten linken Intellektuellen die Islamische Revolution falsch. Was der Westen dennoch aus Foucaults Fehlern lernen kann.
https://www.welt.de/kultur/article69708e1d0452f09d7ec5d09c/islam-der-grosse-iran-irrtum-der-linken-und-warum-sie-bis-heute-wegschaut.html
Iran: Wie das Mullah-Regime die Linke besiegte
Khomeini: Angriff auf die Frauen
Ende Februar erließ Khomeini Gesetze, die gegen die Frauen gerichtet waren. Das Scheidungsrecht wurde allein den Männern zuteil, gleichzeitig wurde ihnen die Polygamie erlaubt. Tag für Tag wurden Frauen aus neuen Berufen verdrängt.
Am Frauentag, dem 8. März, wurde eine massenhafte Frauendemonstration von Regierungstreuen angegriffen. Die gesamte Linke ließ die Frauen im Stich und behauptete, Frauenrechte seien nur bürgerliche Forderungen. Die Reaktion erschien um so stärker, weil die Linke sich nicht wehrte.
Linke Parteien und Bewegungen hatten im Iran eine lange Tradition, ebenso wie Proteste der Studenten und der nationalen oder religiösen Minderheiten. Die größte linke Partei war die kommunistische und moskautreue Tudeh-Partei.
https://etosmedia.de/politik/iran-wie-das-mullah-regime-die-linke-besiegte/
farim, google doch mal Amin al Husseini und vielleicht geht dir mal noch ein Licht auf zu den Zeiten 1933 - 1945
TheDogfather85 28.07.2026 08:15
Macht er nicht, weil das, was er dann lernt, so gar nicht in sein Weltbild vom edlen, nonbinären roten Ritter - Scheich passt XD
Jetzt
Bericht veröffentlicht
UN-Berichterstatterin sieht Deutschland im „Auge eines perfekten Sturms“
Von Friedrich Steffes-lay
Redakteur Nachrichten & Gesellschaft
Stand: 22.07.2026
Die UN-Sonderberichterstatterin für Meinungsfreiheit hat die Ergebnisse ihrer Deutschlandreise präsentiert. Ausführlich bezieht sie zu Palästina-Demos, Antisemitismus und Politikerbeleidigungen Stellung. Auffällig ist ihre Kritik am Verfassungsschutz.
https://www.welt.de/politik/ausland/plus6a6061d9a8dd005bc4b72677/meinungsfreiheit-un-berichterstatterin-sieht-deutschland-im-auge-eines-perfekten-sturms.html