ZDF-Lüge über Elon Musk: Jetzt kommt die Klage des reichsten Mannes der Welt
16.06.2026 11:31
ZDF-Lüge über Elon Musk: Jetzt kommt die Klage des reichsten Mannes der Welt
16.06.2026 11:31
ZDF-Lüge über Elon Musk: Jetzt kommt die Klage des reichsten Mannes der Welt
Ein Tweet von NIUS-Chefredakteur Julian Reichelt bringt die Lawine ins Rollen und jetzt kündigt Elon Musk rechtliche Schritte gegen das ZDF an. Auslöser ist eine von NIUS aufgedeckte Falschbehauptung: In der Sendung ZDFheute am 12. Juni hieß es, ein „rassistischer Mob" habe nach der versuchten Enthauptung eines Mannes in Belfast Jagd auf Migranten gemacht und dazu aufgerufen hätten ein britischer Rechtsextremist und Tech-Milliardär Elon Musk.
Tatsächlich hatte Musk lediglich einen Aufruf zu Protesten geteilt. Selbst Kollegen von NDR und ZEIT distanzieren sich öffentlich von der Arbeit der Mainzer Redaktion und nennen die Darstellung „völlig inakzeptabel" und „justiziabel". Das ZDF rudert inzwischen zurück: Die Formulierung sei „unpräzise und missverständlich" gewesen – für die NIUS-Runde nichts anderes als eine Umschreibung für: falsch.
Tatsächlich hatte Musk lediglich einen Aufruf zu Protesten geteilt. Selbst Kollegen von NDR und ZEIT distanzieren sich öffentlich von der Arbeit der Mainzer Redaktion und nennen die Darstellung „völlig inakzeptabel" und „justiziabel". Das ZDF rudert inzwischen zurück: Die Formulierung sei „unpräzise und missverständlich" gewesen – für die NIUS-Runde nichts anderes als eine Umschreibung für: falsch.
Kommentare
Schreib auch du einen Kommentar
MiaSannMia 16.06.2026 11:35
"MENSCHENJAGD"-AUFRUF: Elon Musk schlägt zurück ‒ ZDF wegen Belfast-Bericht massiv unter Beschuss
Michel93 16.06.2026 14:27
Ich habe ein ungefähre Vorahnung, wie hier im Kommentar Spalte zu dieser Thema sich ausarten wird. Grade wegen Thema Politik und Meinung verschiedenheit endet meisten Toxisch.😬👀
Bin sehr gespannt, da dieser Beitrag noch jung ist und ich lehne mich zurück. 🍿😎
Gruß, Michel! ✌️😅
Bin sehr gespannt, da dieser Beitrag noch jung ist und ich lehne mich zurück. 🍿😎
Gruß, Michel! ✌️😅
Corrion 16.06.2026 16:08
War es nicht eine vergleichbare Falschmeldung, welche die politische Laufbahn des Juristen & Politikers: HG Maaßen zum zeitweiligen Stocken brachte.
Die CDU, jene Partei welcher Herr Maaßen angehörte, erlebte unter Frau Merkel bereits eine Wandlung, unter Herrn Merz jedoch wurden scheinbar der Großteil dessen, was die CDU einst ausmachte aussortiert.
Die CDU, jene Partei welcher Herr Maaßen angehörte, erlebte unter Frau Merkel bereits eine Wandlung, unter Herrn Merz jedoch wurden scheinbar der Großteil dessen, was die CDU einst ausmachte aussortiert.
MiaSannMia 16.06.2026 16:13
USA: Zoff mit dem ZDF! Anwalt von Musk deutlich! "Verleumderische Unterstellung und Diffamierung!"
DEUTSCHLAND: Musk geht gegen das ZDF vor! Anwalt deutlich! "Diese Fehlleistungen sind ja gigantisch"
Eine ZDF-Formulierung, die Elon Musk mit einem angeblich antisemitischen Gruß in Verbindung brachte, sorgt für juristischen Streit. Rechtsanwalt Joachim Steinhöfel vertritt die Interessen des Tech-Milliardärs und wirft dem Sender eine diffamierende Falschdarstellung vor.
Steinhöfel rechnet ab: „Es reicht!“
Elon Musk hat juristische Schritte gegen das ZDF eingeleitet, nachdem der Sender in einem Beitrag behauptet hatte, er habe zur „Jagd auf Migranten“ aufgerufen. Der renommierte Medienrechtsanwalt Joachim Steinhöfel vertritt Elon Musk und spricht mit Max Mannhart über den brisanten Fall.
DEUTSCHLAND: Musk geht gegen das ZDF vor! Anwalt deutlich! "Diese Fehlleistungen sind ja gigantisch"
Eine ZDF-Formulierung, die Elon Musk mit einem angeblich antisemitischen Gruß in Verbindung brachte, sorgt für juristischen Streit. Rechtsanwalt Joachim Steinhöfel vertritt die Interessen des Tech-Milliardärs und wirft dem Sender eine diffamierende Falschdarstellung vor.
Steinhöfel rechnet ab: „Es reicht!“
Elon Musk hat juristische Schritte gegen das ZDF eingeleitet, nachdem der Sender in einem Beitrag behauptet hatte, er habe zur „Jagd auf Migranten“ aufgerufen. Der renommierte Medienrechtsanwalt Joachim Steinhöfel vertritt Elon Musk und spricht mit Max Mannhart über den brisanten Fall.
MiaSannMia 16.06.2026 16:15
„Jagd auf Migranten“: Die ZDF-Lüge über Billionär Elon Musk, die an X zerschellte
Elon Musk ist der erste Billionär der Menschheitsgeschichte – und das deutsche Establishment kann es nicht ertragen. Mit dem größten Börsengang aller Zeiten ist SpaceX zeitweise zwei Billionen Dollar wert. Eine einzige Raketenfirma – so viel wie die gesamte deutsche Industrie.
Julian Reichelt über den Mann, den die Linke so sehr hasst, dass man ihn einfach lieben muss – und über ein ZDF, das ihm frei erfundene Gewaltaufrufe unterstellte und zurückrudern musste.
Elon Musk ist der erste Billionär der Menschheitsgeschichte – und das deutsche Establishment kann es nicht ertragen. Mit dem größten Börsengang aller Zeiten ist SpaceX zeitweise zwei Billionen Dollar wert. Eine einzige Raketenfirma – so viel wie die gesamte deutsche Industrie.
Julian Reichelt über den Mann, den die Linke so sehr hasst, dass man ihn einfach lieben muss – und über ein ZDF, das ihm frei erfundene Gewaltaufrufe unterstellte und zurückrudern musste.
Baujahr80 16.06.2026 18:01
es recht völlig das der Mann keine Werte Vertritt für die man einstehen möchte ,Ihm deswegen eine "Kopfgeldjagt" anzudichten geht aber überhaupt nicht, der Mann sollte einzig und allein mit Fakten festgenagelt werden. Das dieser Hinweis aber aus der NUIS Ecke kommt die ja selbst nur absoluten Käse labern wundert mich wiederum ganz und gar nicht
aber auch "falls" sie hier mal eine reale Nachricht über den Ticker schicken sollten, macht es den "Sender" kein Stück Glaubwürdiger
aber auch "falls" sie hier mal eine reale Nachricht über den Ticker schicken sollten, macht es den "Sender" kein Stück Glaubwürdiger
MiaSannMia 16.06.2026 18:26
ELON MUSK ZERSCHLÄGT DAS ZDF! (Jetzt fliegt die Lüge auf) | Rundfunkbeitrag 2026
MiaSannMia 16.06.2026 18:29
Ulf Poschardt - Warum Elon Musk gestern 4400 Mitarbeiter zu Multimillionären gemacht hat
Während in einem Land wie Deutschland, das das Shitbürgertum volkswirtschaftlich in den Ruin treibt, nur Neid, Missgunst und bösartige Lügen für Elon Musk bereithält, zeigt der Kapitalismus in Gestalt von Elon Musk seine großartige inspirierende soziale Ader.
Elon Musk machte 4400 Mitarbeiter zu Multimillionären. Erfahre hier, warum diese Nachricht in Deutschland oft auf Unverständnis stößt.
Das Video analysiert den Erfolg von Elon Musk, der als klassischer Selfmade Man gilt und durch seine Visionen ganze Industrien prägt. Wir beleuchten, warum 4400 Mitarbeiter nun zu Multimillionären wurden und was diese Geschichte über den Unterschied zwischen amerikanischem Unternehmertum und deutscher Mentalität verrät. Oft werden erfolgreiche Unternehmer hierzulande kritisch betrachtet, während der Fokus auf dem Gleichmachen liegt, statt den Erfolg einzelner Visionäre anzuerkennen.
Du erhältst Einblicke in die Denkweise von Elon Musk und verstehst, warum sein Weg als Selfmade Man so polarisiert. Anhand der aktuellen Ereignisse diskutieren wir, wie sich die Wahrnehmung von Erfolg und Wohlstand unterscheidet. Wenn du dich für Unternehmertum und die Strategien hinter dem Erfolg von Elon Musk interessierst, bietet dieses Video eine klare Analyse der aktuellen Ereignisse.
Während in einem Land wie Deutschland, das das Shitbürgertum volkswirtschaftlich in den Ruin treibt, nur Neid, Missgunst und bösartige Lügen für Elon Musk bereithält, zeigt der Kapitalismus in Gestalt von Elon Musk seine großartige inspirierende soziale Ader.
Elon Musk machte 4400 Mitarbeiter zu Multimillionären. Erfahre hier, warum diese Nachricht in Deutschland oft auf Unverständnis stößt.
Das Video analysiert den Erfolg von Elon Musk, der als klassischer Selfmade Man gilt und durch seine Visionen ganze Industrien prägt. Wir beleuchten, warum 4400 Mitarbeiter nun zu Multimillionären wurden und was diese Geschichte über den Unterschied zwischen amerikanischem Unternehmertum und deutscher Mentalität verrät. Oft werden erfolgreiche Unternehmer hierzulande kritisch betrachtet, während der Fokus auf dem Gleichmachen liegt, statt den Erfolg einzelner Visionäre anzuerkennen.
Du erhältst Einblicke in die Denkweise von Elon Musk und verstehst, warum sein Weg als Selfmade Man so polarisiert. Anhand der aktuellen Ereignisse diskutieren wir, wie sich die Wahrnehmung von Erfolg und Wohlstand unterscheidet. Wenn du dich für Unternehmertum und die Strategien hinter dem Erfolg von Elon Musk interessierst, bietet dieses Video eine klare Analyse der aktuellen Ereignisse.
DickeElfe 16.06.2026 19:19
Ich wünsche mir sehr, dass er mit seinen Firmen aus Deutschland entfernt wird.
AlexJanuar1984 16.06.2026 20:37
Ich finde Kein Mensch kann so viel Leisten dass jemand allein Milliarden verdient
Mohnblume2 16.06.2026 21:22
Tja @Alex... wenn alle die viel Geld haben , das nur haben , weil sie viel geleistet haben , können einem die echt leid tun, die ihr Leben lang gearbeitet haben und dann Flaschen samneln müssen, weil sie kein Geld zum essen kaufen haben. ....mitunter is das alles oft sehr ungerecht verteilt 😭
MiaSannMia 17.06.2026 06:16
Arne Schönbohm wurde von Jan Böhmermann in die Nähe russischer Spionage gerückt. Das hatte Folgen für seinen Beruf und seine Familie. Nun stellt das OLG München klar: Zentrale Aussagen waren falsch. Sein Fall zeigt, welche Macht öffentlich-rechtliche Kampagnen entfalten können.
MiaSannMia 17.06.2026 06:29
ZDF zeigt KI-Fake im „heute journal“ – Beitrag zu Trump korrigiert
Ekelhaft: Dunja Hayali beschimpft erschossenen Charlie Kirk als Rassisten, Sexisten & Menschenfeind!
Ekelhaft: Dunja Hayali beschimpft erschossenen Charlie Kirk als Rassisten, Sexisten & Menschenfeind!
MiaSannMia 17.06.2026 06:50
DEUTSCHLAND: "Das kann fürs ZDF richtig teuer werden!" Elon Musk schlägt gegen TV-Sender zurück!
Nach Falschbehauptungen in ZDF-Sendungen über Elon Musk und seiner Rolle in den Belfast-Ausschreitungen drohen dem Sender eventuell juristische Konsequenzen, denn Elon Musk fordert eine Unterlassungserklärung. „Im ZDF ist grundlegend etwas kaputtgegangen“, sagt Journalist Christoph Lemmer.
Nach Falschbehauptungen in ZDF-Sendungen über Elon Musk und seiner Rolle in den Belfast-Ausschreitungen drohen dem Sender eventuell juristische Konsequenzen, denn Elon Musk fordert eine Unterlassungserklärung. „Im ZDF ist grundlegend etwas kaputtgegangen“, sagt Journalist Christoph Lemmer.
MiaSannMia 17.06.2026 07:03
U.a. dafür zahle ich "GEZ - Zwangsgebühren" 😭
ZDF gibt Unterlassungserklärung gegenüber Elon Musk ab und streicht umstrittene Passage
Das ZDF hat eine Unterlassungserklärung zu einer Passage über den US-Unternehmer Musk in einem TV-Beitrag abgegeben. Das teilte der öffentlich-rechtliche Sender mit und reagierte damit auf ein juristisches Vorgehen Musks.
Die kritisierte Stelle in einer Anmoderation zu einem Beitrag aus der Sendung „ZDF heute live“ sei entfernt worden, hieß es. Der US-Unternehmer hatte den Sender zuvor über eine deutsche Anwaltskanzlei abmahnen lassen. In einer früheren Stellungnahme war auf der Internetseite des Senders erklärt worden, die umstrittene Formulierung sei „unpräzise und deshalb missverständlich“ gewesen. Der Beitrag war noch bis vor kurzem weiterhin abrufbar.
https://www.deutschlandfunk.de/zdf-gibt-unterlassungserklaerung-gegenueber-elon-musk-ab-und-streicht-umstrittene-passage-110.html
ZDF gibt Unterlassungserklärung gegenüber Elon Musk ab und streicht umstrittene Passage
Das ZDF hat eine Unterlassungserklärung zu einer Passage über den US-Unternehmer Musk in einem TV-Beitrag abgegeben. Das teilte der öffentlich-rechtliche Sender mit und reagierte damit auf ein juristisches Vorgehen Musks.
Die kritisierte Stelle in einer Anmoderation zu einem Beitrag aus der Sendung „ZDF heute live“ sei entfernt worden, hieß es. Der US-Unternehmer hatte den Sender zuvor über eine deutsche Anwaltskanzlei abmahnen lassen. In einer früheren Stellungnahme war auf der Internetseite des Senders erklärt worden, die umstrittene Formulierung sei „unpräzise und deshalb missverständlich“ gewesen. Der Beitrag war noch bis vor kurzem weiterhin abrufbar.
https://www.deutschlandfunk.de/zdf-gibt-unterlassungserklaerung-gegenueber-elon-musk-ab-und-streicht-umstrittene-passage-110.html
Jinjer 17.06.2026 08:04
ich bin bei solchen diskussionen immer etwas verwirrt. laut höcke sind die echten deutschen doch die ossis. warum kämpfen die wessis hier eigentlich so engagiert für einen platz im fanclub? 😉
Baujahr80 17.06.2026 09:03
weil es mittlerweile gang und gebe ist der "rechten" bzw "Egoistisch" getriebenen Seite die Vorherrschaft zu lassen, weil sie wie der getretene Hund immer lauter Bellen, KI und Deep Fake für sich Arbeiten lassen , sich in allen Ecken des Netzes verstecken um überall Ihre Meinung so Kundzutun das man sie für die der Mehrheit hält. Wohlwissend das der "Westen" sich aus diesen Hetz Parolen gerne raus hält auch wenn sie anders Denken.
Aber da Spaltung Schlagzeilen bringt und Schlagzeilen Geld (mal davon Abgesehen das Unterlegene Meinungen eher dazu Bereit sind Kohle in Medien zu pumpen die Ihre "Fakten" aufblähen) liegt es nahe das uns das Thema -Fake News- noch einige Jahre begleiten wird.
Nur mal so am Rande.... Ich Wette das sobald das erste ernst zu nehmende Gesetz gegen diese Art von Berichterstattung aufkommen wird ...wird genau aus dieser Ecke der größte wiederstand kommen und der Begriff "Links Versifft " zum Wort des Jahres
Aber da Spaltung Schlagzeilen bringt und Schlagzeilen Geld (mal davon Abgesehen das Unterlegene Meinungen eher dazu Bereit sind Kohle in Medien zu pumpen die Ihre "Fakten" aufblähen) liegt es nahe das uns das Thema -Fake News- noch einige Jahre begleiten wird.
Nur mal so am Rande.... Ich Wette das sobald das erste ernst zu nehmende Gesetz gegen diese Art von Berichterstattung aufkommen wird ...wird genau aus dieser Ecke der größte wiederstand kommen und der Begriff "Links Versifft " zum Wort des Jahres
Baujahr80 17.06.2026 09:11
Ich Frage mich mittlerweile ohnehin ob der Gute Herr (Blogersteller) auch andere "Medien" verfolgt ...oder andere Dinge als die von Nuis propagierten für relevant hält...aber sei es drum
Madita 17.06.2026 09:12
Ich Wette das sobald das erste ernst zu nehmende Gesetz gegen diese Art von Berichterstattung aufkommen wird
Meinst Du damit die Berichterstattung des ZDF, das jetzt zurückgerudert ist?
Grundsätzlich fände ich es schlimm, wenn Berichterstattung in irgendeiner Form eingeschränkt würde. Berichterstattung - nicht KI-Fakes. Die könnten gerne weg. Fängt bei dem ein oder anderen Profilbild ja schon an.
Meinst Du damit die Berichterstattung des ZDF, das jetzt zurückgerudert ist?
Grundsätzlich fände ich es schlimm, wenn Berichterstattung in irgendeiner Form eingeschränkt würde. Berichterstattung - nicht KI-Fakes. Die könnten gerne weg. Fängt bei dem ein oder anderen Profilbild ja schon an.
unica 17.06.2026 12:33
DickeElfe, und die ca. 10000 dann Arbeitslosen freuen sich dann mit dir, ganz gewiss. 😉
Baujahr80 17.06.2026 12:34
nein Ich meine das Wirklich "Strafen" Verhängt werden wenn Medien Falschmeldungen Verzapfen, schließlich haben sie ja auch die Pflicht Quellen zu Prüfen und gegebenenfalls eben nicht alles raus zu blasen was Ihnen gerade passt.
Und Ich rede hier nicht von "Meinungsmache" sondern schlichtweg von wahr oder falsch.
Nachweislich falsche Meldungen sind heute das Problem Nummer Eins, man sollte hier Wirklich drastisch abstrafen ,zur not auch auf kosten der ein oder anderen Story weniger weil eben nicht klar ist ob der Quelle getraut werden kann
Und Ich rede hier nicht von "Meinungsmache" sondern schlichtweg von wahr oder falsch.
Nachweislich falsche Meldungen sind heute das Problem Nummer Eins, man sollte hier Wirklich drastisch abstrafen ,zur not auch auf kosten der ein oder anderen Story weniger weil eben nicht klar ist ob der Quelle getraut werden kann
unica 17.06.2026 12:52
Unvergessen und unverzeihlich auch die Lügen von Theveßen über Charlie Kirk, ebenfalls im ZDF.
Zentrum für
Diffamierung und
Falschmeldung
Zentrum für
Diffamierung und
Falschmeldung
unica 17.06.2026 13:16
Baujahr80, gegen Falschmeldungen kann man doch heute schon juristisch vorgehen. Um beim ZDF zu bleiben, nach den aufgedeckten Lügen hat der Sender eine Unterlassungserklärung unterschrieben, es gab einen Vermerk auf der Korrekturseite, und das wars. Ach wie gut, dass das die meisten gar nicht mitkriegen, aber die diffamierenden Lügen im Kopf hängen bleiben! 😉
Und wenn die von dir verächtlich gemachten alternativen Medien nicht darüber berichtet hätten, wäre das nie an die Öffentlichkeit gekommen! Die anderen Medien berichten in causa Musk erst darüber, seit Musk eine Klage erwägt, ansonsten würde man den Mantel des Schweigens darüber hängen.
Und wenn die von dir verächtlich gemachten alternativen Medien nicht darüber berichtet hätten, wäre das nie an die Öffentlichkeit gekommen! Die anderen Medien berichten in causa Musk erst darüber, seit Musk eine Klage erwägt, ansonsten würde man den Mantel des Schweigens darüber hängen.
Madita 17.06.2026 15:29
Ach wie gut, dass das die meisten gar nicht mitkriegen, aber die diffamierenden Lügen im Kopf hängen bleiben!
Das ist nicht selten das Problem...
Das ist nicht selten das Problem...
MiaSannMia 17.06.2026 17:22
SCHLAG GEGEN ZDF: Schönbohm gewinnt Rechtsstreit „Schlampig recherchiert!“ Ex-BSI-Chef in Interview!
SCHLAG GEGEN ZDF: Schönbohm gewinnt Rechtsstreit – „Schlampig recherchiert!“ Ex-BSI-Chef in Interview! „Komplett faktenfreies Wunschdenken von Herren Böhmermann!“
Arne Schönbohm bewertet das Urteil des Oberlandesgerichts als „sehr klaren Sieg“. Das Gericht habe festgestellt, dass in vier zentralen Punkten die Unwahrheit gesagt worden sei. Für ihn sei entscheidend, dass an den Vorwürfen nichts dran sei.
Schönbohm fordert vom ZDF eine Entschuldigung und mögliche weitere Konsequenzen. Er verweist zudem auf eine von ihm erwirkte Unterlassung gegen Intendant Norbert Himmler.
Eine Geldentschädigung erhielt Schönbohm nicht. Er begründet dies mit der geltenden Rechtssystematik. Nach eigenen Angaben habe er zunächst verwaltungsrechtlich klären wollen, welche Vorwürfe gegen ihn erhoben wurden. Später beauftragte er den Rechtsanwalt Markus Hennig.
Zu den Folgen der Berichterstattung zählt Schönbohm nach eigenen Angaben den Verlust seines Amtes, Mobbing gegen seine Kinder, Morddrohungen sowie gesundheitliche Belastungen.
Zur damaligen Bundesinnenministerin Nancy Faeser sagt Schönbohm, er habe nach der Böhmermann-Sendung versucht, Kontakt aufzunehmen. Dies sei nicht gelungen. Das Krisenmanagement bewertet er kritisch.
SCHLAG GEGEN ZDF: Schönbohm gewinnt Rechtsstreit – „Schlampig recherchiert!“ Ex-BSI-Chef in Interview! „Komplett faktenfreies Wunschdenken von Herren Böhmermann!“
Arne Schönbohm bewertet das Urteil des Oberlandesgerichts als „sehr klaren Sieg“. Das Gericht habe festgestellt, dass in vier zentralen Punkten die Unwahrheit gesagt worden sei. Für ihn sei entscheidend, dass an den Vorwürfen nichts dran sei.
Schönbohm fordert vom ZDF eine Entschuldigung und mögliche weitere Konsequenzen. Er verweist zudem auf eine von ihm erwirkte Unterlassung gegen Intendant Norbert Himmler.
Eine Geldentschädigung erhielt Schönbohm nicht. Er begründet dies mit der geltenden Rechtssystematik. Nach eigenen Angaben habe er zunächst verwaltungsrechtlich klären wollen, welche Vorwürfe gegen ihn erhoben wurden. Später beauftragte er den Rechtsanwalt Markus Hennig.
Zu den Folgen der Berichterstattung zählt Schönbohm nach eigenen Angaben den Verlust seines Amtes, Mobbing gegen seine Kinder, Morddrohungen sowie gesundheitliche Belastungen.
Zur damaligen Bundesinnenministerin Nancy Faeser sagt Schönbohm, er habe nach der Böhmermann-Sendung versucht, Kontakt aufzunehmen. Dies sei nicht gelungen. Das Krisenmanagement bewertet er kritisch.
MiaSannMia 17.06.2026 18:32
Sieg gegen Böhmermann, aber kein Schadensersatz: Arne Schönbohm rechnet mit dem ZDF ab
Es ist die nächste Affäre um das ZDF: Arne Schönbohm. Der ehemalige Präsident des Bundesamts für Sicherheit in der Informationstechnik (BSI) geriet im Oktober 2022 ins Visier von Jan Böhmermanns „ZDF Magazin Royale". Die Sendung rückte Schönbohm über seine frühere Rolle im Verein Cybersicherheitsrat Deutschland in die Nähe russischer Nachrichtendienste – wenige Monate nach dem russischen Angriff auf die Ukraine. Die Folgen waren gravierend: Auf Betreiben der damaligen Innenministerin Nancy Faeser verlor Schönbohm seinen Posten.
Schönbohm klagte – und bekam Recht: Das Oberlandesgericht München bestätigte, dass das „ZDF Magazin Royale" falsche Behauptungen über ihn verbreitet hat. Doch einen Schadensersatz gibt es nicht. Im exklusiven Gespräch bei NIUS Live schildert Schönbohm, was bleibt: allein rund 60.000 Euro Anwaltskosten, dazu ein kaum bezifferbarer psychischer Schaden für ihn und seine Familie, vier Jahre Rechtsstreit – und bis heute keine Entschuldigung des Senders. Das Originalvideo lief über zwei Jahre, ehe es im Januar 2025 still neu zusammengeschnitten wurde.
Es ist die nächste Affäre um das ZDF: Arne Schönbohm. Der ehemalige Präsident des Bundesamts für Sicherheit in der Informationstechnik (BSI) geriet im Oktober 2022 ins Visier von Jan Böhmermanns „ZDF Magazin Royale". Die Sendung rückte Schönbohm über seine frühere Rolle im Verein Cybersicherheitsrat Deutschland in die Nähe russischer Nachrichtendienste – wenige Monate nach dem russischen Angriff auf die Ukraine. Die Folgen waren gravierend: Auf Betreiben der damaligen Innenministerin Nancy Faeser verlor Schönbohm seinen Posten.
Schönbohm klagte – und bekam Recht: Das Oberlandesgericht München bestätigte, dass das „ZDF Magazin Royale" falsche Behauptungen über ihn verbreitet hat. Doch einen Schadensersatz gibt es nicht. Im exklusiven Gespräch bei NIUS Live schildert Schönbohm, was bleibt: allein rund 60.000 Euro Anwaltskosten, dazu ein kaum bezifferbarer psychischer Schaden für ihn und seine Familie, vier Jahre Rechtsstreit – und bis heute keine Entschuldigung des Senders. Das Originalvideo lief über zwei Jahre, ehe es im Januar 2025 still neu zusammengeschnitten wurde.
MiaSannMia 18.06.2026 06:05
@DickeElfe, dann ist für dich das OLG München auch "rechts"?
Pressemitteilung 41 vom 16.06.2026
ZDF Magazin Royale
Der für Pressesachen zuständige 18. Zivilsenat des OLG München hat heute im Berufungsverfahren des früheren Präsidenten des Bundesamtes für Sicherheit in der Informationstechnik gegen das ZDF entschieden (Az.: 18 U 217/26). Dabei hat er das Urteil des Landgerichts München I insoweit bestätigt, als die Verbreitung und Behauptung konkreter Äußerungen untersagt wurde, die in der Sendung „ZDF Magazin Royale“ von Jan Böhmermann und später auf www.zdf.de getätigt wurden. Einen Anspruch des Klägers auf Geldentschädigung hat der Senat ebenso wie das Landgericht München I hingegen nicht gesehen.
Der Kläger forderte von der Beklagten unter anderem die Unterlassung der Verbreitung und Behauptung von Äußerungen, welche im Rahmen des erstmals am 07.10.2022 ausgestrahlten Beitrags des Formats „ZDF Magazin Royale“ getätigt wurden. Außerdem forderte er die Unterlassung von zwei später auf www.zdf.de veröffentlichten Äußerungen. Er begründete seine Forderungen damit, dass die angegriffenen Äußerungen unwahre Tatsachenbehauptungen darstellten, wodurch der unzutreffende Eindruck erweckt werde, er habe bewusst Kontakt zu russischen Nachrichtendiensten gehabt.
Der Kläger sei durch die angegriffenen Äußerungen besonders schwerwiegend in seinem allgemeinen Persönlichkeitsrecht verletzt. Insbesondere sei er in der Öffentlichkeit in erheblichem Umfang herabgewürdigt worden und habe sein Amt als Präsident des Bundesamtes für Sicherheit in der Informationstechnik verloren. Aufgrund der besonders schwerwiegenden Natur der Persönlichkeitsverletzung sei diese durch eine Geldentschädigung auszugleichen. Aus diesem Grund forderte er neben der Unterlassung die Zahlung einer Geldentschädigung in Höhe von mindestens 100.000 €.
Dem trat die Beklagte mit der Begründung entgegen, die Sendung habe in zulässiger Weise satirisch zugespitzte Kritik am Bundesamt für Sicherheit in der Informationstechnik und am Kläger als dessen damaligem Präsidenten geübt. Es sei typisches Stilmittel der Satire, dass mit Uneindeutigkeiten gespielt werde und dadurch z.B. Lücken in einer Argumentation oder einer Stellungnahme offengelegt würden.
Nach Überzeugung des Senats sind die im Rahmen der Sendung getätigten Äußerungen vom Publikum so zu verstehen, dass der Kläger bewusste Kontakte zu russischen Nachrichtendiensten gehabt habe. Dies stelle eine unwahre Äußerung dar, die ihn in seinem allgemeinen Persönlichkeitsrecht verletze, weshalb die entsprechenden Äußerungen zu unterlassen seien. Insbesondere sah der Senat keine andere Deutungsvariante als gegeben, nach welcher die angegriffenen Äußerungen das allgemeine Persönlichkeitsrecht des Klägers nicht verletzen würden.
Der Senat hat die Auffassung des Landgerichts bestätigt, dass auch eine satirische Äußerung sich an den Maßstäben der Meinungsfreiheit messen lassen muss, wenn es um den Tatsachenkern der Aussage geht.
Einen Anspruch auf Geldentschädigung hat der Senat verneint, da er die Zubilligung einer Geldentschädigung nach einer Gesamtwürdigung der Umstände trotz des schwerwiegenden Eingriffs in das Persönlichkeitsrecht des Klägers nicht als geboten ansah. Hier sah der Senat insbesondere den Umstand als relevant an, dass der Kläger seine Unterlassungsansprüche hätte frühzeitiger nach Ausstrahlung der Sendung geltend machen und damit möglicherweise seine Absetzung als Präsident des BSI verhindern können. Außerdem sah es der Senat als schädlich an, dass der Klägervertreter dem Vortrag der Beklagten nicht entgegengetreten sei, wonach er in einem Interview wahrheitswidrig erklären ließ, die Beklagte habe die von ihm geltend gemachten Unterlassungsansprüche in einem außergerichtlichen Schreiben auch mit dem Argument zurückgewiesen, dass es tatsächliche Anknüpfungstatsachen dafür gebe, dass der Kläger bewusst mit dem russischen Geheimdienst zusammengearbeitet habe. Damit hat der Kläger nach Ansicht des Senats von sich aus und ohne Not die gegen ihn im Raum stehenden Vorwürfe öffentlich aufrechterhalten, obwohl die Beklagte in ihrem Schreiben ausdrücklich darauf hingewiesen hat, dass der Sendebeitrag vom 07.10.2022 eine solche Aussage weder direkt noch indirekt enthalte.
Die Revision gegen das Urteil wurde nicht zugelassen.
Dr. Verena van der Auwera
Richterin am Oberlandesgericht
Pressesprecherin für Zivilsachen
https://www.justiz.bayern.de/gerichte-und-behoerden/oberlandesgerichte/muenchen/presse/2026/41.php
Pressemitteilung 41 vom 16.06.2026
ZDF Magazin Royale
Der für Pressesachen zuständige 18. Zivilsenat des OLG München hat heute im Berufungsverfahren des früheren Präsidenten des Bundesamtes für Sicherheit in der Informationstechnik gegen das ZDF entschieden (Az.: 18 U 217/26). Dabei hat er das Urteil des Landgerichts München I insoweit bestätigt, als die Verbreitung und Behauptung konkreter Äußerungen untersagt wurde, die in der Sendung „ZDF Magazin Royale“ von Jan Böhmermann und später auf www.zdf.de getätigt wurden. Einen Anspruch des Klägers auf Geldentschädigung hat der Senat ebenso wie das Landgericht München I hingegen nicht gesehen.
Der Kläger forderte von der Beklagten unter anderem die Unterlassung der Verbreitung und Behauptung von Äußerungen, welche im Rahmen des erstmals am 07.10.2022 ausgestrahlten Beitrags des Formats „ZDF Magazin Royale“ getätigt wurden. Außerdem forderte er die Unterlassung von zwei später auf www.zdf.de veröffentlichten Äußerungen. Er begründete seine Forderungen damit, dass die angegriffenen Äußerungen unwahre Tatsachenbehauptungen darstellten, wodurch der unzutreffende Eindruck erweckt werde, er habe bewusst Kontakt zu russischen Nachrichtendiensten gehabt.
Der Kläger sei durch die angegriffenen Äußerungen besonders schwerwiegend in seinem allgemeinen Persönlichkeitsrecht verletzt. Insbesondere sei er in der Öffentlichkeit in erheblichem Umfang herabgewürdigt worden und habe sein Amt als Präsident des Bundesamtes für Sicherheit in der Informationstechnik verloren. Aufgrund der besonders schwerwiegenden Natur der Persönlichkeitsverletzung sei diese durch eine Geldentschädigung auszugleichen. Aus diesem Grund forderte er neben der Unterlassung die Zahlung einer Geldentschädigung in Höhe von mindestens 100.000 €.
Dem trat die Beklagte mit der Begründung entgegen, die Sendung habe in zulässiger Weise satirisch zugespitzte Kritik am Bundesamt für Sicherheit in der Informationstechnik und am Kläger als dessen damaligem Präsidenten geübt. Es sei typisches Stilmittel der Satire, dass mit Uneindeutigkeiten gespielt werde und dadurch z.B. Lücken in einer Argumentation oder einer Stellungnahme offengelegt würden.
Nach Überzeugung des Senats sind die im Rahmen der Sendung getätigten Äußerungen vom Publikum so zu verstehen, dass der Kläger bewusste Kontakte zu russischen Nachrichtendiensten gehabt habe. Dies stelle eine unwahre Äußerung dar, die ihn in seinem allgemeinen Persönlichkeitsrecht verletze, weshalb die entsprechenden Äußerungen zu unterlassen seien. Insbesondere sah der Senat keine andere Deutungsvariante als gegeben, nach welcher die angegriffenen Äußerungen das allgemeine Persönlichkeitsrecht des Klägers nicht verletzen würden.
Der Senat hat die Auffassung des Landgerichts bestätigt, dass auch eine satirische Äußerung sich an den Maßstäben der Meinungsfreiheit messen lassen muss, wenn es um den Tatsachenkern der Aussage geht.
Einen Anspruch auf Geldentschädigung hat der Senat verneint, da er die Zubilligung einer Geldentschädigung nach einer Gesamtwürdigung der Umstände trotz des schwerwiegenden Eingriffs in das Persönlichkeitsrecht des Klägers nicht als geboten ansah. Hier sah der Senat insbesondere den Umstand als relevant an, dass der Kläger seine Unterlassungsansprüche hätte frühzeitiger nach Ausstrahlung der Sendung geltend machen und damit möglicherweise seine Absetzung als Präsident des BSI verhindern können. Außerdem sah es der Senat als schädlich an, dass der Klägervertreter dem Vortrag der Beklagten nicht entgegengetreten sei, wonach er in einem Interview wahrheitswidrig erklären ließ, die Beklagte habe die von ihm geltend gemachten Unterlassungsansprüche in einem außergerichtlichen Schreiben auch mit dem Argument zurückgewiesen, dass es tatsächliche Anknüpfungstatsachen dafür gebe, dass der Kläger bewusst mit dem russischen Geheimdienst zusammengearbeitet habe. Damit hat der Kläger nach Ansicht des Senats von sich aus und ohne Not die gegen ihn im Raum stehenden Vorwürfe öffentlich aufrechterhalten, obwohl die Beklagte in ihrem Schreiben ausdrücklich darauf hingewiesen hat, dass der Sendebeitrag vom 07.10.2022 eine solche Aussage weder direkt noch indirekt enthalte.
Die Revision gegen das Urteil wurde nicht zugelassen.
Dr. Verena van der Auwera
Richterin am Oberlandesgericht
Pressesprecherin für Zivilsachen
https://www.justiz.bayern.de/gerichte-und-behoerden/oberlandesgerichte/muenchen/presse/2026/41.php
Baujahr80 18.06.2026 10:17
Man sollte nicht Klagen müssen es sollte Einfach Unmöglich sein im "Öffentlichen TV" Falschmeldungen zu Produzieren.
Es sollte auch im Interesse der Sender sein keine Inhalte zu Produzieren die dann von
Demokratie Feindlichen Medien genutzt werden um zur Jagt zu blasen ,denn wie gesagt (weiter oben i wo) Die die am größten das Maul Aufreißen warten ja gerade darauf
Und zu Kirk ..Ein Mordanschlag ist immer Falsch...Hass und Ausgrenzung aus Normalität getarnt mit dem Holzhammer einzuprügeln (unter dem Vorhang der Debatte) aber sicher ein Erstzunehmender Grund dafür GERADE in den USA...
Und da Institutionen wie ICE ebenfalls keine Grenzen kennen (wa/ist so etwas nach wie vor jederzeit Möglich, und hat es auch gegeben)
Es sollte auch im Interesse der Sender sein keine Inhalte zu Produzieren die dann von
Demokratie Feindlichen Medien genutzt werden um zur Jagt zu blasen ,denn wie gesagt (weiter oben i wo) Die die am größten das Maul Aufreißen warten ja gerade darauf
Und zu Kirk ..Ein Mordanschlag ist immer Falsch...Hass und Ausgrenzung aus Normalität getarnt mit dem Holzhammer einzuprügeln (unter dem Vorhang der Debatte) aber sicher ein Erstzunehmender Grund dafür GERADE in den USA...
Und da Institutionen wie ICE ebenfalls keine Grenzen kennen (wa/ist so etwas nach wie vor jederzeit Möglich, und hat es auch gegeben)
unica 18.06.2026 18:07
Ach, DickeElfe, dass du keine Argumente hast, dafür ganz viel Meinung und keine Ahnung, wissen wir ja.
MariaStuart 19.06.2026 08:24
Wenn jemand meint, seinen Blog mit 17 Videos untermalen zu müssen, dann hat das was von Propaganda. In welche Richtung das geht, wurde schon geschrieben. Ich hab mir keins der Videos angesehen, weil dadurch der Blog für mich unglaubwürdig wird!
Corrion 19.06.2026 19:10
@ MariaStuart:
Nein, da muss ich dir widersprechen.
Ich sehe es keinesfalls als Propaganda an.
Nein, da muss ich dir widersprechen.
Ich sehe es keinesfalls als Propaganda an.
Jetzt