Lebenslang...
10.11.2026 12:48
Lebenslang...
10.11.2026 12:48
Kommentare
Schreib auch du einen Kommentar
Julchen89 10.11.2026 13:00
Absolut! Ich habe den Fall von anfang an verfolgt
Brummsel 10.11.2026 13:04
Schwierig. Sollte die Angeklagte den Buben tatsächlich ermordet haben ist keine Strafe hoch genug.
Aber ist die Schuld tatsächlich erwiesen? Hab den Fall nicht wirklich verfolgt.
Aber ist die Schuld tatsächlich erwiesen? Hab den Fall nicht wirklich verfolgt.
milli74 10.11.2026 13:08
Ich hab das Urteil nur gerade im Radio gehört. Verfolgt hab ich den Fall aber das ganze Jahr.
Ichselbst 10.11.2026 13:35
Ich habe den Prozess auch intensiv verfolgt und bin erst einmal erleichtert.
Leider wird sie wohl in Berufung gehen und die Qualen für die Mutter des Kleinen werden weiter gehen.
Leider wird sie wohl in Berufung gehen und die Qualen für die Mutter des Kleinen werden weiter gehen.
Brummsel 10.11.2026 13:39
Das Leid der Hinterbliebenen wird sich nach einer solchen Tat wohl nie legen. Aber klar, duch neue Instanzen gibt es auch keinen Abschluss und Ruhe für die Mutter...😒
milli74 10.11.2026 13:58
Mich persönlich hat am meisten das Verhalten des Vaters von Fabian ersüttert.
Bei dem stimmt im Oberstübchen auch irgendwas nicht.
Bei dem stimmt im Oberstübchen auch irgendwas nicht.
positivemind 10.11.2026 14:01
Ich finde das Urteil gerechtfertigt, auch ohne Geständnis. So viel weist auf sie als Tätern hin, Lügen wurden aufgedeckt. Wenn ein ausbleibendes Geständnis bei solch erdrückenden Indizien ausreichen würde, um lebenslange Haft zu vermeiden, wäre das in einigen Fällen wirklich schlimm.
(Nutzer gelöscht) 10.11.2026 14:40
Ich finde, solchen Menschen sollte man keine Plattform bieten.
Ichselbst 10.11.2026 15:26
Sie hat keine Plattform. Hier geht es um das Kind, die Angehörigen und das schlimme Verbrechen.
rollihexle 10.11.2026 16:05
Lebenslang find gut und danach sollte sie eigentlich in Sicherungsverwahrung.
Me262 10.11.2026 19:24
Ich mache mich jetzt mal unbeliebt indem ich eine unpopuläre Meinung vertrete. Ich bin in bestimmten Fällen durchaus für die Todesstrafe. Natürlich muss die Schuld zweifelsfrei bewiesen sein, ob das hier der Fall ist weiß ich nicht. Und ich halte auch nichts von so Pseudo-Todesstrafen wie in den USA wo manchmal 40 Jahre bis zur Vollstreckung vergehen.
Knitlove 10.11.2026 19:26
Ich empfinde die Strafe Lebenslang und die Anerkennung der Schwere der Schuld angebracht und gerecht.
Brummsel 10.11.2026 19:28
Me262, denke mal eine unserer zivilisierten Errungenschaften ist die Abschaffung der Todesstrafe. Es gab zu viel unschuldige Opfer und soll der Staat zum Mörder werden wie die Mörder selbst?
Manchmal denkt man das jemand die Todesstrafe zustehen würde...bei mir oft nur ein Moment der Wut und Hilflosigkeit beim Gedanken an die Opfer.
Manchmal denkt man das jemand die Todesstrafe zustehen würde...bei mir oft nur ein Moment der Wut und Hilflosigkeit beim Gedanken an die Opfer.
Minio 10.11.2026 19:31
Lebenslang...und danach in Sicherungsverwahrung...? Das wäre ja dann der Sarg...hoffentlich ist der ausbruchssicher...🤔.............................................................😎😆
Siebenpunkt 10.11.2026 19:35
es gibt nicht wenige Urteile, die Fehlurteile sind, und etliche schwere Vergehen werden zu milde bestraft
Brummsel 10.11.2026 19:37
Manchmal ist Justicia blind, manchmal nur auf einem Auge. Aber in der regel wird sich größte Mühe bei Gericht gegeben, ein vernünftiges Urteil zu erlangen.
Thohom 10.11.2026 19:37
Ich traue mir nicht zu ein Urteil zu fällen, weil ich kein Jurist bin. Urteile sollten auch nicht aus dem Bauch heraus oder nach Stimmungslage gefällt werden. Für mich ist das dann Rachejustiz.
Stellt Euch mal vor, dass Ihr selber vor Gericht steht, möchtet Ihr das Bauchgefühl und Stimmungslage ausgeliefert sein? Ich denke, Ihr beruft Euch dann auch die gültigen Gesetze.
Stellt Euch mal vor, dass Ihr selber vor Gericht steht, möchtet Ihr das Bauchgefühl und Stimmungslage ausgeliefert sein? Ich denke, Ihr beruft Euch dann auch die gültigen Gesetze.
Minio 10.11.2026 21:26
so, jetzt hab ich mich erstmal schlau gemacht zum Thema lebenslang...
warum heißt es so, wenn es gar nicht stimmt?
warum heißt es so, wenn es gar nicht stimmt?
Knitlove 10.11.2026 22:07
@Me262:
Da stimme ich Dir vollumfänglich zu.
Nach schweren Terroranschlägen und Amokfahrten stellt sich die Frage, ob lebenslange Haftstrafen dem extremen Vernichtungswillen solcher Taten noch angemessen sind.
Da stimme ich Dir vollumfänglich zu.
Nach schweren Terroranschlägen und Amokfahrten stellt sich die Frage, ob lebenslange Haftstrafen dem extremen Vernichtungswillen solcher Taten noch angemessen sind.
Knitlove 11.11.2026 07:28
Nein, juristisch gesehen ist der Vollstrecker der Todesstrafe kein Mörder.
In funktionierenden Rechtsstaaten handelt ein Henker oder Scharfrichter nicht aus niedrigen Beweggründen oder persönlicher Willkür, sondern er führt ein rechtmäßiges, gerichtliches Urteil im Staatsauftrag aus.
In funktionierenden Rechtsstaaten handelt ein Henker oder Scharfrichter nicht aus niedrigen Beweggründen oder persönlicher Willkür, sondern er führt ein rechtmäßiges, gerichtliches Urteil im Staatsauftrag aus.
Knitlove 11.11.2026 07:46
@Brummsel 19:28 Uhr
Was ist mit Attentätern oder Amokläufer, die nach ihren Taten (unzählige Menschen getötet haben) gefasst wurden?
Sollen die lebenslang in Gefängnis und auf Staatskosten (also auf Kosten der Steuerzahler) weiter leben?
Für solche Täter halte ich die Todesstrafe für gerechtfertigt- ganz emotionslos....
Was ist mit Attentätern oder Amokläufer, die nach ihren Taten (unzählige Menschen getötet haben) gefasst wurden?
Sollen die lebenslang in Gefängnis und auf Staatskosten (also auf Kosten der Steuerzahler) weiter leben?
Für solche Täter halte ich die Todesstrafe für gerechtfertigt- ganz emotionslos....
Brummsel 11.11.2026 08:14
Knitlove, die meisten Attentäter sterben eh während oder nach Ihrem Amoklauf.
Oder verursachen, das fast ein ganzes Volk ausgelöscht wird. Siehe Palästina.
Mein Nein zur Todesstrafe bleibt. Wo fängt das Urteil Todesstrafe an und wo "nur" Lebenslänglich?
Oder verursachen, das fast ein ganzes Volk ausgelöscht wird. Siehe Palästina.
Mein Nein zur Todesstrafe bleibt. Wo fängt das Urteil Todesstrafe an und wo "nur" Lebenslänglich?
milli74 11.11.2026 09:41
Todesstrafe find ich auch nicht gut.
Bei mir bekäme jeder verurteilte ne holzpritsche und Wasser und Brot. Alles, was seinen langjährigen Aufenthalt angenehmer machen würde, müsste er sich erarbeiten. Menschen, denen er geschadet hat bekommen Entschädigungen, die auch vom Verursacher erwirtschaftet werden.
Bei mir bekäme jeder verurteilte ne holzpritsche und Wasser und Brot. Alles, was seinen langjährigen Aufenthalt angenehmer machen würde, müsste er sich erarbeiten. Menschen, denen er geschadet hat bekommen Entschädigungen, die auch vom Verursacher erwirtschaftet werden.
Knitlove 11.11.2026 14:16
@ Brumsel:
Wer das Recht eines anderen auf Leben verletzt, verwirkt sein eigenes.
Damit meine ich Attentätern und Amokläufer.
Wer das Recht eines anderen auf Leben verletzt, verwirkt sein eigenes.
Damit meine ich Attentätern und Amokläufer.
Drea1962 11.11.2026 14:48
Für manche Verbrechen sind die Täter in deutschen Haftanstalten definitiv zu luxuriös untergebracht.
Machen einen Schulabschluss, lernen schwimmen und gehen täglich in den Fitnessraum.
Da genügt das Einsperren m. E. nicht.
Machen einen Schulabschluss, lernen schwimmen und gehen täglich in den Fitnessraum.
Da genügt das Einsperren m. E. nicht.
AlexJanuar1984 11.11.2026 15:59
Ich würde es Gerecht finden wenn Mehrfachmörder im Knast 10 Stunden jeden Tag bis sie 80 jahre alt sind arbeiten im Knast müssten, zb. Klamotten nähen, oder bewacht im Sommer körperlich harte arbeit machen müssen wie Obst ernte. Wenn Sie dies ablehnen essen und Trinken kürzen
AlexJanuar1984 11.11.2026 16:15
Die Todestrafe wäre für mich zu einfach, mit körperlicher harter Arbeit Jahrelang wären wahrscheinlich mehr bestrafft
Madita 11.11.2026 17:08
Die Eingangsfrage kann ich schwerlich beantworten, weil ich das überhaupt nicht verfolgt hatte. Ein Zwei-Stunden-Video kann ich jetzt nicht gucken; das würde jetzt auch meine Laune nicht gerade anheben. Falls sie es wirklich war, finde ich die Strafe auf jeden Fall gerechtfertigt.
Todesstrafe - puh... Auch wenn ich hier und da durchaus den Gedanken hatte, dass man z.B. mit jemandem, der mit voller Absicht in eine Menschenmenge rast und dabei Menschen tötet, nicht mehr so viel Federlesens sondern lieber kurzen Prozess machen sollte.
Grundsätzlich gibt es zu viele Fehlurteile.
Ich habe gerade noch mal nachgeschaut - seit 1973 wurden in den USA rund 200 Menschen aus der Todeszelle entlassen, nachdem ihre Unschuld bewiesen wurde.
Da sind die Fälle, in denen bereits vollstreckt wurde, nicht mitgezählt. Meist wird dann nicht mehr ermittelt.
Trotzdem gibt es seit 1976 mindestens 20 dokumentierte Fälle von bereits hingerichteten Menschen, bei denen nachträglich starke Beweise für ihre Unschuld auftauchten und einige, in denen sich die Beweise hinterher als falsch herausgestellt haben.
Das finde ich absolut schrecklich.
Todesstrafe - puh... Auch wenn ich hier und da durchaus den Gedanken hatte, dass man z.B. mit jemandem, der mit voller Absicht in eine Menschenmenge rast und dabei Menschen tötet, nicht mehr so viel Federlesens sondern lieber kurzen Prozess machen sollte.
Grundsätzlich gibt es zu viele Fehlurteile.
Ich habe gerade noch mal nachgeschaut - seit 1973 wurden in den USA rund 200 Menschen aus der Todeszelle entlassen, nachdem ihre Unschuld bewiesen wurde.
Da sind die Fälle, in denen bereits vollstreckt wurde, nicht mitgezählt. Meist wird dann nicht mehr ermittelt.
Trotzdem gibt es seit 1976 mindestens 20 dokumentierte Fälle von bereits hingerichteten Menschen, bei denen nachträglich starke Beweise für ihre Unschuld auftauchten und einige, in denen sich die Beweise hinterher als falsch herausgestellt haben.
Das finde ich absolut schrecklich.
Madita 11.11.2026 17:10
Also ich meinte, dass sich bei einigen die vorherigen Beweise für ihre Schuld später als definitiv falsch ergeben hatten. War dann aber halt zu spät.
Jetzt