Blogs und Gegenblogs
14.01.2021 13:41
Blogs und Gegenblogs
14.01.2021 13:41
Blogs und Gegenblogs
Immer wieder werden hier Blogs und Gegenblogs veröffentlicht. Der hat mich gesperrt, der wurde von mir gesperrt, der hat mich beleidigt, usw.
Kann mir mal jemand ernsthaft die Sinnhaftigkeit erklären ? Man schreibt hier mit Menschen, welche man nicht kennt. Wahrscheinlich im realen Leben auch niemals treffen wird. Wie kann man sich dann gleich persönlich beleidigt fühlen nur weil jemand irgendwelche Sch... schreibt? Wenn jemand der Meinung wäre, dass ich der größte Arsch auf dieser Welt bin, dann bin ich es eben für ihn. Mir persönlich ist sowas völlig Banane, weil ich mit diesem Menschen nicht wirklich was zu tun habe. Er ist irgend ein Anonymus mit einem Profil im Internet.
Ebenso ist es doch völlig egal wer wem sperrt. Wenn jemand mit mir ein Problem hat, so ist das sein, aber nicht mein Problem. Und wenn er mich sperrt, dann sperrt er mich halt. Und wenn mich jemand nervt, dann kann ich ihm doch ganz einfach ignorieren und muss mich nicht mit seinem cerebralen Dünnschiss auseinandersetzten. Oft genug wird hier einfach nur provoziert. Ok, aber warum steigt man darauf ein ?
Ich halte es noch immer so, dass ich nicht everybody's darling sein muss und täglich die Zahl derer steigt, welche mich am A .... können 😆
Kann mir mal jemand ernsthaft die Sinnhaftigkeit erklären ? Man schreibt hier mit Menschen, welche man nicht kennt. Wahrscheinlich im realen Leben auch niemals treffen wird. Wie kann man sich dann gleich persönlich beleidigt fühlen nur weil jemand irgendwelche Sch... schreibt? Wenn jemand der Meinung wäre, dass ich der größte Arsch auf dieser Welt bin, dann bin ich es eben für ihn. Mir persönlich ist sowas völlig Banane, weil ich mit diesem Menschen nicht wirklich was zu tun habe. Er ist irgend ein Anonymus mit einem Profil im Internet.
Ebenso ist es doch völlig egal wer wem sperrt. Wenn jemand mit mir ein Problem hat, so ist das sein, aber nicht mein Problem. Und wenn er mich sperrt, dann sperrt er mich halt. Und wenn mich jemand nervt, dann kann ich ihm doch ganz einfach ignorieren und muss mich nicht mit seinem cerebralen Dünnschiss auseinandersetzten. Oft genug wird hier einfach nur provoziert. Ok, aber warum steigt man darauf ein ?
Ich halte es noch immer so, dass ich nicht everybody's darling sein muss und täglich die Zahl derer steigt, welche mich am A .... können 😆
Kommentare
Schreib auch du einen Kommentar
(Nutzer gelöscht) 14.01.2021 13:49
Ja, manche können es einfach nicht verknusen... und das ist sooo langweilig 🤪
(Nutzer gelöscht) 14.01.2021 13:57
Das Sperren ist doch das eigentliche Problem. Eine Diskussion ist sinnlos, wenn nicht alle zu Wort kommen dürfen. Darauf kann man nicht oft genug hinweisen, finde ich.
Tomturbo 14.01.2021 14:02
@Narbenfuss: wenn jemand in seinem Blog kein Interesse an meiner Meinung hat, dann ist das doch ok. Im realen Leben muss ich ja auch nicht mit jedem reden, oder?
(Nutzer gelöscht) 14.01.2021 14:07
Der Vergleich hinkt meiner Meinung nach. Ein Diskussionsforum ist keine abgeschlossene Runde unter Freunden, sondern ein öffentlicher Raum, wie der Bundestag zum Beispiel. Ich will ja jetzt im Moment nicht mit dir persönlich reden, sondern über ein abstraktes Thema. Wenn Meinungen von vornherein ausgeschlossen werden, weiljemandem mein Gesicht oder meine Meinung nicht passt, fehlt einfach was. Das Meinungsbild wäre unvollständig. Wenn man sowas will, soll man einen Gruppenchat mit seinen Freunden machen, wo man von Anfang an nur auf Einladung reinkommt.
Erynyen 14.01.2021 14:08
Mir geht das auch auf die Nerven Punkt wie im Kindergarten. Und das Schlimme ist die Sperre Hansel teilen dann in ander mans Leute Block weiter kräftig aus.... Das macht hier keinen Spass mehr
(Nutzer gelöscht) 14.01.2021 14:09
ich habe niemanden gesperrt, wurde aber von Usern gesperrt, die eine gewisse politische Einstellung habe, mit der ich nicht ganz konform bin und dies auch zum Ausdruck gebracht habe, bzw. dies auch weiterhin tu.....Naja, egal, immer die gleichen Protektionisten ...😅
Eben diese Protektionisten wollen keine sachliche Diskussion... eher sowas wie Beleidigungen. Sie denken damit meine politische Meinung zu ändern und mich somit auf den Pfad der "Wohlstandsdemokraten" zu bringen😅 Hat nicht geklappt, also.... sperren!!!
Eben diese Protektionisten wollen keine sachliche Diskussion... eher sowas wie Beleidigungen. Sie denken damit meine politische Meinung zu ändern und mich somit auf den Pfad der "Wohlstandsdemokraten" zu bringen😅 Hat nicht geklappt, also.... sperren!!!
(Nutzer gelöscht) 14.01.2021 14:12
ja, ich weiß, das ist dein Lieblingsplatz? Oder wie hast du es gemeint?
(Nutzer gelöscht) 14.01.2021 14:13
Tomturbo, du hast halt ein ausgefülltes Leben, hast nen intensiven und fordernden Job und sicher Freunde und Familie. HL ist ne Freizeitbeschäftigung für dich, vermute ich mal. Und du hast ein gesundes Selbstwertgefühl und definierst dich nicht darüber, wer oder wie viele hier nichts mit dir zu tun haben wollen. So geht es den meisten, denke ich mal.
Natürlich gibt es auch viele Menschen, deren Tag nicht so ausgefüllt ist und deren Freundesliste im Laufe der Jahre merklich geschrumpft ist, die aber trotzdem mit sich im Reinen sind und auch noch all ihre Sinne beisammen haben.
Es gibt aber leider auch User, die trotz permanenten Fehlverhaltens ihrerseits bei Anderen um jeden Preis beliebt sein wollen oder die sich vielleicht auch gerne in Phantastereien ergehen. Nicht mitreden zu können, sehr deutlich gezeigt zu bekommen, dass ihre Meinung und sogar Anwesenheit die Anderen nicht kratzt, können sie dann nicht so gut verwinden. Da ihr Selbstbewusstsein nicht so ausgeprägt ist, stehen sie nicht darüber. Da sie lernresistent sind, können sie auch nichts an ihrem Verhalten ändern. So müssen sie halt Kotzblogs eröffnen, wo sie ihrem Unmut freien Lauf lassen und sich mal wieder in die Manege drängen.
Das Beste wäre eigentlich, gar nicht darauf einzugehen und solche kollektiv komplett zu ignorieren. Aber das ist gar nicht so einfach.
Natürlich gibt es auch viele Menschen, deren Tag nicht so ausgefüllt ist und deren Freundesliste im Laufe der Jahre merklich geschrumpft ist, die aber trotzdem mit sich im Reinen sind und auch noch all ihre Sinne beisammen haben.
Es gibt aber leider auch User, die trotz permanenten Fehlverhaltens ihrerseits bei Anderen um jeden Preis beliebt sein wollen oder die sich vielleicht auch gerne in Phantastereien ergehen. Nicht mitreden zu können, sehr deutlich gezeigt zu bekommen, dass ihre Meinung und sogar Anwesenheit die Anderen nicht kratzt, können sie dann nicht so gut verwinden. Da ihr Selbstbewusstsein nicht so ausgeprägt ist, stehen sie nicht darüber. Da sie lernresistent sind, können sie auch nichts an ihrem Verhalten ändern. So müssen sie halt Kotzblogs eröffnen, wo sie ihrem Unmut freien Lauf lassen und sich mal wieder in die Manege drängen.
Das Beste wäre eigentlich, gar nicht darauf einzugehen und solche kollektiv komplett zu ignorieren. Aber das ist gar nicht so einfach.
Junggebliebene 14.01.2021 14:15
Ich habe 5 Leute auf meiner Sperrliste...4 wegen merkwürdiger Post,lach.
Der 5. weil er nach meiner Ansicht drohte in einem Blog.Und das habe ich dort auch Kund getan.
Ansonsten sehe ich mir andere Meinungen an, diskutiere drüber oder halte mich raus.
Wenn es extrem wird kann man Kommentare auch löschen.
Der 5. weil er nach meiner Ansicht drohte in einem Blog.Und das habe ich dort auch Kund getan.
Ansonsten sehe ich mir andere Meinungen an, diskutiere drüber oder halte mich raus.
Wenn es extrem wird kann man Kommentare auch löschen.
(Nutzer gelöscht) 14.01.2021 14:22
Nee, Narbe, das hier ist eben nicht wie im Bundestag, sondern wie auf ner Party oder in nem Café, wo man Andere unverbindlich treffen kann, aber nicht muss, wo man sich allein irgendwo hinstellen kann und dem Treiben zuschauen kann, ohne sich selbst zu beteiligen, wo man sich, wenn man willkommen ist, zu jemandem an nen Tisch setzen kann oder mit jemandem tanzen kann. Dabei hat aber jeder auch das Recht, ein Gespräch abzulehnen.
Hier gibts keine Agenda, keine Abstimmungen, keine Anwesenheitspflicht, keine Antwortpflicht.... gar nichts.
Hier gibts keine Agenda, keine Abstimmungen, keine Anwesenheitspflicht, keine Antwortpflicht.... gar nichts.
(Nutzer gelöscht) 14.01.2021 14:24
@Aletheia
Als digital native sehe ich das anders.
Als digital native sehe ich das anders.
(Nutzer gelöscht) 14.01.2021 14:28
Mach doch ne Umfrage, wie die User das hier sehen. Narbe. Oder lass Alex die machen. Allein die Tatsache, dass es die blockierfunktion für Profil und Gene Threads gibt, bedeutet, dass der Betreiber das nicht so sieht wie du.
(Nutzer gelöscht) 14.01.2021 14:28
Eigene threads
Dreamsoflove 14.01.2021 14:55
Es muß nicht zu allem einen Gegenblog geben und das ist ja auch nicht der Fall.
Es kommt aber schon mal vor, dass ein bekannter "Vielsperrer" ein interessantes Blogthema eröffnet. Zu dem auch die bei ihm gesperrten User eine Meinung haben.
In diesem Fall begrüße ich es, wenn ein anderer, nicht sperrwütiger User dazu einen weiteren Blog eröffnet.
Ich würde das auch nicht als "Gegenblog" sehen, sondern als Ergänzung zu einem zensierten Blog.
Es kommt aber schon mal vor, dass ein bekannter "Vielsperrer" ein interessantes Blogthema eröffnet. Zu dem auch die bei ihm gesperrten User eine Meinung haben.
In diesem Fall begrüße ich es, wenn ein anderer, nicht sperrwütiger User dazu einen weiteren Blog eröffnet.
Ich würde das auch nicht als "Gegenblog" sehen, sondern als Ergänzung zu einem zensierten Blog.
Siebenpunkt 14.01.2021 15:03
Bei HL gibt es eine gewisse Offenheit und viele haben das Gefühl, sich hier äußern zu können.
Und manche wollen sich eben über Sachen austauschen, über die andere im Traum nicht reden würden, so ist das halt. Es ist nie zu spät, zu versuchen, die Fassung nicht zu verlieren, wenn es nicht notwendig ist, das Leben ist relativ kurz
Und manche wollen sich eben über Sachen austauschen, über die andere im Traum nicht reden würden, so ist das halt. Es ist nie zu spät, zu versuchen, die Fassung nicht zu verlieren, wenn es nicht notwendig ist, das Leben ist relativ kurz
(Nutzer gelöscht) 14.01.2021 15:24
Tomturbo
Teils gebe ich dir recht. Deswegen sage ich doch immer wieder "es ist mir schei...egal was andere denken über mich. Deshalb sage ich doch die ganze Zeit zu manchen du kennst mich nicht ich kenne dich nicht. Welche Meinung oder Ansichten der andere hat, ist mir wurscht. Du hast es auf den Punkt gebracht. Danke dafür.
Teils gebe ich dir recht. Deswegen sage ich doch immer wieder "es ist mir schei...egal was andere denken über mich. Deshalb sage ich doch die ganze Zeit zu manchen du kennst mich nicht ich kenne dich nicht. Welche Meinung oder Ansichten der andere hat, ist mir wurscht. Du hast es auf den Punkt gebracht. Danke dafür.
Thohom 14.01.2021 16:06
Warum soll man User, die übergriffig geworden sind, wieder entsperren? Woher weiss man dann, dass der entsperrte User den Vertrauensvorschuß nicht ausnutzt , um wieder übergriffig zu werden?
Hier moderiert jeder sein Blogs selber.
@Dolv...nur weil Du auf meiner Blockierliste stehst, bedeutet das nicht, dass meine Liste lang ist.🙂 Da gibt es Spezialisten, deren Liste vermutlich länger ist. Du jammerst deswegen nur immer so lustig.
Hier moderiert jeder sein Blogs selber.
@Dolv...nur weil Du auf meiner Blockierliste stehst, bedeutet das nicht, dass meine Liste lang ist.🙂 Da gibt es Spezialisten, deren Liste vermutlich länger ist. Du jammerst deswegen nur immer so lustig.
(Nutzer gelöscht) 14.01.2021 17:01
@Aletheia
Es ist mir neu, dass eine Mehrheit automatisch recht hat. Nur weil die meisten User mit offenen Blogs ohne Blocken nicht umgehen können, heißt das nicht, dass die Alternative nicht idiotisch ist. Aber jeder wie er's braucht. Wer es nötig hat in einer Blase zu leben, der tut mir leid.
Es ist mir neu, dass eine Mehrheit automatisch recht hat. Nur weil die meisten User mit offenen Blogs ohne Blocken nicht umgehen können, heißt das nicht, dass die Alternative nicht idiotisch ist. Aber jeder wie er's braucht. Wer es nötig hat in einer Blase zu leben, der tut mir leid.
(Nutzer gelöscht) 14.01.2021 17:02
@Thohom
"übergriffig"bei rein schriftlicher Kommunikation. Kannst du mir das erklären?
"übergriffig"bei rein schriftlicher Kommunikation. Kannst du mir das erklären?
Thohom 14.01.2021 17:06
Klar kann ich das, Fussi, warte aber noch auf Deine Erklärung zu "konfrintueren"....mach doch schnell mal.😉
(Nutzer gelöscht) 14.01.2021 17:09
Es war ein Tippfehler und sollte "konfrontieren" heißen. Mea Culpa 
Wusste nicht, dass Tippfehler hier derart verfolgt werden.
Wusste nicht, dass Tippfehler hier derart verfolgt werden.
(Nutzer gelöscht) 14.01.2021 17:13
Gott, bist du ein widerlicher Mensch. Du und Aletheia wären das perfekte Paar in eurem Hass auf mich.
(Nutzer gelöscht) 14.01.2021 17:14
Auch wenn es den Boomern hier schwerfällt zu verstehen: So funktionieren Foren nicht.
(Nutzer gelöscht) 14.01.2021 17:34
Die Art wie du dich hier aufspielst ist mein Problem.
(Nutzer gelöscht) 14.01.2021 17:35
Was ich nicht verstehe, du bist mittlerweile auch zum Löschen von Beiträgen in deinen Blogs übergegangen. Wenn du hier den Vorwurf der Meinungsblase erhebst, bist du doch kein Deut besser. 🤷♀️
Thohom 14.01.2021 17:37
...und was willst Du von mir, Narbenfuß?
Mit Deinem Problem musst Du schon allein fertig werden. Ich möchte Distanz von Dir.
Mit Deinem Problem musst Du schon allein fertig werden. Ich möchte Distanz von Dir.
(Nutzer gelöscht) 14.01.2021 17:39
Falsch. Es ist ein Unterschied, ob jemand von vorherein ausgeschlossen ist, oder ob Beiträge wegen Beleidigungen oder weil sie off topic sind gelöscht werden.
(Nutzer gelöscht) 14.01.2021 17:40
Du warst nicht gemeint, Kultur. Dass du löschst, ist ja so sicher wie das Amen in der Kirche
(Nutzer gelöscht) 14.01.2021 17:41
Narbe, das nenne ich eine ganz besondere Form der Verblendung 🤣
(Nutzer gelöscht) 14.01.2021 17:41
Ach Narbe, da hab ich mir doch tatsächlich gerade kurz überlegt, ob ich dir antworten soll. Aber ich kam sehr schnell zu dem schluss, dass du meiner wertvollen Zeit nicht würdig bist!
(Nutzer gelöscht) 14.01.2021 17:42
@Thohom
Menschen wie du brauchen Kontra. Sonst nimmt sich ein Blogwart schnell viel zu ernst.
Du findest es lustig mir wochenlang einen Tippfehler vorzuhalten. Was willst du denn damit bezwecken? Jedercwusste was gemeint war und dass es ein Tippfehler war. Sag doch mal.
Bestimmt willst du mir irgendwie den Spiegel vorhalten, aber da ist nichts. So kleinkariert bin ich nicht. Aber erzähl mal, was dein Problem mit mir ist.
Menschen wie du brauchen Kontra. Sonst nimmt sich ein Blogwart schnell viel zu ernst.
Du findest es lustig mir wochenlang einen Tippfehler vorzuhalten. Was willst du denn damit bezwecken? Jedercwusste was gemeint war und dass es ein Tippfehler war. Sag doch mal.
Bestimmt willst du mir irgendwie den Spiegel vorhalten, aber da ist nichts. So kleinkariert bin ich nicht. Aber erzähl mal, was dein Problem mit mir ist.
(Nutzer gelöscht) 14.01.2021 17:43
@aletheia
Du hörst dich doch zu gern selber reden. Hau raus!
Du hörst dich doch zu gern selber reden. Hau raus!
Thohom 14.01.2021 17:43
Ich finde es lustig, wenn einer hier versucht seine Version vom Leben an den Mann zu bringen.🙂
Jehovas Zeugen müssen ja auch immer missionieren.
Jehovas Zeugen müssen ja auch immer missionieren.
Thohom 14.01.2021 17:44
Bei anderen Usern hier korrigerst Du aber gern die Rechtschreibung, Fussi.
Also fass Dir erstmal an Deine eigen Nase.
Also fass Dir erstmal an Deine eigen Nase.
(Nutzer gelöscht) 14.01.2021 17:46
Thohom, aber die akzeptieren immerhin ein "Nein".
Knatterfee 14.01.2021 17:47
Die große Zeustochter darf noch in ganz vielen Blogs!
Im Gegensatz zu manch anderen hier....
Im Gegensatz zu manch anderen hier....
(Nutzer gelöscht) 14.01.2021 17:49
Ach Thohom, muss ich da auf eine frühkindliches Trauma in der Schuke spekulieren?
Ich habe nur eine Userin gefragt, warum sie so interessant Satzzeichen verwendet. Ansonsten habe ich noch nie Rechtschreibfehler konjugiert.
Dass du dir dann das Recht rausnimmst über Tage, wie ein Besessener einen meiner Rechtschreibfehler zu erwähnen schmeichelt mir, ist aber etwas krankhaft. Dein Rechtsverständnis zeigt einfach wie widerlich du bist. Nur weil ich jemand verbessere und das schlecht ist,gibt es dir das recbt eine nach dir verwehrfliche Handlung sehr oft zu begehen? Wo lernt man sowas?
Ich habe nur eine Userin gefragt, warum sie so interessant Satzzeichen verwendet. Ansonsten habe ich noch nie Rechtschreibfehler konjugiert.
Dass du dir dann das Recht rausnimmst über Tage, wie ein Besessener einen meiner Rechtschreibfehler zu erwähnen schmeichelt mir, ist aber etwas krankhaft. Dein Rechtsverständnis zeigt einfach wie widerlich du bist. Nur weil ich jemand verbessere und das schlecht ist,gibt es dir das recbt eine nach dir verwehrfliche Handlung sehr oft zu begehen? Wo lernt man sowas?
(Nutzer gelöscht) 14.01.2021 17:49
@Narbenfuss
Ich glaube, du als "digital native" hast hier definitiv weniger verstanden als die Boomer. Um mal als Millennial auf deine Aussagen einzugehen...
"Ein Diskussionsforum ist keine abgeschlossene Runde unter Freunden, sondern ein öffentlicher Raum, wie der Bundestag zum Beispiel."
Ein Diskussionsforum ist in erster Linie ein Werkzeug. Das ich nutzen kann wie ich will und wie es die Software zulässt. Will ich einen öffentlichen Raum, dann mache ich mir einen, will ich keinen, dann eben nicht. Warum sollte ich die Möglichkeiten nicht nutzen? So dogmatisch wie du bin ich nicht. Und vermutlich nicht nur ich nicht.
"Wenn Meinungen von vornherein ausgeschlossen werden, weil jemandem mein Gesicht oder meine Meinung nicht passt, fehlt einfach was. Das Meinungsbild wäre unvollständig."
Wenn ich im Netz frage, wie eine bestimme Synthese am besten katalysiert wird, dann weiß ich vorher, das als Antwort viel Müll kommt. Weil eben 99% der Menschen hier das Fachwissen fehlt. Warum sollte ich hier nicht gleich auslesen? Aber selbst bei Fragen, die überhaupt kein Fachwissen voraussetzen ist eine Auslese sinnvoll. Dazu passt dein nächster Satz gut:
"Das Sperren ist doch das eigentliche Problem. Eine Diskussion ist sinnlos, wenn nicht alle zu Wort kommen dürfen."
Beschäftige dich doch mal mehr mit Politik, ich meine hier die Praxis... Damit eine sinnvolle Diskussion überhaupt möglich ist, muss der Teilnehmer erstens diskussionsfähig sein, zweitens auch diskussionswillig. Besonders wegen letzterem würde ich jederzeit blocken. Wenn ich eine Diskussion starte und sofort joint ein Troll, dann könne ich ihn gewähren lassen. Es würde die Diskussion stören, den Fortgang behindern und im schlimmsten Fall halt das Ziel, dein(!) "Meinungsbild " unmöglich machen. Oder er kriegt gleich den digitalen A...tritt. Er kann dann zwar seinen eigenes Forum/eigenen Faden eröffen, aber niemand der ernsthaft an der Diskussion Beteiligten ist gezwungen, sich in die Trollerei dort auch noch hineinziehen zu lassen.
Mal grundsätzlich gesagt, es gibt ja Leute, die nicht gewillt sind, unnötig viel Zeit für nichts und wieder nichts zu verschwenden, die also zweckeffizient vorgehen wollen. Sowas wäre nicht möglich, wenn man die Störer nicht gezielt entfernen kann. Das ist so im RL wie im Netz. Denk mal darüber nach.
@Aletheia
+1 Dein Nickname passt
Ich glaube, du als "digital native" hast hier definitiv weniger verstanden als die Boomer. Um mal als Millennial auf deine Aussagen einzugehen...
"Ein Diskussionsforum ist keine abgeschlossene Runde unter Freunden, sondern ein öffentlicher Raum, wie der Bundestag zum Beispiel."
Ein Diskussionsforum ist in erster Linie ein Werkzeug. Das ich nutzen kann wie ich will und wie es die Software zulässt. Will ich einen öffentlichen Raum, dann mache ich mir einen, will ich keinen, dann eben nicht. Warum sollte ich die Möglichkeiten nicht nutzen? So dogmatisch wie du bin ich nicht. Und vermutlich nicht nur ich nicht.
"Wenn Meinungen von vornherein ausgeschlossen werden, weil jemandem mein Gesicht oder meine Meinung nicht passt, fehlt einfach was. Das Meinungsbild wäre unvollständig."
Wenn ich im Netz frage, wie eine bestimme Synthese am besten katalysiert wird, dann weiß ich vorher, das als Antwort viel Müll kommt. Weil eben 99% der Menschen hier das Fachwissen fehlt. Warum sollte ich hier nicht gleich auslesen? Aber selbst bei Fragen, die überhaupt kein Fachwissen voraussetzen ist eine Auslese sinnvoll. Dazu passt dein nächster Satz gut:
"Das Sperren ist doch das eigentliche Problem. Eine Diskussion ist sinnlos, wenn nicht alle zu Wort kommen dürfen."
Beschäftige dich doch mal mehr mit Politik, ich meine hier die Praxis... Damit eine sinnvolle Diskussion überhaupt möglich ist, muss der Teilnehmer erstens diskussionsfähig sein, zweitens auch diskussionswillig. Besonders wegen letzterem würde ich jederzeit blocken. Wenn ich eine Diskussion starte und sofort joint ein Troll, dann könne ich ihn gewähren lassen. Es würde die Diskussion stören, den Fortgang behindern und im schlimmsten Fall halt das Ziel, dein(!) "Meinungsbild " unmöglich machen. Oder er kriegt gleich den digitalen A...tritt. Er kann dann zwar seinen eigenes Forum/eigenen Faden eröffen, aber niemand der ernsthaft an der Diskussion Beteiligten ist gezwungen, sich in die Trollerei dort auch noch hineinziehen zu lassen.
Mal grundsätzlich gesagt, es gibt ja Leute, die nicht gewillt sind, unnötig viel Zeit für nichts und wieder nichts zu verschwenden, die also zweckeffizient vorgehen wollen. Sowas wäre nicht möglich, wenn man die Störer nicht gezielt entfernen kann. Das ist so im RL wie im Netz. Denk mal darüber nach.
@Aletheia
+1 Dein Nickname passt
(Nutzer gelöscht) 14.01.2021 17:50
*korrigiert
mascara 14.01.2021 17:52
Ich halt die Blogs für sehr toxisch. Und das erfüllt mich mit gewisser Traurigkeit.
Viel Potenzial wird hier vergeudet und/oder nicht genutzt. Die Blogs sind für mich eine miese, stinkende Suppe. Dabei könnten die Blogs ein nahrhafter Nektar sein. Sehr traurig macht mich das. Sehr traurig. Aber drauf gesch..
Viel Potenzial wird hier vergeudet und/oder nicht genutzt. Die Blogs sind für mich eine miese, stinkende Suppe. Dabei könnten die Blogs ein nahrhafter Nektar sein. Sehr traurig macht mich das. Sehr traurig. Aber drauf gesch..
(Nutzer gelöscht) 14.01.2021 17:55
@Lucidus
Auch wenn dein Ton unter aller Kanone ist, antworte ich mal.
Die Unterscheidung von Usern in Diskussionsfähige und nicht Diskussionsfähige, kann nicht im Voraus getroffen werden, sondern entscheidet sich mit jedem Blog neu. Niemand weiß doch, wer hier was weiß. Ausserdem sieht die Verfassung keine kompetenzbasierte Redebeschränkung vor. Gerade in einem Forum für Behinderte wäre soetwas fatal. Denk du darüber mal nach.
Auch wenn dein Ton unter aller Kanone ist, antworte ich mal.
Die Unterscheidung von Usern in Diskussionsfähige und nicht Diskussionsfähige, kann nicht im Voraus getroffen werden, sondern entscheidet sich mit jedem Blog neu. Niemand weiß doch, wer hier was weiß. Ausserdem sieht die Verfassung keine kompetenzbasierte Redebeschränkung vor. Gerade in einem Forum für Behinderte wäre soetwas fatal. Denk du darüber mal nach.
(Nutzer gelöscht) 14.01.2021 17:56
😂
(Nutzer gelöscht) 14.01.2021 17:57
Der war gut, Narbe!
(Nutzer gelöscht) 14.01.2021 17:58
@Aletheia
Was willst du jetzt von mir?
Was willst du jetzt von mir?
(Nutzer gelöscht) 14.01.2021 18:01
Das schreibt der Richtige 🤣🤓
(Nutzer gelöscht) 14.01.2021 18:02
Aletheia ist wohl nicht so gesprächig, wenn sie nicht Lehr- und Zuchtmeisterin sein kann und Leute in einem Monolog in Grund und Boden in schreiben kann, damit sie jeder ob ihrer Eloquenz bewundert. Man kann auch lang schreiben ohne was auszudrücken.
(Nutzer gelöscht) 14.01.2021 18:03
„Die Unterscheidung von Usern in Diskussionsfähige und nicht Diskussionsfähige, kann nicht im Voraus getroffen werden, sondern entscheidet sich mit jedem Blog neu.“
Nö, die meisten hier können sich nämlich merken, von wem mehrheitlich stuss kommt. Die müssen sich davon nicht in jedem Thread wieder neu überzeugen.
Und das war es jetzt auch wieder. Audienz für dich beendet, Narbe!
Nö, die meisten hier können sich nämlich merken, von wem mehrheitlich stuss kommt. Die müssen sich davon nicht in jedem Thread wieder neu überzeugen.
Und das war es jetzt auch wieder. Audienz für dich beendet, Narbe!
(Nutzer gelöscht) 14.01.2021 18:06
@Aletheia
Ein Menschenbild wie an der Rampe von Auschwitz. Einmal stuss immer stuss? Ausserdem ist stuss ja auch subjektiv.
Ausserdem hatte dein Gekeife schon wieder nichts mit meinem Zitat zu tun. Setzten 6.
Ein Menschenbild wie an der Rampe von Auschwitz. Einmal stuss immer stuss? Ausserdem ist stuss ja auch subjektiv.
Ausserdem hatte dein Gekeife schon wieder nichts mit meinem Zitat zu tun. Setzten 6.
Thohom 14.01.2021 18:06
Fussi...ich erinnere mich daran, dass Du den Gag nicht verstanden hattes und dann einwerfen musstest, dass es "Lehrer" heißt.
...und nicht übergriffig werden. 😉
...und nicht übergriffig werden. 😉
(Nutzer gelöscht) 14.01.2021 18:06
Ich könnte den Satz "Das schreibt der Richtige" hier wohl ständig einfügen ... 🤓🤣
(Nutzer gelöscht) 14.01.2021 18:08
Es ehrt mich ja sehr, dass du alle meine Posts hier auswendig kennst, aber such dir ein Hobby!
(Nutzer gelöscht) 14.01.2021 18:11
@Narbenfuss
Doch, das geht oft. Die die Leute ploppen nicht aus dem Nichts auf, oft sind es bekannte Gesichter. Da weist du recht gut, was auf dich zukommen kann. Ich sperre bei mir bekannte Trolle auch präventiv.
Ich behaupte mal, das selbst unter Menschen mit Behinderung die Anzahl der Personen, die nicht diskussionsfähig ist sehr gering ist. Es gibt einfach zu viele Behinderungen, die sich darauf nicht auswirken.
Die Verfassung... mag dich vor dem Staat schützen. Hier geht es aber um deine Mitbürger. Meinungsfreiheit bindet den Staat, nicht den Bürger. Netzseiten und Foren sind in der Regel aber private Räume. Da gilt Hausrecht. Sieht man dieser Tage auch gut auf Twitter und Facebook
Ganz nebenbei gesagt, was die Schreihälse aus der Meinungsfreiheitsecke immer vergessen... Meinungsfreiheit impliziert keine Zuhörpflicht. Wenn ich dir erlaube, dich in meinem privaten Raum zu äußern, verpflichte ich mich nicht, dir auch nur eine Sekunde zuzuhören. Dafür erwarte ich ein entgegenkommen, und wenn es auch nur das ist, dass du mir vorher nicht zu negativ aufgefallen bist.
Doch, das geht oft. Die die Leute ploppen nicht aus dem Nichts auf, oft sind es bekannte Gesichter. Da weist du recht gut, was auf dich zukommen kann. Ich sperre bei mir bekannte Trolle auch präventiv.
Ich behaupte mal, das selbst unter Menschen mit Behinderung die Anzahl der Personen, die nicht diskussionsfähig ist sehr gering ist. Es gibt einfach zu viele Behinderungen, die sich darauf nicht auswirken.
Die Verfassung... mag dich vor dem Staat schützen. Hier geht es aber um deine Mitbürger. Meinungsfreiheit bindet den Staat, nicht den Bürger. Netzseiten und Foren sind in der Regel aber private Räume. Da gilt Hausrecht. Sieht man dieser Tage auch gut auf Twitter und Facebook
Ganz nebenbei gesagt, was die Schreihälse aus der Meinungsfreiheitsecke immer vergessen... Meinungsfreiheit impliziert keine Zuhörpflicht. Wenn ich dir erlaube, dich in meinem privaten Raum zu äußern, verpflichte ich mich nicht, dir auch nur eine Sekunde zuzuhören. Dafür erwarte ich ein entgegenkommen, und wenn es auch nur das ist, dass du mir vorher nicht zu negativ aufgefallen bist.
(Nutzer gelöscht) 14.01.2021 18:11
Er kennt es aus der Bundeswehr halt nicht anders, Kultur!
Knatterfee 14.01.2021 18:11
Hmm... welche Art Menschen benutzt gerne Vergleiche aus dem 3. Reich...?
(Nutzer gelöscht) 14.01.2021 18:12
Wolltest du nicht eine Begründung, Narbe?
Nun bekommst du eine... und dann ist es auch nicht recht?🤔
Hattest du gehofft, dass keine kommt?
Nun bekommst du eine... und dann ist es auch nicht recht?🤔
Hattest du gehofft, dass keine kommt?
(Nutzer gelöscht) 14.01.2021 18:13
Aber wenigstens stimmen bei Thohom die angegebenen Daten... 🤣
Thohom 14.01.2021 18:13
So Fussi, nun musst Du allein spielen. Lauf bitte nicht so fest gegen Wände. Danke und bleibe negativ.🙂
(Nutzer gelöscht) 14.01.2021 18:16
Das mit der Verfassung stimmt natürlich. Und doch wirkt die Meinungsfreiheit als Teil des Staatsrechts auch in das Strafrecht und das Zivilrecht hinein (Zum Beispiel bei Beleidigungen). Die Verfassung ist aber ein gutes Vorbild wie man Diskussionen führen sollte. Wenn hier alle die Blogs als privates Kaffekränzchen nutzen wollen: Bitteschön.Das ist aber nicht der Sinn eines Diskussionsforums, meiner Meinung.
(Nutzer gelöscht) 14.01.2021 18:17
@ Panky
Ein Einzelfall ist keine Begründung.
@Thohom
Respektloser Mensch!
Ein Einzelfall ist keine Begründung.
@Thohom
Respektloser Mensch!
(Nutzer gelöscht) 14.01.2021 18:17
Einzelfällen?? 🤣🤣🤣🤣
(Nutzer gelöscht) 14.01.2021 18:18
Einzelfall sollte es heißen 🙂
(Nutzer gelöscht) 14.01.2021 18:18
Ein Fall ist ein Einzelfall. Das wirst du doch verstehen. Jetzt durchsucht panky bestimmt gleich ihren Narbenfussordner zuhause. Ein Bild für die Götter!
(Nutzer gelöscht) 14.01.2021 18:23
@Steinbock
Warum infantilisierst du die Blogteilnehmer, wenn du selber keine Argumente hast?
Warum infantilisierst du die Blogteilnehmer, wenn du selber keine Argumente hast?
(Nutzer gelöscht) 14.01.2021 18:26
Das ist hier kein Debattierclub und auch nicht der Hörsaal einer Eliteuniversität .
Narbenfuss
Narbenfuss
(Nutzer gelöscht) 14.01.2021 18:29
Habe ich ja auch nicht gesagt. Aber wenn jemand Babyvideos postet, die nichts zum Thema beitragen und die Poster verhöhnen, darf ich doch nachfragen? Oder darf ich das nicht, ohne, dass du mich auf das Offensichtliche hinweist?
Steinbock75 14.01.2021 18:32
Es hat nichts mit verhöhnen zu tun wenn ich hier draufhinweise wie sich das hier liest, Narbenfuss.
Knatterfee 14.01.2021 18:32
Du beschwerst Dich über süße Babys während Du hier Auschwitz erwähnst @ Narbenfuss?
(Nutzer gelöscht) 14.01.2021 18:33
Ach Knatter lass gut sein, das verstehst du eh nicht.
Knatterfee 14.01.2021 18:35
Tja - scheisse, wenn einem die Argumente ausgehen... Aber das ist ja nicht das erste Mal....
(Nutzer gelöscht) 14.01.2021 18:35
Ne, du bist einfach zu dumm.
(Nutzer gelöscht) 14.01.2021 18:36
Siehst,
Narbenfuss
deshalb das Video von den streitenden Babys 🤣
Narbenfuss
deshalb das Video von den streitenden Babys 🤣
(Nutzer gelöscht) 14.01.2021 18:40
Wer so wie Knatterfee argumentiert, tut das um jemanden in eine Ecke zu drängen.
"Du beschwerst Dich über süße Babys während Du hier Auschwitz erwähnst @ Narbenfuss?"
Das grenzt schon fast an Rufmord. Sie versteht mein Argument an Aletheia nicht, aber bei so einem.Müll muss man nicht mit Argumenten würdigen. Das ist so suggestiv und niederträchtig, das bedarf keiner Antwort.
"Du beschwerst Dich über süße Babys während Du hier Auschwitz erwähnst @ Narbenfuss?"
Das grenzt schon fast an Rufmord. Sie versteht mein Argument an Aletheia nicht, aber bei so einem.Müll muss man nicht mit Argumenten würdigen. Das ist so suggestiv und niederträchtig, das bedarf keiner Antwort.
(Nutzer gelöscht) 14.01.2021 18:41
Auch wenn wir hier nicht auf der Eliteuni sind, sollte man sich doch nicht gegenseitig beleidigen , finde ich .
Knatterfee 14.01.2021 18:42
Nein, Narbenfuss
In so einer Unterhaltung ein Konzentrationslager zu erwähnen ist niederträchtig.
In so einer Unterhaltung ein Konzentrationslager zu erwähnen ist niederträchtig.
(Nutzer gelöscht) 14.01.2021 18:46
Aletheias Art Leute über einen Kamm zu schehren, ist durchaus ähnlich einem totalitären Regime, dass Leute aufgrund der Verfehlung der falschen Rasse anzugehören, verfolgt. Man kann das pietätlos finden,klar.
Aber die Art, wie du deiner Empörung luft machst ist kindisch.
Aber die Art, wie du deiner Empörung luft machst ist kindisch.
(Nutzer gelöscht) 14.01.2021 18:48
🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣 Narbe 🤣🤣🤣🤣🤣
Nein, ich hab hier keine Ordner ... 🤣🤣🤣🤣 und wenn es für dich unvorstellbar ist... so wichtig bist du nicht 🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Nein, ich hab hier keine Ordner ... 🤣🤣🤣🤣 und wenn es für dich unvorstellbar ist... so wichtig bist du nicht 🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Knatterfee 14.01.2021 18:50
Wir sind hier in einem Blog und unterhalten uns. Warum Du hier immer politisch fragwürdige Ausdrücke einfließen lassen musst, kann ich mir nur Verblendung, fehlender Bildung oder anderem erklären.
Aber ist schon ok. Bleib Du auf Deiner Schiene, ich auf meiner. Passt schon
Aber ist schon ok. Bleib Du auf Deiner Schiene, ich auf meiner. Passt schon
(Nutzer gelöscht) 14.01.2021 18:56
Es ist doch nicht fragwürdig Vergleiche zu ziehen? Oder ist das Erwähnen, das A Wort jetzt genug um mir den Mund zu verbieten? Hättest du wohl gerne!
Ich diskutiere halt gern polemisch, wenn andere einen rechten Dreck daherlabern.
Ich diskutiere halt gern polemisch, wenn andere einen rechten Dreck daherlabern.
Knatterfee 14.01.2021 19:00
Diese Vergleiche mit dem 3. Reich machen eigentlich nur eine bestimmte Sorte Menschen. Außer Dir hat hier keiner „rechten Dreck“ gelabert.
Wo habe ich Dir den Mund verboten? Wer bin ich Dir zu verbieten Dich verbal weiter ins Abseits zu schiessen^^?
So - mein Chili ruft. Das ist interessanter als Deine Erklärungsversuche. Viel Spaß noch ☺
Wo habe ich Dir den Mund verboten? Wer bin ich Dir zu verbieten Dich verbal weiter ins Abseits zu schiessen^^?
So - mein Chili ruft. Das ist interessanter als Deine Erklärungsversuche. Viel Spaß noch ☺
(Nutzer gelöscht) 14.01.2021 19:01
"Diese Vergleiche mit dem 3. Reich machen eigentlich nur eine bestimmte Sorte Menschen. Außer Dir hat hier keiner „rechten Dreck“ gelabert."
Deine Pseudoweisheit kotzt mich an. Viel Spaß in deiner Blase.
Deine Pseudoweisheit kotzt mich an. Viel Spaß in deiner Blase.
(Nutzer gelöscht) 14.01.2021 19:21
ich habe das Glück noch auf einer anderen Plattform an diversen Online - Diskussionen teilzunehmen. Trotz sehr unterschiedlichen Meinungen geht es dort nicht mal ansatzweise so zu, wie hier bei HL. Hier gibt es einige ganz spezielle User, die offensichtlich nicht in der Lage sind, andere Meinungen zu tolerieren. Bei einige von ihnen stehe ich auf der Lister der blockierten.
Ich nehme viele Blogs hier gar nicht mehr für sehr ernst, und so viele Threads nur noch zum Lachen. Ich amüsiere mich hier nur noch....so lang ich noch mein Abo habe..
Es gibt aber auch Meinungen hier, die sehr niveauvoll, gut überlegt und von Sachlichkeit geprägt sind. Leider gehen diese in den Diskussionen hier unter...schade!!
Ich nehme viele Blogs hier gar nicht mehr für sehr ernst, und so viele Threads nur noch zum Lachen. Ich amüsiere mich hier nur noch....so lang ich noch mein Abo habe..
Es gibt aber auch Meinungen hier, die sehr niveauvoll, gut überlegt und von Sachlichkeit geprägt sind. Leider gehen diese in den Diskussionen hier unter...schade!!
(Nutzer gelöscht) 14.01.2021 19:31
@Narbenfuss
Du schreibst folgendes
.wie an der Rampe von Auschwitz.
Du willst doch Lehrer werden, wer schützt dann die Schüler/innen vor dir?
Du schreibst folgendes
.wie an der Rampe von Auschwitz.
Du willst doch Lehrer werden, wer schützt dann die Schüler/innen vor dir?
(Nutzer gelöscht) 14.01.2021 19:43
Ach ja, der Berufsvorwurf. Warum muss jemand vor mir geschützt werden? Erkläre das mal. Das ist nämlich nicht offensichtlich.
(Nutzer gelöscht) 14.01.2021 19:57
Wenn du solches Gedankengut hier streuen tust, dann tust du das nicht nur hier.
(Nutzer gelöscht) 14.01.2021 20:00
Ich streue hier kein Gedankengut, auch wenn das für dich so aussehen mag. Lesekompetenz würde nicht schaden.
Nur weil der Satz das A-Wort enthält, mache ich noch lange nicht Werbung dafür.
Nur weil der Satz das A-Wort enthält, mache ich noch lange nicht Werbung dafür.
(Nutzer gelöscht) 14.01.2021 20:01
„Aletheias Art Leute über einen Kamm zu schehren, ist durchaus ähnlich einem totalitären Regime, dass Leute aufgrund der Verfehlung der falschen Rasse anzugehören, verfolgt.“
Dazu muss ich jetzt doch noch dringend was sagen:
Scheren schreibt man ohne „h“! Und „dass“ ist im Relativsatz fehl am Platze!
Dazu muss ich jetzt doch noch dringend was sagen:
Scheren schreibt man ohne „h“! Und „dass“ ist im Relativsatz fehl am Platze!
Jetzt